
- •Глава 1
- •Глава 1
- •1678 Г. Числилось около 90 тыс. Чел. М п., что составляло пример¬
- •XVIII в. //Материа-пы по истории Европейского Севера ссср Северный ар¬
- •Глава 1
- •Глава 1
- •1516 Г. «шла река Сухона вел ми грозно. Вода была велика, такова
- •Глава 1
- •Глава 1
- •1,5 Раза, в Устьянских волостях незначительно, а в Сольвьмегодс-
- •XVII в. Запустевших селений было больше, чем в остальных уез¬
- •Глава 1
- •1,5 Раза, в Устьинских волостях незначительно, а в Сольвычегодс-
- •XVII в запустевших селений было больше, чем в остальных уез¬
- •3,8%, Устюжском у. — 2,6%'*�. Образование починков отражало
- •Глава 1
- •XVI в. Топография деревенских полей отражала постепенное при¬
- •103. Он также показал, что в конце хѵп в. Земли деревни-
- •55 Ргада. Ф 141 Оп. 1 1626, № 45-1 л. 87; № 45-и. Л. Б1
- •Глава 1
- •XVIII ев. СПб.,1913. С, 248-249; Огризко 3. А. Указ. Соч. С 72; Образцов г. И.
- •0,1 Дес. Однако судить о сенокосах только по показаниям писцовых
- •3�М�е;�ельчес2ш�тер�)итррші. Севера, равно как и других ре¬
- •1623-1625 Гг. — уже 12888 дес., т. Е. Примерно за 5 лет было вос-
- •Глава 1
- •XVII в., судя по писцовым книгам, пашня (тяглая и оброчная) со¬
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •1591 Г.'°' Хозяйствование двух-трех поколений крестьян на одном
- •50, 70 Лет. И они не только «помнили», но в случае необходимос¬
- •20, Как манастырские пашут»'®�. Как видим, память крестьян
- •Глава 1
- •XVII вв., формулу: угодья распространялись туда, *куда т'опор и
- •XVII в.'®� свидетельствует не столько о консервации статьи фор¬
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 2
- •XVI в., в о. Ключевский подразделил земли, на которых жили
- •XVI в. Трех разрядов землевладельцев: государя, церковных уч¬
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •XVI вв , ее эволюционного развития н функционирования во вто¬
- •1953 Г , говорил о существовании черных, т е государственных.
- •Глава 2
- •XVI ів, Персяслаіскнй уезд. Л.. 1966.
- •Глава 2
- •Глава 2
- •XVII в, буржуазные отношения (н. В. Устюгов, а. А. Преобра¬
- •Глава 2
- •4Присвоениекажущийся единственно возможным общим опреде¬
- •XVI в (1978 г ) о статье вовсе не идет речи.
- •Глава 2
- •XV в.//Проблемы развития феодальной собственности на землю. М ,1979.
- •Глава 2
- •XIV вв. Рецепция римского права прослеживается в Англии и Рос¬
- •60, Примеч.
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •1649 Г, и после него»�®� . Этот вывод ученого справедлив для
- •Глава 2
- •XVI вв. По их разновидностям. Н. Н. Покровский охарактеризо¬
- •Глава 2
- •1610, 1631-1650 Гг. Значительно меньше в сравнении с десятыми-
- •Глава 2
- •Глава 2
- •4) Условие �очшцения� земли от возможных притязании. Считать
- •1621 Г. Один из крестьян обосновывал получение земли тем, что
- •1591 Г. Михайло Максимов сын Овчинников купил шестой жеребей в
- •Глава 2
- •Глава 2
- •112 Глава 2
- •4 Нормой, характерной для большой семьи». Ведь если
- •1497 И 1550 гг. И Соборному Уложению (что само по себе уже те¬
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •X гг. XVII в. Льготные угодья по отношению к полнотяглым составляли
- •38 Пустошей из 73 запустели «лет за сто и большие; 25 пустошей
- •1973.С. 292; Северная Русь, с. 94, 103,
- •128 (1619/20 ) Г, и удостоверились, что «тот дикой лес ни за кем
- •1619/20 Г. Селище пахалось наездом из оброка. В момент его отдачи
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •1557 Г.). В грамотах с середины 60-х гг. К до конца XVI в. Вместо
- •XVI в., пришла к выводу о резком увеличении в конце столетия экс¬
- •X гг. Столетия. О справках-проверках сведений челобитчиков уже
- •1625 Г. Сольвычегодскими писцами и. С. Благово и в. Архипо-
- •Глава 3
- •13 Алт. 2 ден, (1654 г.)�® . За пустошь Дрествянец в Учецкой вол.
- •1625/26 Г., например, следующие платежи: в Устюжском у. Вар-
- •1631/32 Г. Поступило 29 руб. 13 алт. Оброку и дани с Тотемско-
- •42 Руб. 1 алт. 4 ден,�� Фиксация подобных поступлений для при¬
- •4 По отписке и по росписи с Тотьмы воеводы Кузьмы Кузмина но-
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •4,5 Ден. Из 59 руб. 2 алт, 0,5 ден,)'�. С примерной пашни (не вхо¬
- •15 Алт. Характерно указание писцов на основание, по которому
- •30 Ден., из которых за сено — 24 ден. И 6 ден. — за пашню, что
- •Глава 3
- •10 Копен сена, а примерной оброчной пашни 7 чети с осьминой с
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 4
- •XVI в., показали насыщенность содержания книг и ценность их для
- •1698/99 Гг.)�. Их материал ученьій счел более реалистичным, не¬
- •1550 Г. Тем самым р. Г. Скрынников усомнился в утвердившемся
- •1573-1608 Гг.. И распределил их по разновидностям и хронологии,
- •Глава 4
- •1607/08 Гг. Он отметил, что книги велись в двух-трех экземплярах
- •1606/1607 Г., частично изданные г. Н. Бибиковым, полностью
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •5 Руб. Собственно обозначение размера оклада и поименное пере¬
- •1630-1660-Х гг. Они перечислили статьи окладной я неокладной ча¬
- •1660-Х гг. Подверглись специальному источниковедческому анали-
- •Глава 4
- •1) Общинные, 2) вотчинные, 3) приказные и т. Д. Можно предло¬
- •1) Центрально-административные а/ четей б/ других приказов
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •52 Ргада ф. 141. Оп 1. 1626 № 26 л. 92
- •XVII в. //Сйгетатей в честь м. К. Любавского. Пг.,і9і7. С, 18.
- •Глава 4
- •1625/26 Г. Из поступивших с Севера 27060 руб. Налоги составили
- •16318 Руб. (60%) и сборы 10742 руб. (40%), а из 7693 руб. — с
- •1678 Г. В 4,5 млн. Чел. М. П." , а численность его в изучаемых уез
- •1625 Г., например, содержит немало тому свидетельств'®. Наряду с
- •1626 Г с «Пнвоварцева раменья да Микулика, поросло ивняком за
- •4Селезневского наволочка с пожни Черпахи с припашною землею
- •Глава 4
- •16,5 Руб., 1627/28 — 5 вытей и 9 руб., 1628/29 — полчети выти
- •5 626 Г. Трое подьячих, описывавших с писцами Тотьму, Сольвыче-
- •1557 Г. Рекомендует земским властям Подвинья собрать *с тех де¬
- •Глава 4
- •XVII в., дестабилизировавших экономику изучаемых уездов. Кроме
- •3430 (92,2%) Чел. В соответствии с окладами денежное обеспечение
- •Глава 4
- •7 Июля «докладывал» царю Михаилу Федоровичу: «Тем деньгам
- •55 Руб., как Мурой Афанасьев Столыпин, с 41 руб., как Иван
- •20 Руб. Получил «государева жалованья придачи» 30 руб.'�*
- •1654 Г.), подписанной дьяком Иваном Северовым, Ивана Афана¬
- •1709 Руб. («беломестным атаманам и есаулом и казаком на
- •Глава 4
- •11039 Руб.; Поместный, Устюжская четверть (жалованье аппара¬
- •28539 Руб., или 67%, а вместе с жалованьем приказному аппарату
- •14735 Руб.; всего же на содержание армии истрачено 31260 руб.,
- •1626/27 Г.�*® , в тысячу руб. В Посольский приказ в 1653 /54 г,,
- •5,7%, Чаронде — 1,7%�.
- •Глава 5
- •689 И 913, Холмогорах — 473 и 500, Архангельске — 115 и 126,
- •Глава 5
- •1613 Г. Воеводское правление, правительство использовало уже на¬
- •XVI в. К представителям местной администрации применяется
- •XVI в. Местное управление претерпело качественные изменения,
- •Глава 3
- •4Грамоты не послушали». Земские власти проигнорировали приезд
- •1622 Г. «приказным человеком», когда его перестали назначать.
- •1627/28 Г., чтобы 4в Кашине воеводам но быть». Из нее явствует,
- •X гг. Хѵп в. По городам Малому Ярославцу, Угличу о временной
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •4 Ден.; подьячий Федор Калистратов за подгода «октября с 3-го
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 3
- •Глава 5
- •Глава 5
- •1556 Г. Кормления не отмерли окончательно, а «все еще продол¬
- •Глава 5
- •20 Алт.. А подьячему — на 10 руб, Тотемский староста и. Спасский
- •I Праздничные корма во всех общинах старосты приносили на¬
- •1547-1556 Гг. (н.Е.Носов датирует ее 1549/50 г.). Пермской
- •1553 Г., Онежской 1556 г.®� По ним въезжий корм наместников
- •Глава 5
- •73, Хлеб — 2,6 руб.; на них обоих — 38 руб. (8,1%), а на соб¬
- •185 Руб., из них на корм воеводе 119,75 руб. (64%), подьячим —
- •33 Руб. (18,3%), на земские нужды — 8 руб. (4,7%) и прочие рас¬
- •5,6 Руб. (4,5%), дрова, лучину, веники — 12,5 руб. (10%). Сено и
- •Глава 5
- •Глава 5
- •1626 Гг.), то их содержание ложилось дополнительным бременем
- •2 Ден.), Доставили писца в отведенный ему двор, «да как во двор
- •1 Руб. 30 алт. Через неделю.'«хлеб ели асе мирские люди у писца,
- •20 Алт., давали детям и людям — 9 алт. 2 ден., подьячему при
- •2 Ден. Всего же на него истрачено, включая мелкие покупки, 7 руб.
- •1635 Г. Он жаловался на воеводу ф. Головачева, который «чинил
- •Глава 5
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •1635�1636 Гг., воеводствовал в Вологде. Произвол и жестокость,
- •Глава 6
- •Глава 6
- •XVIII ѣ. //Ученые залкскн Саратовского госуниаерситета. Т. 1. Вып. 1. Сара¬
- •179; Пражафьеаа я. С. Крестьянская общчна в Россия во второй половине XVIII
Глава 4
Вклад черносошных крестьян в общегосударственный доход
183
перечня, насчитывавшего 243 приходные и расходные книги XVI в.
центральнорусских монастырей, находящиеся в разных архивохра¬
нилищах*® , Кроме того, при участии и под редакцией
А. Г, Манькова подготовлены к печати хозяйственные книги монас¬
тырей, которые увидели свет в конце 70-х гг- Среди них — книги
Спасо-Прилуцкого монастыря последней четверти XVI в,, Иосифо-
Волаколамского монастыря за 70-90-е гг. этого же столетия'® .
Отраслевая торговля, межобластные товарные связи, отдель¬
ные города как рыночные центры характеризовались с использова¬
нием приходных и расходных книг. С. В. Бахрушин, преимуще¬
ственно по книгам Иосифо-Волоколамского монастыря, выяснил
состояние ремесла, существовавшую порайонную специализацию в
производстве всевозможных товаров, а также складывание терри¬
ториальных рынков как основы будущего всероссийского рынка�"*.
Д. И. Тверская, изучая мелкую промышленность Москвы, ее го¬
родской рынок и связи с другими областями и центрами России,
черпала данные из приходо-расходных книг дворцовых приказов:
Казенного, Большого дворца и палат Государевой, Оружейной и
Царицьшой мастерских�' . Исследователи рынка Устюга Великого в
ХѴП в. также основывались на фактах приходо-расходных книг.
А. Ц. Мерзок наряду с главным источником — таможенными кни¬
гами — использовал сведения о сборе прямых и косвенных налогов
с населения Устюга из приходных книг Устюжской четверти: он
также привлек приходо-расходные книги Троице-Гледенского мона¬
стыря, согласившись с мнением А. Г. Манькова о надежности их
материала. Ю. А. Тихонов для выяснения посадских ремесел Ус¬
тюга обратился к приходо-расходным книгам, возникшим в со¬
вершенно иной, чем приказная, сфере, а именно к книгам земскнх
старост. Он дал их лапидарную оценку и отметил, что книги го¬
ворят об ассортименте производимых в городе ремесленных изде¬
лий, их стоимости, а также о реализуемых на местном рынке
продуктах и изделиях, ценах на них. Обращение ученого к столь
редко привлекаемому источнику, как книги земских старост, зна¬
менательно в источниковой практике, и можно только сожалеть
Тан же. С. 247-249.
Вогчниные хозяйственные книги XVI в. / Сост. А. Г. Маньков. Выл 1
М.;Л..1978: Вьт. 2. М.;Л..1979; Вып. 3. М.:Л..1980.
Баірушии С. В, Очерки по истории реиссла, торговли и городов Русского цент¬
рализованного государства XVI — начала XVI[ в. //Бахрушин С. В. Научные
труды, т. 1. М-, 1952. С. 25-236.
Тверская Д. И. Москва второй половинье ХѴ[і в. — центр складывающегося
всероссийского рынка. М.,1Э5Э. С. 6, 71, 85, 92-94.
об их очень краткой характеристике��. Ремесла и мелкотоварное
производство российской деревни во второй половине XVII в. изу¬
чались также на материале приходо-расходных книг ряда цент-
ральнорусских монастырей и патриарших приказов� , как и спе¬
циализация вотчинного хозяйства, в частности, Саввино-Сторо-
жевского монастыря�''.
Е. И. Колычева обратилась к приходным и расходным кни¬
гам XVI в. монастырей Центра и Севера России: Болдино-
Дорогобужского, Чудова, Корнильево-Комельекого и Кирилло-
Белозерского, для характеристики их бюджетов как вопроса, наи¬
менее изученного в экономике России XVI в. Исследовательница
выделяет среди приходных книги денежной казны, денежных и
вещественных пожертвований; она проследила монастырские до¬
ходы и их источники, а также статьи и объемы расходов. Доходы
монастырей складывались из пожертвований-вкладов, денежных
поборов с крестьян, средств, получаемых от торговли, и некото¬
рых других источников. Тратились полученные суммы на закупку
товаров, оплату труда наемного и зависимого населения.
Е. И. Колычева пришла к заключению, что самые необходимые
для обеспечения жизни продукты и товары монастыри производи¬
ли своими внутренними ресурсами, а приобретаемые ремесленные
и сельскохозяйственные товары шли также на собственные нужды
монастырей� .
Приходные и расходные книги, но уже XVII в., центрально-
русских монастырей: Иосифо-Волоколамского, Донского, Знамен¬
ского и Солотчинского — использовала Н. А. Горская для иссле¬
дования 4роли оброчных земель в крестьянском землевладении и
землепользовании феодальной монастырской вотчины, с одной
стороны, и в системе феодальной эксплуатации крестьянина мона¬
стырем — с другой*�. Она отметила разные принципы составле-
Мерэои л. Ц.. Тихонов Ю. Л. Ринок Устюга Великого * период складываош?гі>-
ся всероссийского рынка (ХѴИ в.). М.,1960. С. 3&, 396.
Муравьева Л, Л. Материалы писцовых, перелисиых и приходо-расходных книг о
торгово-лромышлсннон населпіми русской деревин второй половины XVII в. // АЕ за
19® г. М.,1963. С. 174-183; от же. Дсревсцскаи прокышжкиостк Центральной Рос¬
сии. М.,ід71. С. 28.
Дементьев Е, И. Прмхоло-расчетные книги Сзіво-Сторожевского монастыря как
источник для изучения эконогінческого положения центра России во второй поло-
вине ХѴ[1 в //АЕ ы 1962 г М.,1963. С 184-191.
Колычева Е. И. Денежный бюджет монастырей по приходо-расходным книгам
XVI в. //Материалы XV сессии сннпо�нуна по проблемам аграрной истории
СССР. Вып. 1. Вологда, 1976.
� Горская Н. Л. Монастырские крестьяне Центральной России в XVII в. М.,1977. С. 86.
184
Глаеа 4
Вклад чсрносошнѵх крестьян а общегосударственный доход
185
пня книг в каждом из монастырей и охарактеризовала их с точки
зрения содержа.ніія по изучаемому сюжету. Н- А. Горская показала,
что книги обильно наполнены материалом для выяснения форм
вненадельного съема земли; видов и размеров оброчных земель,
коитингентов крестьян, бравших такую землю, и т. д., т. е. доста¬
точно широкого круга вопросов по столь важной проблеме, как
арендное землепользование��.
Однако не только монастыри вели приходные и расходные
книги. Эти документы достаточно широко бытовали в разных хо¬
зяйственных ячейках российского общества ХѴІ-ХѴП вв. Старосты
сельских общин в монастырских вотчинах составляли приходо-
расходные книги, причем в XVII в. регулярно. Приходные книги де¬
нежных сборов в общинах Покровского Суздальского и Донского
монастырей позволили Н. А. Горской судить о практике и условиях
извлечения денежной ренты в них�® В свое время источниковедчес¬
ки охарактеризованы и использованы мною приходо-расходные кни¬
ги старост Спасо-Прилуцкого монастыря для выяснения организаци¬
онной структуры общины, круга ее деятельности, а также соотноше¬
ния государственных, вотчинных и мирских платежей�®
Факт, что в черносошных общинах поморского Севера старо¬
сты или целовальники денежного сбора также составляли приходо-
расходные книги, хорошо известен. Опубликованы, например, рас¬
ходные (издержечные) книги целовальников Шемогодской вол. Ус¬
тюжского у. за бО-е гг. XVII М. М. Богословский ссылается на
расходные книги земских старост, в которых учтены кормы и день¬
ги, «подносимые* воеводе и подьячим�' . Этот же момент отметил и
Ю. Д. Тихонов. Попутно скажу, что такие книги, ведшиеся в воло¬
стных и всеуездных мирах Севера, сохранились сравнительно не-
ПЛОХОЗЗ
Одну из расходных книг, возникшую в волостной общине Вят¬
ского у., раскрывающую ее повседиевиую жизнь, опубликовал в
свое время А. А- Преображенский. Кнкіу в 1674/75 г. вел цело-
Там же. С. 84-120.
Там же. С, 237.
Бакланова [Швейковская] Е. И. Приходо-расходные книги мирских старсст
монастырской вогчнны конца XVII в. как исторический источник //Материалы
XV сессии симпозиума по проблемам аграрной истории СССР, Вып. 1; она же
Крестьянский двор и обшніЕа на русском Севере, Коней XVII — начало XVIII в
М-.1976. С. 104-105, 139-144.
АЮБ Т. ГІІ С. 198-23Г
Боіословский М. М. Указ, соч, Т. 2. С, 283-284.
См.: Кинги московских приказов в фондах ЦГАДА. Опись. М.,1972. С. 89-92
97-98. 137-138, 244-246, 256-261, 278-282.
вальник Совьевской вол. Ученый справедливо писал, что матери¬
ал расходной книги с наглядностью представляет будничные заня¬
тия земских властей, механизм их взаимоотношений с чинами го¬
сударственной администрации, в особенности в связи с взиманием
налогов, отметил также разнообразие сведений книг, обилие быто¬
вых деталей- Он аттестовал книги целовальников как лсвоеобраз-
ный дневник жизни крестьянской волости.
В работе использованы подлинные приходные и расходные
книги второй половины ХѴП в., составленные во всеуездных ми¬
рах Сольвычегодска, Устюга Великого и Тотьмы� . Причем выб¬
раны книги по каждому из городов хронологически наиболее ран¬
ние из имеющихся в архиве. При первом знакомстве с книгами
становится ясно, что их вели разные должностные лица: расход¬
ные книги 1653/54 г. Сольвычегодска ружный староста Роспута
Пихтусов и 1666/67 г Устюга — земские денежные сборшики
Аврам Ильин и Афанасий Ключарев� а приходные и расходные
книги 1675/76 г Тотьмы — земский староста Иван Спасский.
Другими словамн, ведение книг входило в обязанность либо самих
старост, либо специально уполномоченных на то целовальников
денежного сбора или, проще, — денежных сборщиков. Форма ве¬
дения названных книг в принципе одинакова. Траты записывались
в течение года по месяцам и числам, назывались купленные про¬
дукты или изделия, их количество и цена, у кого они приобретены
и для кого — воеводы, подьячих, на мирские нужды, для тюрьмы
и т. д., причем указывались имена мирских людей, присутствовав¬
ших при покупке и доставке купленного по назначению; если на
воеводском, подьяческом дворах или в каких-нибудь других мес¬
тах делались огородные, ремонтные или мелкие строительные ра¬
боты, то фиксировались оплата этих работ и их исполнители.
Расходная книга сольвы не годеного старосты Роспуты Пихту-
сова отличается от книг устюжской и тотемской большой обстоя*
тельностью. Во-первых, ее предваряет несколько записей, касаю¬
щихся прихода и говорящих об имеющихся в наличии у старосты
денег: 4В приходе у ружного старосты у Роспуты Максимова
Пихтусова, что брал в первой побор по мирскому приговору ... У
� Преображтский А. Л. Раскоднан книга земского целовальннка Совьевской воло¬
сти Вятского уеада 1�4-1675 //АЕ за 1966 г. М-,1968. С. 408, 409. Материал
книги использовал А. И. Копанев. См,: Крктьіжс в XVII в. С. 212-226.
РГАДА. Ф. 137. Сольвычегчдск. 23-6; Устюг, № 164. Книгу использовал
Ю А. Тихонов. См.: Мерзон Л. Д.. Гшгомов Ю. Л, Указ, соч. С, 2-395; РГАДА.
Ф 137. Тотьма. 61а. 70; Оп. 2. № 179.
186