Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Швейковская-Государство и крестьяне-1997.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.64 Mб
Скачать

Глава 1

Аграрный  пейзаж  ц  эем/ісдеуіьческое  освоение  края

33

двора.   К  70-м  гг.  ХѴИ  в.  число  дворов  на  деревню  несколько  увели¬

чилось  в  уездах  Тотемском,   Устюжском  и  Чарондском,   примерно  в

1,5 Раза, в Устьинских волостях незначительно, а в Сольвычегодс-

ком  у.   оно   немного  сократилось.   В   целом   же  деревни   укрупнялись

при  сокращении  числа  самих  поселений.   А.  Я.  Дегтярев,   изуіавший

эволюцию  расселения  в  ХѴ-ХѴП  вв.,  заключил,  что  оно  на  Севере

начинало  соответствовать  <о6щерусским  тенденцилм���  .

Интересно  также   выяснить,   как   в   течение  столетия   соотноси¬

лись  жилые  и  запустевшие  селения  и  дворы  (см.  табл.  3).

сильнее  были   подвержены  дворы,   то  в   Устюжском  у.      селения,

при  возрастающей  дворности  жилых  деревень

Иная    картина    в   Тотемском  у.,    в    котором    в    течение    всего

XVII в запустевших селений было больше, чем в остальных уез¬

дах.   В  20-х  гг.    их  34,7%,  т.  е.  более  трети,  в  почти  двух  третях

или   65,3%   жилых   селений   сосредоточено  95%   жилых   дворов.   На

запустевшие  селения  приходилось  лишь  5%  дворов.   Это  означает,

что  в  уезде  к  моменту  писцового  описания   1623-1625  гг.   преобла¬

дали  пустоши  старой  пустоты.   И  действительно,  дозор   1619  г.   зас¬

Соотношение  жилых  и  запустевших  селений  и

дворов  в  20-70-е  гг.  XVII  в.

Таблица  3

тает  479  селений  и  343  пустоши,  для   185  из  которых  указано  вре¬

мя  их  запустения,  и  66,9%  из  них  запустели  в  50-70-х  гг.  XVI

К  70-м  гг.   самих  селений  стало  больше,   и  при   общем  абсолютном

(см.   табл.  2)   увеличении   жилых   дворов   процент   их   сократился.

ибо  выросло  число  пустых  со   127  в  20-х  до  456  дворов  в  70-х  гг

Выше  было  показано,  что  дворность  деревень  в  уезде  росла,  стало

быть,  возрождающиеся  деревни  были  очень  мелкими,   и   рост  посе¬

лений  опережал  увеличение  числа  дворов.

Схожее  с  Тотемским  у.   положение  было  в  Чарондской  округе

в  20-х  гг.   XVII  в.   В  ней  более  двух  третей    69,0%  поселений  со¬

средоточивали  92,2%  жилых  дворов.   За   период  с   1612  по   1617  г

край   четырежды   подвергался   набегам   литовских   людей   и    каза¬

ков"�'  .   В  декабре   1614    январе   1615  г.  он  был  весь  занят  казака¬

ми,   Чаронда  стала  местом  сбора  многих  казачьих  отрядов.   Посад,

села  и  деревни  были  сожжены,   ■«лутчие  люди   повысечены,   и   жи-

воти   их   пограблены,    а   молотчие-де   крестьяне   огнем   созжены    з

женами    и    з   детьми*-'*�.    Деревни    запустели,    а    пустоши    -«заста¬

Таблица  составлена  по:  Колесников  П.  А.   Северная  деревня.

С.   78,   79,  95.  Подсчет  процента  мой.

*0  пустых  нет  данных.

Из   табл.  3   видно,   что   сильнее   всего   запустел   Сольвычегодс-

кий  у.,   в  нем  сократилось  как  число  селений,  так  и  дворов,   при¬

чем  дворы  пустели  несколько  быстрее  деревень.   Стабильно  поло¬

жение  в   Устьянских   волостях.   В   Устюжском  у.   в  20-х  гг.   жилые

селения   и  дворы  находились  в  состоянии,   близком   к   равновесию

(93,3%  и  95,7%).   К  70-м  гг.  увеличилось  число  запустевших  и  се¬

лений,  и  дворов,  при  этом  последние  пустели  медленнее,  чем  пер¬

вые. Другими   словами,   если в   Сольвычегодском  у. запустению

Дегтярев л.  Я.  Русская деревня в  ХѴ-ХѴП  вв   Л  ,1980   С.  94

ревали»,  если  можно  так  выразиться.   Из-за  отсутствия  сведений  о

запустевших   селениях   и   дворах   в   70  х  гг.   можно   сказать   только

об  увеличении  числа  поселений  и  дворов  в  них.

Оценивая  состояние  и  эволюцию  поселений  в  течение  ХѴП  в"";

следует   констатировать,   что   количество   селений   сокращал�ось,    а

число  дворов  на  одно  селение  возрастало.   Однако  этот  процесс  не

был  прямолинейным,  ибо  в  то  же  самое  время происходидр.дадус�

тошение,  по-разному  проявлявшееся  в  уездах.  Оно  корректировало

происходившее  после  Смуты  восстановление  и  укрупнение  селений.

Колесшхов П.  А.  Указ.  соч.  С.  91.

См.:  Мюллер Р.  Б.  Крестьяне  Чарондской округн  в  XV!]  в.  //Аграрная  история

н социалистические преобразования северной деревни.  Вып   IV   Вологда,  1973.  С   281

Станиславский А.  Л.  Гражданская  война  в  России  ХѴЦ  в   Казачество  на  перело¬

ме  истории.  М.,1990.  С.  126-127

Уезды

Устюжский 

Сольвьпегодский

Тотемский 

20-е

70-е

20-е 6

70-е <5

20-е

70-е

Пашня;

тяглая

47795

35376

17897

12295

13409

11984

оброчная

5690

16210

22065

9723

6686

10082

Всего

53485

51586

39962

22018

20095

22066

Сенокосы

22137

20426

25723

22817

3325

4179

Лес

37603

38145

7125

15526

13691

34

Глава  і

Аграрный  пейзаж  и  земледельческое  освоение  края

35

Наряду   с   генеральной   линией   развития   поселений      их   ук-

рупнёТШеьГ�Тило"становление  новых  деревень.   Возникновение  по¬

чинков   й   превращение   их   в  дерёвТТи'Товёршалось   с   неодинаковой

интенсивностью  и  в  разное  время  в  отдельных  местностях  Поморья

Так,   в  областях   наиболее  старого  заселения      Двинском   и   Важс-

ком   уездах      к   середине   XVI  в.   были   введены   в   сельскохозяй¬

ственный  оборот  почти  все  годные  для  этого   земли'*�  ,   и  образова¬

ние   починков   с   середины   XVI  в.   здесь   затухает В   последующее

время,  если  появляются  новые  селения,  то  на   пустощах,      возоб¬

новляя  прежние  очаги  земледелия

Крестьяне  Тотемского,  Сольвычегодского  и  Устюжского  уездов

заводили   починки,   что  отразило  писцовое  описание  20-х  гг.   Так,   в

Тотемском  у.  починков  было  около  11%  от  всех  селений,  Сольвыче-

годском    7,3%,  в  Устьянских  волостях  они  составляли  около  3%,

в   Устюжском  у    не  менее Эти  починки   возникли   на  мел¬

ких   притоках  основных  рек  той  или  иной  волости Земледелец  как

бы   *плылі>-   от   устья   притока   к   его   среднему   течению,   расширяя

ареал освоения. В Сольвычегодском  у. разрабатывались земли

вдоль  рек  Лузы,  Л алы,  Виляди  и  их  притоков;  в  Тотемском  у.  при¬

токи  притоков  Сухоны    Вотча,  Илеза,   Мола.   К  70-м  гг.  столетия

строительство  починков  ослабевало.  Они  составляли  по  отношению

к   жилым   селениям   в   Тотемском  у. 2,8%, Сольвычегодском  у.