
- •Глава 1
- •Глава 1
- •1678 Г. Числилось около 90 тыс. Чел. М п., что составляло пример¬
- •XVIII в. //Материа-пы по истории Европейского Севера ссср Северный ар¬
- •Глава 1
- •Глава 1
- •1516 Г. «шла река Сухона вел ми грозно. Вода была велика, такова
- •Глава 1
- •Глава 1
- •1,5 Раза, в Устьянских волостях незначительно, а в Сольвьмегодс-
- •XVII в. Запустевших селений было больше, чем в остальных уез¬
- •Глава 1
- •1,5 Раза, в Устьинских волостях незначительно, а в Сольвычегодс-
- •XVII в запустевших селений было больше, чем в остальных уез¬
- •3,8%, Устюжском у. — 2,6%'*�. Образование починков отражало
- •Глава 1
- •XVI в. Топография деревенских полей отражала постепенное при¬
- •103. Он также показал, что в конце хѵп в. Земли деревни-
- •55 Ргада. Ф 141 Оп. 1 1626, № 45-1 л. 87; № 45-и. Л. Б1
- •Глава 1
- •XVIII ев. СПб.,1913. С, 248-249; Огризко 3. А. Указ. Соч. С 72; Образцов г. И.
- •0,1 Дес. Однако судить о сенокосах только по показаниям писцовых
- •3�М�е;�ельчес2ш�тер�)итррші. Севера, равно как и других ре¬
- •1623-1625 Гг. — уже 12888 дес., т. Е. Примерно за 5 лет было вос-
- •Глава 1
- •XVII в., судя по писцовым книгам, пашня (тяглая и оброчная) со¬
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •1591 Г.'°' Хозяйствование двух-трех поколений крестьян на одном
- •50, 70 Лет. И они не только «помнили», но в случае необходимос¬
- •20, Как манастырские пашут»'®�. Как видим, память крестьян
- •Глава 1
- •XVII вв., формулу: угодья распространялись туда, *куда т'опор и
- •XVII в.'®� свидетельствует не столько о консервации статьи фор¬
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 2
- •XVI в., в о. Ключевский подразделил земли, на которых жили
- •XVI в. Трех разрядов землевладельцев: государя, церковных уч¬
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •XVI вв , ее эволюционного развития н функционирования во вто¬
- •1953 Г , говорил о существовании черных, т е государственных.
- •Глава 2
- •XVI ів, Персяслаіскнй уезд. Л.. 1966.
- •Глава 2
- •Глава 2
- •XVII в, буржуазные отношения (н. В. Устюгов, а. А. Преобра¬
- •Глава 2
- •4Присвоениекажущийся единственно возможным общим опреде¬
- •XVI в (1978 г ) о статье вовсе не идет речи.
- •Глава 2
- •XV в.//Проблемы развития феодальной собственности на землю. М ,1979.
- •Глава 2
- •XIV вв. Рецепция римского права прослеживается в Англии и Рос¬
- •60, Примеч.
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •1649 Г, и после него»�®� . Этот вывод ученого справедлив для
- •Глава 2
- •XVI вв. По их разновидностям. Н. Н. Покровский охарактеризо¬
- •Глава 2
- •1610, 1631-1650 Гг. Значительно меньше в сравнении с десятыми-
- •Глава 2
- •Глава 2
- •4) Условие �очшцения� земли от возможных притязании. Считать
- •1621 Г. Один из крестьян обосновывал получение земли тем, что
- •1591 Г. Михайло Максимов сын Овчинников купил шестой жеребей в
- •Глава 2
- •Глава 2
- •112 Глава 2
- •4 Нормой, характерной для большой семьи». Ведь если
- •1497 И 1550 гг. И Соборному Уложению (что само по себе уже те¬
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •X гг. XVII в. Льготные угодья по отношению к полнотяглым составляли
- •38 Пустошей из 73 запустели «лет за сто и большие; 25 пустошей
- •1973.С. 292; Северная Русь, с. 94, 103,
- •128 (1619/20 ) Г, и удостоверились, что «тот дикой лес ни за кем
- •1619/20 Г. Селище пахалось наездом из оброка. В момент его отдачи
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •1557 Г.). В грамотах с середины 60-х гг. К до конца XVI в. Вместо
- •XVI в., пришла к выводу о резком увеличении в конце столетия экс¬
- •X гг. Столетия. О справках-проверках сведений челобитчиков уже
- •1625 Г. Сольвычегодскими писцами и. С. Благово и в. Архипо-
- •Глава 3
- •13 Алт. 2 ден, (1654 г.)�® . За пустошь Дрествянец в Учецкой вол.
- •1625/26 Г., например, следующие платежи: в Устюжском у. Вар-
- •1631/32 Г. Поступило 29 руб. 13 алт. Оброку и дани с Тотемско-
- •42 Руб. 1 алт. 4 ден,�� Фиксация подобных поступлений для при¬
- •4 По отписке и по росписи с Тотьмы воеводы Кузьмы Кузмина но-
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •4,5 Ден. Из 59 руб. 2 алт, 0,5 ден,)'�. С примерной пашни (не вхо¬
- •15 Алт. Характерно указание писцов на основание, по которому
- •30 Ден., из которых за сено — 24 ден. И 6 ден. — за пашню, что
- •Глава 3
- •10 Копен сена, а примерной оброчной пашни 7 чети с осьминой с
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 4
- •XVI в., показали насыщенность содержания книг и ценность их для
- •1698/99 Гг.)�. Их материал ученьій счел более реалистичным, не¬
- •1550 Г. Тем самым р. Г. Скрынников усомнился в утвердившемся
- •1573-1608 Гг.. И распределил их по разновидностям и хронологии,
- •Глава 4
- •1607/08 Гг. Он отметил, что книги велись в двух-трех экземплярах
- •1606/1607 Г., частично изданные г. Н. Бибиковым, полностью
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •5 Руб. Собственно обозначение размера оклада и поименное пере¬
- •1630-1660-Х гг. Они перечислили статьи окладной я неокладной ча¬
- •1660-Х гг. Подверглись специальному источниковедческому анали-
- •Глава 4
- •1) Общинные, 2) вотчинные, 3) приказные и т. Д. Можно предло¬
- •1) Центрально-административные а/ четей б/ других приказов
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •52 Ргада ф. 141. Оп 1. 1626 № 26 л. 92
- •XVII в. //Сйгетатей в честь м. К. Любавского. Пг.,і9і7. С, 18.
- •Глава 4
- •1625/26 Г. Из поступивших с Севера 27060 руб. Налоги составили
- •16318 Руб. (60%) и сборы 10742 руб. (40%), а из 7693 руб. — с
- •1678 Г. В 4,5 млн. Чел. М. П." , а численность его в изучаемых уез
- •1625 Г., например, содержит немало тому свидетельств'®. Наряду с
- •1626 Г с «Пнвоварцева раменья да Микулика, поросло ивняком за
- •4Селезневского наволочка с пожни Черпахи с припашною землею
- •Глава 4
- •16,5 Руб., 1627/28 — 5 вытей и 9 руб., 1628/29 — полчети выти
- •5 626 Г. Трое подьячих, описывавших с писцами Тотьму, Сольвыче-
- •1557 Г. Рекомендует земским властям Подвинья собрать *с тех де¬
- •Глава 4
- •XVII в., дестабилизировавших экономику изучаемых уездов. Кроме
- •3430 (92,2%) Чел. В соответствии с окладами денежное обеспечение
- •Глава 4
- •7 Июля «докладывал» царю Михаилу Федоровичу: «Тем деньгам
- •55 Руб., как Мурой Афанасьев Столыпин, с 41 руб., как Иван
- •20 Руб. Получил «государева жалованья придачи» 30 руб.'�*
- •1654 Г.), подписанной дьяком Иваном Северовым, Ивана Афана¬
- •1709 Руб. («беломестным атаманам и есаулом и казаком на
- •Глава 4
- •11039 Руб.; Поместный, Устюжская четверть (жалованье аппара¬
- •28539 Руб., или 67%, а вместе с жалованьем приказному аппарату
- •14735 Руб.; всего же на содержание армии истрачено 31260 руб.,
- •1626/27 Г.�*® , в тысячу руб. В Посольский приказ в 1653 /54 г,,
- •5,7%, Чаронде — 1,7%�.
- •Глава 5
- •689 И 913, Холмогорах — 473 и 500, Архангельске — 115 и 126,
- •Глава 5
- •1613 Г. Воеводское правление, правительство использовало уже на¬
- •XVI в. К представителям местной администрации применяется
- •XVI в. Местное управление претерпело качественные изменения,
- •Глава 3
- •4Грамоты не послушали». Земские власти проигнорировали приезд
- •1622 Г. «приказным человеком», когда его перестали назначать.
- •1627/28 Г., чтобы 4в Кашине воеводам но быть». Из нее явствует,
- •X гг. Хѵп в. По городам Малому Ярославцу, Угличу о временной
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •4 Ден.; подьячий Федор Калистратов за подгода «октября с 3-го
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 3
- •Глава 5
- •Глава 5
- •1556 Г. Кормления не отмерли окончательно, а «все еще продол¬
- •Глава 5
- •20 Алт.. А подьячему — на 10 руб, Тотемский староста и. Спасский
- •I Праздничные корма во всех общинах старосты приносили на¬
- •1547-1556 Гг. (н.Е.Носов датирует ее 1549/50 г.). Пермской
- •1553 Г., Онежской 1556 г.®� По ним въезжий корм наместников
- •Глава 5
- •73, Хлеб — 2,6 руб.; на них обоих — 38 руб. (8,1%), а на соб¬
- •185 Руб., из них на корм воеводе 119,75 руб. (64%), подьячим —
- •33 Руб. (18,3%), на земские нужды — 8 руб. (4,7%) и прочие рас¬
- •5,6 Руб. (4,5%), дрова, лучину, веники — 12,5 руб. (10%). Сено и
- •Глава 5
- •Глава 5
- •1626 Гг.), то их содержание ложилось дополнительным бременем
- •2 Ден.), Доставили писца в отведенный ему двор, «да как во двор
- •1 Руб. 30 алт. Через неделю.'«хлеб ели асе мирские люди у писца,
- •20 Алт., давали детям и людям — 9 алт. 2 ден., подьячему при
- •2 Ден. Всего же на него истрачено, включая мелкие покупки, 7 руб.
- •1635 Г. Он жаловался на воеводу ф. Головачева, который «чинил
- •Глава 5
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •1635�1636 Гг., воеводствовал в Вологде. Произвол и жестокость,
- •Глава 6
- •Глава 6
- •XVIII ѣ. //Ученые залкскн Саратовского госуниаерситета. Т. 1. Вып. 1. Сара¬
- •179; Пражафьеаа я. С. Крестьянская общчна в Россия во второй половине XVIII
Глава 3
Виетяглые способы эксплуатации земли
173
полтиной вместо прежнего в 3 руб, с полтиной сняли, перекупаясь
с Ерофеем Исаковым 4с товарыщами�, четверо крестьян, Неизвест¬
но, как распределялись «княжие пожни»� между совладельцами, но
в среднем на каждого из них приходилось по 1 руб. с третью пла¬
тежей и по 175 копен сена. В Пачеозерском стане Степан Иванов
сын Шевригик *с товарыщи> перекупили покос *на Соколове ост-
рове> на 160 копен, который прежде был «а Максимовыми детьми
Строганова» с платой по 1 руб. 3 алт. 2 ден.®®
Такими съемами исчерпываются крупные аренды. Из них
большая часть была групповой и коллективной, к только два —
индивидуальных. Самый большой оброк в 4 руб. на С. Буторине,
можно думать, что этот съем не из нужды, однако прежний держа¬
тель угодья Петр Быков значился товарыщи», возможно, сме-
нился в группе «ответственный» съемшик участка, он остался в
коллективном пользовании. Совершенно очевидно, что при имевших
место отдельных более крупных, чем остальные, оброчных участках
в целом арендование угодий носило потребительский характер.
В оброчной тетради писцов И. С. Благово и В, Архипова есть
еше три записи с большим платежом в 40 руб. 29 алт., 19 руб.
11 алт. 4,5 ден. и Зруб., но они представляют собой суммарную
цифру оброков, поступивших по росписи с завьттных пашен сел
Пятницкого и Петровского (самостоятельный административный и
налоговый округ), собранных целовальником с черных крестьян, а
также монастырским слугой Устюжского Архангельского монасты¬
ря®� . Два последних платежа взяты за текущий 1626 г. и два пре¬
дыдущих года.
Всего же писцы собрали в Сольвычегодском у. *с пожен и
пашен и со всяких угодей на 133 и 134-й годы 105 рублей 2. ал¬
тына полчетверты деньги»-, и Василий Архипов вместе с подан¬
ными в Устюжскую четверть книгами о сборе с оброчных денег
внес и сами деньги, которые были �оприходованы» в соответ¬
ствующих книгах�®'' -
Приходные книги Устюжской четверти также содержат дан¬
ные о безоброчном пользовании угодьями, причем уездная адми¬
нистрация выявляла их и до указа 1625 г. В приходной книге
1625 г. находим: по росписи, присланной в 1617/18 г. из
Сольвычегодска, в Пачеозерском стане 4прибыло по государеве
чищенной пожни в Болдырском прилуке, 4что владел Сенка
Ефимов безоброчно. А ныне отдана на оброк Федоску Макарову,
оброку рубль». Крестьяне Антропьевы Слободы косили
♦безоброчно лишка сверх вьггей 560 копен», с которого заплатили
оброка 1 руб. 4 алт.'®'
В 1621/22 г, в Устьянских волостях приказный человек Фе*
дор Вахромеев провел сыск и обнаружил в 4-х деревнях у крестьян
к 4за их складники сенных покосов, что они владели без дач и бе¬
зоброчно сверх своих выгных сенных покосов лишними», за которые
они платят <ноаопри6ылого» оброку 16 руб. 17 алт. 2 ден.�®�
В Вохомской вол. Устюжского у. крестьяне пахали 4на черном
лесу доры безданно и безоброчно», и с этих пашен крестьян Авдея
Ефремова и Фотия Андреева 4с товарыщи на трехнатцати челове¬
ках» был взят оброк 1 руб. 16 алт. 4 ден.'°�
Приходная книга 1653 г. также сообщает о безоброчных участ¬
ках, которые после обнаружения облагаются платежами, В Тотеме*
ком у, по сыску Ивана Малыгина 1650 г. выяснилось, что «пустота
объявилась многая в жиле», а крестьяне «владели многими земля¬
ми и сенными покосами безоброчно». С церковного старосты Стре-
ленской вол. Устюжского у. взят новоприбылой оброк за сенокос¬
ную пожню, пока безымянную, расположенную у р. Сухоны, «что
владел тою пожнею безоброчно владимерской поп Феодор» в раз¬
мере 7 алт. Учитывая новоприбылые доходы за счет вышедших из
льготы и вновь отданных на оброк угодий, книга фиксирует их на
основе отписок и росписей, присланных с мест. В отписке тотеме*
кого воеводы Кузьмы Трусова говорится о начислении оброка в 13
алт. 2 ден. на крестьянина Григория Терентьева за пустошь Пого¬
релую в четь выти, 4ЧТ0 он, Гришка, тою пустошью владел без го¬
сударева указу, без дачи и безоброчно». Характерен в последнем
случае акцент приказной формулировки, прорвавшейся в этой за¬
писи; 4без государева указу». Почти все приведенные записи упоми¬
нают «безданное» или -«без дачи», т. е. безоброчное, пользование. Под
этим термином подразумевается отвод земли, оформляемый данной
грамотой. Воззрение приказных администраторов однозначно: владе¬
ние тяглой и пользование оброчной землей должно быть санкциониро¬
вано «государевым указом», и не только в конкретном случае, но и в
грамоте за приписью думного дьяка Петра Третьякова» с вновь рас-
Там же. Л. іЗЗ ой,, 159. О П. Третьякове см.: Веселоаский С, Б. Дьяки к по-
же. Л. 26-26 об.; Ф. 1209. Км. 446. Л. 138-139,
Там же, Ф. 137. Устюг. Кн 377. Л. Зі,
же, Кн. 9, Л, 302.
дьячле ХѴ-ХѴІІ вв. М.,]975. С. 523.
РГАДА. Ф. (37. Устюг. Ки. 9. Л. 255.
Там же. Л. 2Л ой.; Л. 37, 56 ой., 61 об.
Там же. Кн 104. Л. Мб. 171 об.. 378,
П4