Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Швейковская-Государство и крестьяне-1997.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.64 Mб
Скачать

Глава 1

Аграрный  пейзаж  и  вемледсльнеское  освоение  края

33

двора.   К  70-м  гг.  XVII  в.  число  дворов  на  деревню  несколько  увели¬

чилось  в  уездах  Тотемском,   Устюжском  и  Чарондском,   примерно  в

1,5 Раза, в Устьянских волостях незначительно, а в Сольвьмегодс-

ком  у оно   немного  сократилось.   В   целом   же  деревни   укрупнялись

при  сокращении  числа  самих  поселений.   А.  Я.  Дегтярев,   изушвший

эволюцию  расселения  в  ХѴ-ХѴІІ  вв.,  заключил,   что  оно  на   Севере

начинало  соответствовать  -«общерусским тенденциям

Интересно  также   выяснить,   как   в  течение  столетия   соотноси¬

лись  жилые  и  запустевшие  селения  и  дворы  (см.  табл.  3).

сильнее  были   подвержены  дворы,   то  в  Устюжском  у.      селения,

при  возрастающей  дворности  жилых  деревень.

Иная    картина    в   Тотемском  у.,    в    котором    в    течение    всего

XVII в. Запустевших селений было больше, чем в остальных уез¬

дах.   В  20-х  гг.     их  34,7%,  т.  е.  более  трети,  в  почти  двух  третях

или   65,3%  жилых   селений   сосредоточено  95%   жилых   дворов.    На

запустевшие  селения  приходилось  лишь  5%  дворов.   Это  означает,

что  в  уезде  к  моменту  писцового  описания   1623-1625  гг.   преобла¬

дали  пустоши  старой  пустоты.   И  действительно,  дозор   1619  г.  зас¬

Соотнощение  жилых  и  запустевших  селений  и

дворов  в  20-70-е  гг.  XVII  в.

Таблица  3

тает  479  селений  и  343  пустоши,  для   185  из  которых  указано  вре¬

мя  их  запустения,  и  66,9%  из  них  запустели  в  50-70-х  гг.   XVI  в.'��

К  70-м  гг.   самих  селений  стало  больше,   и  при   общем  абсолютном

(см.   табл.  2)   увеличении   жилых   дворов   процент   их   сократился,

ибо  выросло  число  пустых  со   127  в  20-х  до  456  дворов  в  70-х  гг.

Выше  было  показано,  что  дворность  деревень  в  уезде  росла,  стало

быть,   возрождающиеся  деревни  были  очень  мелкими,   и  рост  посе¬

лений  опережал  увеличение  числа  дворов.

Схожее  с  Тотемским  у,   положение  было  в  Чарондской  округе

в  20-х  гг.   XVII  в.   В  ней  более  двух  третей    69,0%  поселений  со¬

средоточивали  92,2%  жилых  дворов.   За  период  с   1612   по   1617  г

край   четырежды   подвергался   набегам   литовских    людей    и   каза¬

ков'"     В  декабре  1614  --  январе  1615  г.  он  был  весь  занят  казака¬

ми,  Чаронда  стала  местом  сбора  многих   казачьих  отрядов.   Посад,

села   и  і�ревни  были  сожжены,   ♦лутчие  люди   повысечены,   и   жи-

воти   их   пограблены,   а   молотчие-де   крестьяне   огнем   созжены    з

женами    и    з   детьмиДеревни    запустели,    а    пустоши    ♦заста¬

Таблица  составлена  по:  Колесников  П.  А.   Северная  деревня.

С.   78,   79,  95.  Подсчет  процента  мой.

*0  пустых  нет данных.

Из   табл.  3   видно,   что   сильнее   всего   запустел   Сольвычегодс-

кий  у.,   в  нем  сократилось  как  число  селений,  так  и  дворов,   при¬

чем  дворы  пустели  несколько  быстрее  деревень.   Стабильно  поло¬

жение  в   Устьянских   волостях.   В   Устюжском  у.   в   20-х  гг.   жилые

селения   и  дворы   находились  в  состоянии,   близком   к   равновесию

(93,3%  и  95,7%).   К  70-м  гг.  увеличилось  число  запустевших   и  се¬

лений,  и  дворов,  при  этом  последние  пустели  медленнее,  чем  пер¬

вые. Другими   словами,   если   в   Сольвычегодском  у. запустению

Дегтярев А.  Я.  Русская деревня в  ХѴ-ХѴЦ  ѳѳ   Л.,1980.  С.  94.

ревали»-,  если  можно  так  выразиться.   Из-за  отсутствия  сведений  о

запустевших   селениях   и   дворах   в   70-х  гг.   можно   сказать   только

об  увеличении  числа  поселений  и  дворов  в  них.

Оценивая  состояние  и  эволюцию  поселений  в  течение  XVII  в'",

следует   констатировать,   что   количество   селений   сокращалось,    а

число  дворов  на  одно  селение  возрастало.  Однако~этот  процесс  не

был  прямолинейным,  ибо  в  то  же  самое  время происходило  яапуг-

тошение,  по-разному  проявлявшееся  в  уездах.  Оно  корректировало

происходившее  после  Смуты  восстановление  и  укрупнение  селений      _

Колесников П.  Л.  Указ.  соч.  С.  91.

См.:  Мюллер Р.  Б.  Крестьяне  Чарондской  округи  в  ХѴЦ  в.  //Аграрная  история

н соцналнстическне преобразования северной деревни.  Вып.  IV   Вологда.  1973  С.  281

Станиславский А.  Л.  Гражланская  война в  России  XVII  в.  Казачество  на  перело¬

ме  истории.  М.,1990,  С.  126-127.

Уезд

Поселений  (%)

Дворов  (%)

жилых

пустых  и

жилых

пустых

пустошей

20-е

70-е

20-е

70-е

20-е

70-е

20-е

70-е

гг.

гг.

гг.

гг

гг.

гг.

гг

гг.

Тотемский

65,3

69,2

34,7

30.8

95,0

90,0

5,0

10,0

Устюжский

93,3

83,6

6,7

16,4

95,7

90,0

4,3

10,0

Сольвычегод-

90,6

73,5

9,4

26,5

91,1

70,0

8,9

30,0

скии

Устьянские

91,5

91,2

8,5

8,7

97,2

97,9

2,8

2,1

волости

Чаронда

69,0

100*

31,0

*

92,2

100�

7,8

Ф

32