Глава 3

Внетяілые  ^{способы}  эксгілуата]іии  ^яімли

155

^{с   чети   и   пол-пол-пол-полчети}   выти,   ^{с  пашни   и   с  сенных   покосов}

оброку  ^{во  льготные  годы.  3  алтына.  А  дано  им  на}  льготу  ^{со   159-го}

^{по   162-й   год». В   той   же   д.}   Гриднно   ^<с   пустово   ^{повытья   Юшки}

^{Иванова  да  его}  брата  ^{Васки»  с}  Ѵ4   ^{выти  и  с}  '/32   ^выти  Незговорко

Дружинин  ^сын   Макаров  ^{в  льготные  годы   1650-1654   вносит}  обро¬

^{ка  по  10  ден.,  а}  крестьянин   Панкрат  ^{Яковлев  за  долю  того  же  по¬}

^{вытья  Ю-  Иванова}  размером  ^в  Ѵіб   ^{выти  платил  в  течение  тех  же}

^{льготных  лет}  оброк  ^по  6 ден.�

Прежде  ^всего  обращает  ^{на  себя  внимание,  что  взяты  на}  льготу

^именно   запустевшие   ^{<повытья»   в}   деревнях, прежние   ^{владельцы}

которых  хорошо  ^{известны  и}  перечислены  ^{поименно.  С}  предельной

^{четкостью   даны}   размеры   ^{вытных   окладов   каждого   из}   участков,

^{отданных  на}  льготу,   скорее  всего,в  ^{«жилых»}  деревнях.   Подобные

случаи  обнаружены  ^и  в  других  ^{волостях  Тотемского}  у.� ^{Все  они}

говорят  ^{о   льготе   и   как}   раз   ^{не   полной.   Однако   можно   ли   ее   на¬}

^{звать частичной?} Вероятно, ^нет. При ^{частичной льготе какой-}

нибудь   ^{из  платежей}   государственных   ^{налогов  оставался   «на   зем¬}

^{ле»   и   плательщике, как   это   бывало}   при   льготно-иммунитетных

^{пожалованиях  XV  —}  первой  ^{половины  XVI  в.   В}  рассматриваемых

фактах   ^{владельцы   льготных}   держаний   ^{платят  не}   налог,   ^а   оброк,

^{т.  е.   платеж}   договорно-ареидного  ^типа.   Проясняет   ситуацию   ^еще

^одна  роспись  ^{воеводы  К.}   Кузмина,  присланная  ^из  Тотьмы,  ^{со  све¬}

^{дениями,   <что}  прибыло  ^{во  !58-м   (1649/50)}  году  при   ^{воеводе}  при

^Якиме  Тарбееве  ^да  при  ^{подьячем   Иване  Иевлеве  ко}   159-му  году�.

^{Из нее} следует, ^что   пустой жеребей ^{в   четь   выти} крестьянина

Офонки ^{Клементьева   в   д,}  Нсфедьево   ^{Толшемской вол.} дан ^на

льготу ^{со 158-го по 168-й} крестьянину Парфену Самылову.

^{�Сенного}   оброку   ^{во  льготные   годы»   —   3   алт.   2}   ден.   ^{В   волости}

Борок ^{того же} уезда ^{вышло изо льготы к} 1644/45  ^{г. в}

^д.  Заозерской  у  ^{Насона  Коптяева   «со  льготного}  жеребья  ^{дяди  ево}

Лучки   Никифорова  ^{с  полчети}  оброку  ^{шесть  алтын}  полторы  день¬

^{ги».   А   «3  достали  того}  Лучкина   ^{повытья  с  пол   с   полчети   выти   с}

^{сенных покосов}   оброку   три   ^{алтына   з   деньгою»�  .} Совершенно

^{очевидно,что  пока  пахотные}  угодья  запустевшего  ^{земельного}  учас¬

^тка  разработаны  ^{недостаточно}  основательно,  перелог  ^{использовал¬}

^{ся   как  сенокос,   и   с  него  взималась}  оброчная  ^{плата.   Она}  бралась

^{как  за  тяглые�  так  и  за   «завытные»}   угодья.   Подтверждение  этому

^{находим  в}  приходной  ^книге  оброчным  деньгам   писцов   И.  С.   Бла

Таи же.  Кн.  )04. Л. 347-348.

^{� Там же. Л.}  348 об., 351  об.,  355 об.. 361.

��Таи же. Л   367. 372 об.

^{гово  и   в.}  Архипова,   которую  ^{они  вели  при  описании  Сольвычегодс-}

^кого у      ^{в     1626  г.     Писцы     отдали     на    льготу     гтустошь     Николо-}

Коряжемского  монастыря  ^{с  1624  г,  по  1628  г.   «А  в  те  льготные  годы}

оброку   ^{платить  с  сенных   покосов   по   осми  алтык   по   две  деньги   на}

год».   ^{Та  же  самая}   практика  существовала  ^{и  позже.}   Крестьянин   ^Ус¬

^{тюжского} у.   ^{К,  ТашлыкоЕ  в  1679  г.}  получил  ^на  льготу  ^{на  десять  лет}

пустой  участок,  ^с  условием   ^{«Д  оброку  на  нем   не  имать,   потому  что}

^{он  сам}  пришел  ^на  старой  ^свой  жеребей»�®.   Перед  ^нами  своеобразная

роль   ^{льготных}   угодий,   ^в   которой   ^{место   освобождения   от   главным}

^{тяглых  платежей}  заступила  оброчно-арендная  ^плата.

^Таким   образом,   ^{в   ХѴІ-ХѴІІ  вв,   льгота,   даваемая}   крестьянам

^под  определенные  ^{обязательства,  была  скльным  стимулом  освоения}

^{земли.   Это  способ}  земледельческого  производства,  направленный  ^к

^{вовлечению}   переложно-залежных   ^{и   целинных   земель   в   сельское}

^{хозяйство.    Способ}   результативный,   благодаря   временному   отказу

феодалов  ^от  присвоения   ренты,   ^{он   вел   в  конечном  счете   к}   расши¬

рению  материально-производственной  ^{базы.   Вместе  с  тем  он  свиде¬}

тельствует    ^{о   гибкости    и}    приспособляемости    социально-аграрных

отношений.

Оброчные ^земли

^Еще  одним  ^видом  срочного  ^{пользования  были}  оброчные, ^земли.

Существование  ^их  нарад    ^{с  тягльіми  давно  и}  хорошо  ^{известно.   Хо¬}

^{зяйственный   и}   правовой   статус   оброчных   ^{земель   на}   Севере   рас¬

смотрел   ^{А.  И.  Копанев.   Основываясь   на}   терминологии   оброчных

угодий   ^{Подвинья,   он}   характеризовал   ^{их   как}   определенный   ^комп¬

^{лекс   хозяйственно}   эксплуатируемых   ^{земель.   Обложение}  гЬброком�

^{платежом   более}   легким,   ^чем   налоги,   преследовало   цель   ^{оЗіаівить}

заброшенную  ^{землю.   Исследователь  не  видел}  принципиальной  раз¬

ницы   между   ^{землями}   оброчными   ^и   тяглыми,   ^и   те,   ^и   другие   ^—

^{■«полная  собственность  их}  владельца».   ^{А           как}  крестьянам  удава¬

^лось  превратить   «оброчные  угодья   ^{в   наследственное}   владение»,   ^то

^ни  крестьяне,   ^ни   правительство   ^«не  рассматривали  оброчное  ^вла

^{дение   как}   некую   временн�,�аренду»�'  ^.    В_ХѴП  ^в,    государство

^{озаботилось}   «охраной   оброчных   ^{земель   от   освоения   их}   крестья¬

нами  ^{как  своей  собственностью».  А.  И.  Копанев}  полагал,  ^{что  «об-}

Там  же.  Кн.  277.  Л.  2і  об.;  АПД,  IV-  С.  190-191.

^{Копагіев А.  И}   Крестьянство ^{в ХѴ[  в.  С,  67-70.}

156