Глава 3

^{ВНЕТЯГЛЫЕ  СПОСОБЫ}  ЭКСПЛУАТАЦИИ  ^ЗЕМЛИ

^{В   имущественные   отношения,   о}   которых   ^шла   речь   ^в   преды¬

^{дущей   главе,   крестьяне   вступали   по}   поводу   ^{земли   тяглой.} При

^{владении ею   имела место   долговременная связь} крестьянина ^с

^{землей,   перетекающая   почти   в}   постоянную.   ^{И   в   этом   смысле   о}

^{тяглых   землях   можно}   говорить   ^{как   о   стабильном}   массиве, ибо

^{временный} разрыв   крестьянина   ^{с   землей   не   изменял   ее}   тяглого

^{характера.   Однако   землепользование}   крестьян   ^не   исчерпывалось

^{только  тяглыми}  угодьями, ^в  их   руках   ^{находились  земли}  краткое-

^{речного,  в}  сравнении  ^{с тяглым,}  держания

^{Такими  были}  угодья,  ^{отдававшиеся  на}  льготу,   срок  ^{пользова¬}

^{ния  которыми  был  четко}  ограничен   ^во  времени,   ^{а  сами   они  зачас¬}

тую   принадлежали   ^к   массиву   ^{тяглых   земель.   Льгота   от   налогов}

^{для   них}   служила   мерой   ^их   земледельческого   восстановления   или

первичного  введения  ^в  сельское  хозяйство,

^{Наряду   с  льготными   угодьями}   существовали   ^земли,   которые

^{крестьяне  нанимали  из  оброка,   т.  е,   земли}   срочного   пользования,

^{за  фиксированную  денежную  или}  натуральную  плату.   ^Этот  арен¬

^{дный   тип   эксплуатации   земли   основывался   на}   договорных   ^отно¬

^шениях  между  крестьянином  ^и  собственником  земли.

Вопрос  ^о  предоставлении   крестьянам  ^{льготьі   не   вызвал}   в   ис¬

^{ториографии  разноречивых  оценок,   чего  нельзя  сказать  об}  аренде.

^{Последняя   стала   предметом  довольно  оживленного}   обсуждения   ^в

^{связи   с  выявлением  начал   капиталистических  отношений   в}  аграр¬

^{ной   экономике   России   XVII  в.   Однако}  аренда   ^—   универсальная

^{форма  землепользования,  основанная  на}  договоре  ^и  обусловленная

^{тьянина  не}  окрепнет  ^{настолько,  чтобы  о6еспечивать-€е4я-всек-и€об'}

ход"имым  ^{и  нестй}  требующиеся  ^{платежи.}

Вопросу    ^{о    льготе    было}    уделено    ^{внимание    в    литературе.}

^Б.  Д.  Греков  ^{в  своей}  фундаментальной  ^{работе  о  крестьянах,  харак¬}

теризуя  группу  *новопорядчиков*,  ^{коснулся  льготы.   Он  писал,  что}

при    ^ее    посредстве    ^{землевладелец}    привлекал    ^{4потенциаль-ного»}

крестьянина,   ^{временно  освобождая   его  чаще   всего  тодько  от   госу¬}

дарственного   ^{тягла   и}   реже   ^{от   частновладельческих    гіовинностей.}

^Ученый  полагал,  ^что  �крестьянин-льготчик  ^в  период  ^{сйоего  сидения}

^{на  льготе  заслуживает  быть  отмеченным  как  тип  со}  (�оим  ^особым

правовым  ^{обликом,  хотя  и  не  поддающимся  точному  определению  в}

рамках  римского  ^{или  капиталистического  правам �.}

^Л.  В.  Черегашн,   исследуя  ^{подъем  сельского  хозяйства  в   России   в}

^XV  в.,  ^{писал  о}  применении  феодалами  ^льготы  при  распаике  крестьяна¬

^ми  пустых  деревень  ^и  участков  ^{в  них,  а  также}  при  ^{раз]}абоггке  лесной}

целины  ^и  заведении  ^{новьп  очагов  земледелия.  Он  отмечал,  что  льгспой}

феодалы  побуждали  крестьян  ^к  развертыванию  ^{земледелия,  причем  как}

^своих,  уже  ^{давно  и}  прочно  живущих  ^{в  вотчине,  так  и  вновь  появляю¬}

щихся  ^{в  ней�.   А.}  Д-  Горский,  рассматривая  ^{поземельные}  функции  чер¬

^{ных   и}   дворцовых   ^{волостей,}   привел   случаи   предосгавлекия   ^{податной}

^льготы  крестьянам  ^{(на  12-15  лет).}   Характеризуя  ^{повинности,  он  пока¬}

зал,  ^что старожильцы,  ^лкди пришлые,  окупленые ^{несли одни к те же их}

видьЕ,   ^а  различие  между   крестьянами   проявлялось   при   ^{-«пожаловании}

^� Грекое ^Б.  Д.  Крестьяне  ^на  Руси ^с древнейших  времен  ^{до  XVII  н.  Кн.  2,  М.,1Э54.}

С.181-182.

Черепиин ^Л.  В,   Образование   Русского   централизованного   государства   ^в   XIV-

^XV вв.  М.,1960.  С.  167-168,  172-173:  ^{см.  также:  он  же,}  Спорные  вопросы  ^исто¬

^рии   феолальной   ^{земельной   собственности   в   ІХ-ХѴ вв,  //Новосельцев А.  П.,}

Пашуто В.  Т..  Черепнин ^Л.  В.  Пути развития феодализма.  М.,і972,  ^С.  231.

136