Глава 2

Имущественные  ^{отношения  в}  черносошной  деревне

123

угодья.  ^Они  упоминались  ^{в  составе}  норм  ^о  выкупе  ^{или  «очищении»}

земли.

Обращает   ^{на   себя   внимание  то   обстоятельство,   что}   норма   ^об

«очищении» ^земли   различает   закуп ^{от   заклада,} употребляя   ^оба

термина  через  ^{союз  или:  -«А}  буде  ^та  полдеревни  ^в  закупе  ^{или  в  зак¬}

ладе...»,  ^{тем  самым  показывая  их}  нетождествениость.   Наряду  ^с  та¬

^{ким   сочетанием   элементов   в}  формуле   встречается   ^и  другое:   ^«А  у

^{кого  та}  деревня  ^в  закупе  ^{или  в  подписе...».   Подпись  идентична  ка¬}

бале.   Выше  было  сказано  о  том,  что  землю  подписывали  в  кабале.

^{На  нее}  давали  ^также  «подписную  кабалу»  ^—   «...у  ^кого  будет  ^в  за¬

купе  ^{или   в  подписных  кабалах...»�''.}   Встречаются  ^{выражения  ти¬}

^{па:   «...   в}  закладе  подписана...».   Выстраивается  терминологический

ряд:   ^{«подписать   в   кабале»   —   «подписная   кабала»   ~   «подпись»,}

^{понятия}  которого  ^{означают  одно  действие,  а  именно}  оформление  ^на

^землю   закладной ^{кабалы   или   заклада.   Таким}   образом, ^{подпись}

нужно  ^{понимать  как  заклад.   Он  и}   закуп  ^{были  основными  актами,}

оформлявшими  ссудно-долговые  операции,   ^{как  вытекает  из  анали¬}

зируемой  нормы,

Термин  «закуп»,  ^{как  известно,}  древний,  ^{восходящий  ко}  време¬

^нам  Русской  Правды,  ^{он  связан  также  с  займом  денег.   Останавли¬}

^{ваться   на}   закупничестве   ^как   форме   ^личной   зависимости,   которая

^{возникла  из}  долговых  отношений,  ^{не  входит  в}  задачу  ^данной  рабо¬

^{ты.  тем  более,  что  она}  получила  ^{освещение  в}  литературе'.   ^Одна¬

^{ко   заметим,   что   действие,   обозначаемое}   термином   «закуп», про¬

должает  существовать  ^в  XVII  в.,  вероятно,  ^{изменив  к}  этому  време¬

^{ни  свое}  содержание.

^П.  И.  Беляев,  говоря  ^о  закупничестве  ^{как  ослабленной}  форме

^{холопства  с}   «самопродажей  ^{в  основании»,   вскользь   заметил,   что}

^«закон смотрел ^на закупа ^как керасплатившегося ^{должни¬}

ка...»,  ^{т.  е.   не}  сумевшего  вовремя  ^{погасить  свой  долг.   Более  оп¬}

ределенно  ^{высказался  о}  закупе  ^{С.   Б.   Веселовский,  хотя  он  жестко}

^не   разграничивает   закуп   ^{и   заклад. Он   писал,   что   «большинство}

^{закладных  ХѴ-ХѴТ  вв.  состоит  из  таких,  по}  которым  кредитор  ^"за

рост",  ^{т.  е.  вместо}  получения  ^{денежного}  роста  ^{становился}  держате¬

^{лем   земли,   большею   частью}   бессрочным». Закуп   ^{он   связывал}

РГАДА.  Ф.  ^{МІ.  Оп.  1.}   1592-1622.  ^{М 3.  Л.} 41,  48,   127;   ^{1626. 45-1.  Л.} 87;

1646.  >1?  113.  Л.  1.

ЧерепнинЛ.  ^В.   Слориы«  вопросы...  //Новосельцев  ^Л.  П..   Пашуто ^В.  Г.,

Черепнин ^Л.  В.  Пути развития феодалнэма. ^{С.  185-186.}

^{Беляев П.   Заем   и  заклад   по}  древнерусскому   праву//Русский   исторический

журнал.  ^{Кн.  7.  Пг..і921.  С. 65-М.}

Веселоеский С.  5.  Указ.  соч.  С.  69.

^со  сроком,  вернее,  ^с  бессрочностью.   ^Он  считал,   ^{что   «...}  держание

^{земель   в}   закупе...   препятствовало   интенсификации   ^{сельского   хо¬}

^{зяйства,   так   как}  бессрочное  держание   ^{земли   вносило   в   экономи¬}

^{ческие    отношения}    некоторую    неопределенность».     ^{Поземельный}

кредит  развивался,   ^{по  его  мнению,   в}   направлении   ^{«личного}  кре¬

^{дита  и}  срочных   ^{закладов  за  счет}  бессрочных  закупов»�'�  ^{.   Следо¬}

^{вательно,}   учитывая   ^{наблюдения   С.  Б.  Веселовского,}   нужно   при¬

^{знать,   что}   крестьянские  купчие   ^{и   в   ХѴП  в.}   различали   ^{заклад   и}

закуп,  ^и  это  различие  крылось  ^в  сроке  ^или  бессрочности  ^{заложен¬}

^{ного  в  обеспечение  займа}  имущества.   ^Но  приведем  ^{еще  одно  выс¬}

^{казывание  С.  Б.}  Веселовского,   представляющее   интерес  ^{в  связи   с}

затронутым   вопросом:   ^«Когда   впервые  ^были   запрещены   бессроч¬

^{ные   залоги   земель   —   это}   предстоит  ^еще   исследовать;   ^{во   всяком}

случае,   ^во  второй   ^{половине   ХѴП  в.}   бессрочные  ^{заклады   выходят}

^из  практики,  ^{и  самый}  термин  "закуп"  ^и  закупное  держание  ^земли

перестают  встречаться  ^{в  источниках»�'�.   Как}  видим,   ^{поставленная}

^{исследователем   50   лет}  тому   ^{назад   задача   остается}   актуальной,   ^а

решение  ^{ее  кажется  возможным  на  основе}  изучения  ^{комплекса  са¬}

^{мих  закладных  на}  феодальные  ^и  крестьянские  ^{владения}

^{Очевидно     также,      что     необходим}     понятийно-терминологи¬

^{ческий   анализ  актов   (в  частности,}   купли-подажи,   ^{закладных)   на}

протяжении  ^{длительного}  времени,  ^{с  XV  по  ХѴП}  в.,   ^{чтобы   полнее}

уяснить  ^{меняющееся}  содержание  ^их  формул  ^в  условиях  ^{бытования}

феодального  государственного  права.

Рассматриваемые   ^{закладные}   грамоты   ^{(их   25   и   2}   поступные)

^{равномерно  распределяются  по  годам}  первой  ^{половины  XVII  в.}   Кро¬

ме   них,    обстоятельства   заклада   излагаются   в   составе    челобитных

^{(таких  5),  а  заложенные} угодья упоминаются  ^в купчих  ^{(таких  10).}

^По   своему   формуляру   ^{закладные}   грамоты   ^{очень   близки    к}

купчим.  ^{Так  же  как  и  в  последних,  в  закладных  названы}  крестья¬

^{не-контрагенты,   указан  объект  сделки   и}   перечислены   ^все   угодья,

^{сказано,   на   каком   основании   (по}   наследству,   ^по   купле,   разделу

^{ИТ.  Д-)}  крестьянин  ^владел  участком,  оговорены  условия  ^{очищения}

^{закладываемой   земли   от   возможных   долгов,   а   также}   переход   ^к

приобретателю  государственных  ^{налогов  и}  мирских  ^{платежей  вме¬}

сте  с  землей.

^{Но   закладная,   естественно,    имеет}   элементы,    придающие   ^ей

^{самостоятельность   как}   документальному   акту.    ^И    прежде    всего,

указание  ^{начальной}  клаузулы  ^{о  виде  сделки:   «Се  яз...  занял  есми}

^'�5 Там же.  С.  72.

Таи же.

124

Глаеа  2

Имущественные  ^{отношения  в}  черносошном  леревне

125

у...»,  которое  ^{ставит  на}  первое  ^место  заемную  операцию,  ^{чаще  все¬}

^{го  с  обозначением  ее}  срока.  Заклад,  ^{обеспечивавший  заем  и  давшиіі}

^{название}  виду  сделки,  ^{находится  на}  втором  плаке,  ^{затенен  займом.}

^Само действие  заклада  выражено  ^{в  актах  словами  «заложил  и}  под¬

^{писал».   Затем}  документ  содержит  правило,   ^по  которому  ^в  случае

неуплаты  ^{долга  заемщик}  терял  ^свое  имущество  ^и  оно  переходило  ^к

кредитору:   ^<А  будет  ^{яз,,.  на  тот}  срок  ^{не  заплачю}  ему  (кредитору)

^{денег..,,   ся   подписная   кабала   —}   купчая   ^{и   отводная}   грамота»''�.

Вьгражение   «купчая   ^{и   отводная* показывает,   что}   приобретатель

вступал  ^во  владение  получаемой  ^{землей  и  ознакомлен  с}  границами

участка,

Следовательно,  ^в  закладной  соединены  два  действия:  заем  де-

^нег  одщім  ^{из  контрагеит6в~іеделкн  и  Залог "и№�ества  под}  з�тыс

^{деньги.  Заем}  выражает  договорные  ^{отношения}  между  вступающими

^в  сделку  крестьянами,   ^{сама  же  сделка  по}  существу  своему  ^обмен¬

^{ная,  когда}  совершилс�обмен-денег  ^{на  пользование  имуществом..(на}

^{определенный}  срок)�Дричина  ^залога  коренилась  ^{в  займе  и}  ссуде,  ^а

^{суть  выражалась  в  реальном  обеспечении  обязательства.} у

^{Заемно-закладная}   сделка''Услужилд   целя>ПфёдіітдГ  ^но   сред¬

^{ствами  вещного}   права*В  ^{качестве  заклада,   как}  правило,   ^выс¬

тупала  земля,   ^{пахотная   или}  сенокосная,   ^или  деревня,   ^{как   целый}

^{хозяйственный  комплекс.}  Крестьяне  ^{занимали  обычно}  деньги,  ^лишь

^{в  одноі�}  закладной,   правда   ^1542/43  Г:,   предмет  ^{займа   «плот}  дров

^{сосновых*.  Занимали  также  и}  зерно.  ^{Все  имеющиеся  в}  распоря¬

^{жении   закладные}   указьЕвают   срок, ^на   который   крестьяне   берут

^{деньги  в  долг.   Этот}  срок  ^не  превышал  ^{года,  но  был  л}  короче  ^(1-3

месяца,  полгода).

^{Почти  все}  закладные  (за  ^{исключением}  одной)   говорят  ^о   бес¬

процентном   ^{займе   —   «без}   роста».   ^{Видимо,}   отсутствие  ростовщи¬

^{ческого}  процента  ^{можно  считать}  характерной  чертой  ^займов  среди

крестьян.   Естественно,   ^что  нуждающиеся  брали  ссуды  у   ^{наиболее}

^{отпеченных}  крестьян,  ^{но  повод  для  займа  возникал  в  любом}  крес¬

^{тьянском  хозяйстве.  Можно}  предположить,  ^{что  займы  без}  роста, ^бы¬

^{ли  этическим}  правилом  ^в  крестьянской  среде,  обычаем,   нормой.   ^Во

^всяком  случае,  ^такого  рода  заемно-ссудные  операции  ^{бытовали  меж¬}

ду  крестьянами  ^—  непосредственными  ^{владельцами  земли  и}  отража¬

^ли  определенную  (бескабальную)  сторону  ^{их  взаимоотношений.}

РГАДА.  Ф.  Ш.  Оп.  і.  164Й.  № из. л. 34.

Беляев П.  Указ.  соч.  С.  70.

"'РГАДА.  Ф.  Ш.  Оп.  I.  1626.  Мі  52. Л.  7.

^Залог   имущества   при   ^{займе   был   для}   кредитора   порукой   ^и

обеспечением,  ^как  уже  упоминалось,   ^{занятых}  имуществ.   Просроч¬

^{ка  займа,}   неуплата  ^его  в  срок,   оговоренный   ^{в   закладной,   имела}

^{следствием  для}  крестьянина-занмщика  утрату  имущественного  ^за¬

^лога.    Наблюдения   ^Н.  Н.  Покровского   ^о   том,   ^что   «крестьянское

^{хозяйство  не  могло}  существовать,  ^если  крестьянин  передавал  кре¬

дитору   право   ^{пользования   своей   землей   на}   срок   ^{заклада...*,}

^{действительно  и  для}  межкрестьянских  ^{отношений   XVII  в.   По}  рас¬

сматриваемым   закладным   крестьянин-должник,   ^{так   же   как   и   в}

^XVI  в.,  ^{вел  хозяйство  на}  земле,  которая  ^{шла  в  обеспечение  займа.}

^{Закладная}  предусматривала,  ^что  уплата  ^{долга  в}  срок  ликвидирует

^{заемное  обязательство  и  сам  заклад,  и  вместе  с  ним}  прекращается

притязание  кредитора  ^{на  заложенное}  имущество.

^Если  крестьянин  ^не  уплачивал  ^{свой  долг  до  истечения}  срока,

оговоренного  ^{в  закладной,  то  залоговое}  имущество  переходило  ^во

^{владение}  кредитора|в  ^{соответствии   с  вышеупомянутой  формулой;}

^{«ся   кабала   —}   купчая  ^{и   отводная*.}   Предусматривая   ^такой   исход

^{сделки,   закладная   кабала,}   равно   ^{как   и}   купчая,   ^имела   норму   ^о

^полном   отчуждении   ^{хозяйственных}   угодий   ^—   «впрок   ^без   выку¬

па*,   ^{«со  всем  без  вывода*.  Она  находится  либо}  при  ^{описании  от¬}

чуждаемых  угодий  деревни:  ^{«А  подписали...  в  тех  деньгах}  полде¬

ревни...   ^{со  всем  без  вывода  и  з}  двором  ^{своим  и  с}  дворовыми   ^хо¬

ромы...  ^{и  с  пол ми  н  с  пожнями  и  со  всеми}  угодьи...*'�'  ,  ^{или  мо¬}

^{жет  быть  включена  в}  фразу  ^о  переходе  деревни  кредитору:   ^«А  не

^{заплачю}  есми...ему  ^{по  сей  кабале  денег  на  тот}  срок...,   ^{ино  на}  ту

^мою  четверть  деревни...  ^{с  сенными  покосы  ся  кабала  —}   купчая  ^и

^{отводная}  грамота  ^{со  всем  без  выводы  и  без}  выкупа,  ^{чем  яз  ..   сам}

^{владел...   по  даной  и  по  закладной * ��.   Эта}  норма  гарантировала

кредитору,   ^{так   же   как   и}   покупателю,    ^{владельческие}   права   ^на

приобретенную  ^{по  сделке  землю.   Она  давала}  приобретателю  ^воз¬

^{можность  вести  на  этой  земле}  прочное  хозяйство,  ^{не  опасаясь  то¬}

^{го,   что  в  любое}  время  родственники  ^{закладчика}   могут   претендо¬

^{вать     на     нее.     Закладные}    грамоты     предоставляли     кредитору-

ггокупателю  право  ^{такого  полного  владения  с  вытекающими  из  не¬}

^го  последующим  распоряжением:   ^{«И  вольно}  ему...  ^{после  того}  сро¬

^{ку  той  штиною}  деревни   ^...    самому  ^{владеть  всякими}   угодьи   ^и   на

сторону   ^{продать   и   заложить   безпснно*,    или:    «И    после}   сроку

Покровский ^{я,  Н.  Указ. соч. С.  70.}

^{РГАДА.  Ф.  МІ.  Оп.  1.  1628.  М  24-  Л}  в;   1627.        81.  ^Л.  20   Ф.  116)    Оп   I

9, Л-      №  И,  13.

же.  1646, Н  113. Л . 2

126

Глааа  2

//ліущественные  ^{отноииныя  а}  черносошной  деревне

127

^{вольно  владеть  и}  продавать  ^и  не  встулатца  ^мне  [закладчику]...   ^в

^{тот  свой  осмой}  жеребей  ^после  сроку  ^никак  никоторыми  ^{делы*�*�  .}

Интересна   ^{закладная   от}   1630/31  ^г.   крестьянина   Ратмировс-

^{кой   вол.   Безсона   Иванова   сына   Фадеева.   Она}   содержит   норму

«впрок  ^без  выкупам,  ^имеет  сопровождающую  ^ее  формулу  ^{о  после¬}

дующем  ^{свободкон  владении  землей.  По  истечении}  срока,  который

приходился  ^{на  Николин  день  осенний  (6}  декабря  ^{ст.  ст.} креди¬

тор   ^{(им   в   данном}   случае   ^{был   посадский человек) 23}   декабря

4подала  ^{земским  властям}  Ратмировской  ^вол.  закладную  кабалу  ^на

^{Безсона  Фадеева.  «И  Беэсон,}  кабалу  выслушав,  ^{сказал:  мне-де  до}

деревни  ^{дела  нет  и  податей  яз  за  тое}  деревню...   ^{не  плачю,   отдал}

^яз деревню  ^{по  закладной}  Девятому  ^{и  подати  платить}  ему  ^ж,  Девя¬

тому,   ^{на  нынешной   141-й  год  во  всякие}   мирские   розметы�*�  ^.   В

^{закладной  была}  опушена  норма  ^{о  полноте}  отчуждения,   ^{и  общин¬}

^{ные  власти  сочли  необходимым  дать}   кредитору   ^{дополнительный}

документ  ^—   «отпорную  записку»,   ^—   которым   ^{заимщик}  подтвер¬

^{дил  отказ  от  своей  бывшей  земли  и}  вступление  кредитора  ^{в  обла¬}

^дание  ею,   причем  ^{вместе   с  землей}   кредитор  принимал   ^и   подати�

приходящиеся  ^{на  нее.}   Возможно,  ^такого  рода  документы   ^{появля¬}

^лись   при ^{возникновении}   конфликта, ^для   разрешения которого

приходилось  обращаться  ^{к  общинным  властям,}

Возвращение ^{закладчиком долга} кредитору ^не прерывало

сделку  ^{автоматически.   Так   как   в  закладной  соединены,   как}   уже

говорилось,  ^{два  действия  �  заем  и  заклад,  то}  уплата  ^долга  сопро¬

^{вождалась}  выкупом  имущества/  ^{Можно  выделить  как  бы  этапы  в}

кредитной   ^{сделке:}   первый   ^{—  'заем   и   залог,   а}   второй   ^—   возврат

ссуды  ^и  выкуп  ^{заклада.  Заклад}  при  ^{невыполнении  обязательства}

переходил   ^в  куплю-продажу,   ^что  отразил   документальный   ^акт  в

соответствующей  форме.  По-видимому,  ^{во  многих}  случаях  ^он  пре¬

вращался   ^в  продажу,   ^{но  нельзя}   считать,   ^{что  так}  происходило  ^в

^{подавляющем   их   большинстве.   Заимщики}   выкупали   ^{заложенные}

угодья,   правда,   ^{свидетельства  об  этом}   редки.   Так,   ^{в   1600  г} три

брата  ^{Шмаковых}  выкупили  ^также  у  трех  братьев  Лубниных  ^2  же¬

ребья  ^{пожни  на  50  копен  сена  <к}  своему  печищу».   ^{В  І5в4  г.}  крес¬

^{тьянин   Михайло}  Федоров  ^{сын   Басанов}  продал   полдеревни   ^Уша-

^{ковские,  за  исключением}   «полупожни   ^на   Усть-Валгине,   ^{что  есми}

выкупил ^{яз, Михаиле,} выкупил ту ^{пол пожни своими деньга¬}

^{ми»'®® .   Считать,   что  здесь  речь  идет  о}  выкупе   ^{заложенных}   уго-

^{дий,   позволяет,}   во-первых,   фраза   ^о  выкупе   ^{«своими   деньгами».}

^Она  созвучна  норме  купчих   ^{об  очищении}   продаваемой   ^{земли   от}

^{возможных  долгов  («А}  буде  ^та  деревня  ^в  закупе  ^{или  в  подписе  и}

^{мне...   очищать  своими}  деньгами,   ^{а  очистя   отвести...   с   чиста}   пу¬

^ти»).    Во-вторых,   ^{свидетельства}   купчих,   ^{поясняющие,   что}   среди

продава.емых   угодий  ^{имелись}  уже   ^{залбжениые  к}  моменту  ^данной

продажи.  ^{«А  что  пожни  тое  ж}  полудеревне  ^{в  закладных  кабалах  и}

у  ^{Фомы   Детка  в}  рубле,  у  ^{Омельяна  Зобни  в  семи}  гривнах,   ^и  те

^пожни  выкупать  купцу  Сидору  ^{своими  деньгами».  Такого}  рода

^{свидетельство}  выражается  ^{и  в  несколько  иной}  форме:   ^{«А  что  на¬}

^{волочки  есть}  у  Сергия  ^{Власова  в}  закупе  ^{в  двою}  рублях  ^{тое  же  де¬}

ревни,  ^{и  понадобятца  те  наволочки}  купцу  Лариону,   ^{и  те  наволочки}

выкулати  Лариону  ^{своими  деньгами»*®�.  Следовательно,}  отчуждение

^{земельных}  угодий  происходило  ^{вместе  с  теми,}  которые  ^{находились  в}

закладе,  ^а выкупать ^{их  должен был}  приобретатель ^земли.

Правда,   ^{из  этих  свидетельств  в}  купчих   ^{(а  таких}   И)   неясно,

^какого  рода  ^{был  заклад  —  на}  срок  ^или  бессрочный.   Следующий

^{текст одной  из}  купчих:  ^{«А  что  в  закладе  потписана}  у.,,  ^{еще  до  мо¬}

^{его   владения}   треть   ^{пожни...   да}   треть   пожни...,   ^{и   понадобятца}

купцу   Моторному...   ^и  ему  выкупать...»�®*,   ^{—   можно  понять  как}

говорящий   ^о   бессрочном   ^{закладе.    Ведь}   продавец   ^{в   свое}   время

приобрел   ^{землю   с}   уже   ^{находившимися   в   закладе   сенокосными}

угодьями,  ^не  выкупил  ^их  и,  продавая  ^сам  деревню,  передавал  ^по¬

купателю  право  ^на  выкуп  этих,  ^{заложенных  кем-то  до}  него,   уго¬

^дий.   Вряд  ^ли   переход  ^{земли   в}  третьи   руки   произошел   ^{в  течение}

сравнительно  короткого  срока  ^{заклада}  пожен,  который  ^не  превы¬

^{шал,  как  было  сказано  выше,   года.}  Скорее  ^{всего  в  данном}  случае

^—  бессрочный  ^{заклад  или}  закуп.  ^{Такой  вид  закладной  сделки  да¬}

^{вал  возможность}  заимщику  ^{длительное}  время  ^не  возвращать  долг,

^а  кредитору  ^{пользоваться}  угодьями.

Вероятно,  ^о  выкупе  ^{именно  подобных,  заложенных  без}  срока,

земель,  ^{и  ходатайствовали}  крестьяне  перед  писцами  ^{И.  С.   Благово}

^и  В.  Архиповым,  ^{описывавшими  СольвычегодскиЙ}  у.   ^в  1625/26  ^г.

^{Писцы  сообщали  в}  Устюжскую  четверть,  ^{что  им}  «приносят  старые

^{закладные  и}  духовные  ^лет за  сорок,  ^и  за  пятьдесят,  ^и  за  семьдесят

^{и  больши,  а}  у  ^{иных  отцы  и  дядья  закладывали»�®®,}   Характерно,

^{что  писцы  называют  два  вида  представляемых  крестьянами}  доку-

'РТамже. ^{Л.34.  44.}

Тан лее. Л. 27-28.

же.  «26-1623. №  1.  Л.  28:  1592-1622. № 3. Л.  48.

187

188

189

же.  1592-1622.  И»  3. Л.  41.

Там  же. Л.  71.

Там  же. Л.  127,

^Там же.  1626. №  1,Л.2).  29

128