1649 Г, и после него»�®� . Этот вывод ученого справедлив для

^оценки   результативности  ^{сысков  как}  запланированных  правитель¬

^{ственных}   мероприятий,   последствий  ^{их   в  заселении   и   хозяйствен}

^{ном   освоении}   урало-сибирских   ^{земель.   Хотя}   вопрос'о   ^{сысках   от-}

^{носится}  скорее  ^к  реализации  норм  ^{Уложения  на}  практике,   ^нежели

^к  правовому  статусу  черносошных   крестьян,   ^{но  тот}  факт,   ^{что  они}

предпринимались   ^{в   последней}   трети    ^{ХѴП  в,,}    свидетельствует   ^о

^явно  усилившемся   надзоре  крепостнического   государства   ^{за   кате¬}

^{горией  крестьян,  обеспечивавшей  доходами}   казну,   ^{И  такое}  усиле¬

^{ние,   обозначившееся}  через  ^{два  десятилетия   после}  Соборного  ^Уло¬

^{жения,   конечно  же,   было  следствием   как}   принятого   ^{в   1645  г,   за¬}

^{кона,  так  и  общего}  курса  ^на  закрепощение  ^в  стране,

Остановлюсь  еще  на  одной   важной   мысли,   нашедшей   ^вопло¬

щение   ^в   Уложении,   пожалуй,   ^не   отраженной   ^в   историографии,

^Это   законодательное   ^{выделение   и}   оформление   внутри   крестьянс¬

^{кого  сословия}   категорий-групп:    ^О   чгосударевых*-;   ^а  /дворцовых,

^б  /черносошных;   ^{2)   поместно-вотчинных;   3)}   монастырских   ^и   ду¬

^{ховных   лиц   —}   патриарших,   митрополичьих   ^и   др.    При   ^{акценте}

^нашей   литературы   ^на   прикреплении   ^всех   категорий   крестьян   ус¬

^{кользал   именно}   указанный   правовой   ^нюанс.    Юридически   ^были

утверждены   внутри ^{сословные}   группы    ^{крестьян,   которые   обрели}

^вполне   определенные   статусные   ^{позиции.   Нахождение   индивида}

^{на   той   или   иной   из   них}   предопределяло   ^его   социальную   роль,'

умаляя   ^{легальные   возможности    для    вертикальной    мобильности.}

Этим  обстоятельством  (одним  из  многих)  объясняются,   кстати,   ^те

масштабы,   которые   приобрело  ^{бегство}  крестьян   ^на   окраины   ^Рос¬

^{сии   в   ХѴП-ХѴПІ  вв.    Социальное   положение   сословных}    групп,

закрепленное   ^{законодательно,   вело   к}   ограничению   ^его    рамками

правового    пространства.    Внутри   ^него   категории    крестьян    ^{с    их}

подразделениями   признавались  субъектами   права   ^{и   их   дееспособ¬}

^{ность  обеспечивалась  в  той}  мере,   которая  проистекала  ^{из  их  места}

^{в  общественной}  структуре  ^{тогдашнего  общества.}

^'О'  Там же.  С.  66-67,  138-162.  164,

98

Глава 2

Имущйстленныс  ^{отношения  в}  черносошной  деревне

99

Нормы ^{обычного}  права ^в  распордоцтельных

саелках  крестьян.  Купля-продажа ^земли

Историографический  обзор  вопроса  ^{о  черной  волости  показал,}

^{что  поземельные}  сделки  черносошных  крестьян  ^—  факт,   ^{не   вызы¬}

вающий ^{сомнения.   По} документам ^{ХѴІ-ХѴТГввг "о"земйльных}

сделках   прослййёньі  ^их  виды,   ^{а  также  поземельная}  структура  ^де¬

ревни, р�росанность ^и лоскутность угодий, ^{величина двора}

^и  т.  д.,  причем  для  ^{Подвинья}  гораздо  лучше,  ^{чем  для}  других  райо¬

^нов  Поморья.  Допустимо,  ^{конечно,}  рассмотрение  ^{подобных  же  воп¬}

росов  ^и   в  изучаемых  ^{юго-восточных}  поморских  уездах,   ^{прилегаю¬}

^{щих  к  Подвинью,  для}  расширения  территориального  ^{охвата  и}  при¬

дания  убедительности  картине  ^{поземельных  отношений.   Все  же  ог¬}

раничиться   ^этим   вряд   ^{ли   достаточно.   Важнее}   взглянуть   ^{на   позе¬}

^{мельные}   сделки   ^как   выражение   имущественных   межкрестьянских

^{отношений  в}  аспекте,  до  ^сих  пор  ^слабо  разработанном  ^{исследовате¬}

^{лями.  Л}  именно,  подойти  ^{к  поземельным  сделкам  как  актам  по}  рас¬

поряжению землей, ^в которых реализовались обычно-пра-вовые

нормы,  ^{бытовавшие}  среди  крестьян.   ^Акты,  регистрировавшие  пере*

ход  крестьянской  ^{земли  к}  феодалам,  удостоились  ^{большого  внима¬}

^{ния  в  связи  с}  изучением  ^{социально-эконоки-ческого}  развития  страны

^{в  XV  —}   первой  ^{половине  XVI  в.}   Хорошо  ^{известны  в  этой  области,}

например, ^{исследования Л.  В.}  Черепнина, ^{А.  Д.  Горского,}

^Ю.  Г.  Алексеева,  ^Л.  И.  Ивиной,  других ученых.

^{Хотя   к}   грамотам,   оформлявшим   ^сделки   крестьян   ^{с   недвижи¬}

^мым  имуществом,  обращались  ^{несколько}  реже,  ^{но  и  они давно  вошли}

^в   арсенал   историков.   ^А.  Я.  Ефименко,   ^{П.  И.  Иванов, М.  М.  Бого¬}

словский,   ^М.  Л.  Островская  ^{использовали  их}  наряду  ^{с  писцовыми,}

перепясньЕКИ  книгами,  судными  ^{делами  и}  другими  материалами'**�  ^.

Плодотворно  изучались  ^{поземельные  акты  и  в}  современной  истори¬

^ческой   науке. ^В   работах   ^{А.  И.  Копанева, Н.  Н.}  Покровского   ^не

^{только  было  выяснено  значение  этих}  документов  ^для   изучения  ^ис¬

тории   феодализма, ^{но и   дана   оценка} крестьянских ^{актов XV-}