Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Швейковская-Государство и крестьяне-1997.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.64 Mб
Скачать

Глава 2

Имужественные  отношения  ѳ  черносошной  деревне

65

вить  факт  существования   поземельной   общины   в  древней   России

такими твердыми основаниями, которые ставят его вне сомне¬

ния*�  . В развитии общины образованию государства и ♦по¬

явлению поместного землевладения»- ученый отводил важную

роль. Именно   под   действием   этих   обстоятельств ♦из   свободной

община  сделалась  тяглойП,  А.  Соколовский   отметил   также  тот

момент,  что  государство  для  обеспечения  собственных  нужд  долж¬

но  было  завладеть  землей,   которая   и   давала   материальные   сред¬

ства.   <Право  собственности   на   нее,     писал   автор,     переходит

от  общины  к  представителю  государственной  зласти     князю,   по¬

добно  тому,   как  это  происходило  при  образовании  государства  во

многих   других   странах;   крестьяне   же   сделались  только   владель¬

цами   ее». Развитие   государственных потребностей наложило   на

общины  обязанность  ♦содержать  служилых  людей,  что  и  было  до¬

стигнуто   раздачей   черных   земель  в   поместья   и   вотчины*.   А   этот

процесс  привел   к  тому,   что   ♦вместо  общин,   владевших   землей   на

правах  частной  собственности,  явились   1)  общины,  пользовавшие¬

ся  только  правом  владения    черные  общины,     и  2)  общины  на

владельческих   землях,   право   которых   на   землю   ограничивалось

исключительно  пользованием#��  .   Достойно  внимания  еще  одно  за¬

мечание  ученого  о  том,   что   «перемены  не  изменили,   однакож,   ве¬

ковых   воззрений   народа,   и   стремление  к   равному   распределению

прав  и  обязанностей  продолжало  существовать  во  всей  силе  и  вы¬

ражалось  в той  же  форме*'  .  Справедливо  и  наблюдение  П.  А.  Соко¬

ловского   относительно   землевладения   северных   общин, которые

предоставляли   своим   членам ♦полную   свободу в   распоряжении

доходом  от  земли*,   ♦право  делить  на  части,   передавать  наследни¬

кам,   меняться  своей  землей,   закладывать,   отдавать  в  наем  и   даже

отчуждать  посредством  дарения   и   продажи,   с  тем   лишь   подразу¬

меваемым  условием,  чтобы  участок  оставался  во  владении  общины»®  .

В   соответствии   со  взглядом   на   государство,   как   катализатор

общественно-экономических процессов, А.  С.  Лаппо-Данилевский

рассматривал   образование   общины,   которая   сложилась   под   воз¬

действием  судебно-полицейской   и   финансовой   зависимости   от   го¬

сударства.   Он  довольно  лаконично  определил  черные  волости   как

земли  ♦государственные,  не  принадлежавшие  князю  на  правах  ча-

 Соколовскіш П.  Л.  Очерк  истории  сельской  обшины  на севере  России.  СПб..1877

С.  62-63.

 Там  же.  С.  119-120

' же.  С.  120.

® Там  же.  С.  87

стной   собственности*,   а  черных   крестьян   как   «владельцев   земли

государевой*,   которые   <тянут  тягло  и  служат  службы,   в  том  чис¬

ле  исправляют  посоху*� .   Именно  тяглые  интересы,   которые  дей¬

ствительно  очень  выпукло  представлены   документами   XVI  вив

особенности   XVII  в.,   определяли   «центр  тяжести   общинной   жиз¬

ни*   (от  положения  крестьянина  в  общине  до  возникновения  орга¬

нов  мирского  самоуправления)�®

Большое   самостоятельное   место   занимала   община   в   концеп¬

ции       исторического       развития      и      феодализма       в       России       у

Н.   П.  Павлова-Сильванского.   Община,   или   мир,   была   той   орга¬

низацией,   которая  обусловливала  строй  целого  периода,  от  глубо¬

кой    древности   до    XIII  в.    Для    ХІЦ-ХѴІ  вв.,    периода    удельно-

феодального  порядка,   существовала  община-волость,   члены   кото¬

рой    ♦владели   землей,   как   собственностью,   с   правом   распоряже¬

ния*;  такое  частное  землевладение  сочеталось  с  общинным  владе¬

нием  угодьями  и  было  мерой  обязанностей  и  прав  волощанина.   В

то  же  время   «поземельные  права  волости   простирались  не  только

на  угодья  и  пустоши,  но  и  на  всю  волостную  территорию,   и  могут

быть  сведены   к  тому   же  праву  высшего  владения   ...или   террито¬

риальной  власти*''  .

Характеризуя      хозяйственное      положение       крестьянина       в