Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Швейковская-Государство и крестьяне-1997.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.64 Mб
Скачать

XVII в.'®� свидетельствует не столько о консервации статьи фор¬

муляра,  сколько  о  стойком  обычае.   К  тому  же,  выражению  сопут¬

ствует  уточнение   о  старине   земледельческих   угодий,   приобретае¬

мых  в  результате  поземельной  сделки.   Деревни  реализовались  *со

всем  тем,  что  к  ним  потягло  изстарины  и  с  пустошми,  и  с  пожня¬

ми,  и  с  лесом,  и  куда  соха  ходила...*'*�.   Приращиваемые  из  года

в   год   пахотные   и   сенокосные   площади,   не   возделываемые   из-за

неблагоприятных,  внешних  для  крестьянина,  обстоятельств,   но  не

выключаемые  общиной   и   крестьянской   памятью   из   культивируе¬

мого   массива  имеет  в  виду  выражение   �изстарины   потягло,   куда

топор  и  соха...ходила*.

Землепользование   каждой   деревни в   общине   или соседних

общин  было,  в  принципе,  устоявшимся,  традиционно  постоянным,

и   потому   <неопределенность*   в   указании   границ   была   понятна

сторонам,   вступавшим   в   поземельную  сделку.   Трудовой   процесс,

закрепленный   как   обычно-правовая норма, фиксировался доку¬

ментальным  актом.   4Неопределенность*   рубежей   земледельческо¬

го  массива  деревни,   вполне  конкретная  для  крестьян,   существова¬

ла  и  в  первой  четверти  XVIII  в.   В   1715  г.   в  вологодских   владени¬

ях  архиепископа   Вологодского  и   Белозерского,   компактно   распо¬

ложенных   в  одной   волости   при   трех   селах,   происходил   передел

земли с   добавлением к   основному фонду пустошей. Приговор

мирского   схода   о   переделе   дополняла   роспись   о   распределении

РГАДА.  Ф.  1161.  Оп.  1.  М?  26, 30.

АСЭИ   Т.  I.  М  270 .  266-269 .  334 .  335 .  380  и др  ;  РГАДА.  Ф   141.  Оп,  1.   1627,

>�0  81.  Л.  8.  15,  16,  18.  21.

пустых   земель  по  селам.   Прирезаемые  земли  названы  в  ней  очень

неконкретно:   -«:Села   Степановского   крестьянам   по   розверстке   пус¬

тых  земель  досталось  в  той  Степановской  округе  в   разных  дерев¬

нях   пашня   и  сенные  покосы   все,   что  в  ней  есть*'®�  .   Но   мирским

людям  этого  было  достаточно,  ибо  они  хорошо  знали  угодья  разных

деревень,  составлявших  обрабатываемый  и  резервный  фонд села.

Сказанное   не   означало,   что   межи   угодий   характеризовались

только  обобщенно.  Акты    купчие,  данные,  меновные  засвидетель¬

ствовали  процедуру  отвода  земель.   И  так  как  речь  шла  о  приобре¬

тении  земли  феодалами,  то  границы  владения  определялись  точно

«А  отвод  земле  от   Семена   от   Микулина   по   Кулигинской   враг   по

воду...*   или   ·«А  отвод  тое  деревни   по  старым   межам.   А  наволоку

было  отвод:  от  Борисоглебскых  земель  от  Усьи  по  ровик  Горбатого

бору,  от  Степановых  пожен  по  ровик  же,  а  болото  от  Горбатого  бо¬

ру   по  суше*'"®.   Подробнее   всего   предстают   рубежи   из   специаль¬

ных   разъезжих   (разводных)   грамот,   оформлявших   размежевание

феодальных   владений  с  установлением   межевых   знаков.   ·♦А  отвод

земли  монастырьской...   из  речкы  из  Выжогры  да  поперек  врага  на

взножь.  а  на  взножи  стоит  липа,  да  с  липы  по  ямам  промежь  паш¬

ни  и  монастырьской  и  Семеновы  на  яблонь,  а  с  яблони  по  ямам  жо

во   Вреловской   враг...В   ХѴІ-ХѴІІ  вв.   запись   деревень,    по¬

чинков,  пустошей  каждого  феодального  владения   в  писцовых   кни¬

гах   и   фиксирование   их   границ   в   межевых   книгах   гарантировали

феодалам  территориальный  абрис  их  владений.

«Великие*  ели.   «виловатые*  березы,  ивовые,  черемуховые  ку¬

сты.   деревья   с   затесами-гранями,   ручьи,   родники,   пригорки,   тро¬

пинки   и  дороги,   а   на   равнинных   местах,   не   имевших   чем-то  дос¬

топримечательных    природных    ориентиров,     выкопанные    ямы    с

*угольем*   в   них   служили   межевыми   знаками.   Старые   знаки   по¬

новлялись,  устанавливались  новые;   ♦Да  и  грани  есмя  клали  новые

к  старым  гранем  болотцом...  к  Соколцу,  да  от  речки  от  Соколца  от

дуба   от   старых   граней*"*�.   Межвотчинные   рубежи   определялись

много  конкретнее  (что  все  же  не  избавляло  от  конфликтов)  внутри-

вотчинных   междеревенских   межей.    Последние   постоянно   находи¬

лись  на  виду  у   крестьян,   и   память  о  них   подкреплялась  трудовой

повседневностью.   И  потому  границы  феодальных  владений  и  межи

оказывались  в  сфере  крестьянского  знания  и  охранения.

Государственный  архив  Вологодской  области   Ф.  496   Д.  445   Л   5.

"�8 АСЭИ.  Т.     I.    335,  385.  506,  437  и др.

Там  же.  №  601,  619

Там  же        330;  М  597,  609.  614.  654,  655,  659.  660 и др

58