Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Швейковская-Государство и крестьяне-1997.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.64 Mб
Скачать

Глава 1

Аграрный  пейзаж  и  земледельческое  освоение  края

53

утверждал,   что  спустя  десять  лет     той   земле      в   Мичкове   

отец  мой  жил,   ...   а  на  старца.  .  троецкого  половничал»®�

В   ХѴ-ХѴІІ  вв.   существовало  немало  причин   для   запустения

деревень. Превратившись   в   пустошь,   бывшее   поселение   надолго

сохраняло  в  памяти  окрестных  крестьян  самое   ценное,   а   именно:

разработанную  землю Характерно,   что  даже  тогда,   когда   разру¬

шились  постройки  и  не  было,  как  явствует  из  акта  1491  г.,  «на  тех

пустошах  двора,  ни  кола»� ,  а  поля  заросли  кустарником  и  лесом

«в  бревно»,   пустошь  продолжала  именоваться  по-прежнему Сре¬

ди  полученных  в  середине  XV  в   Троице-Сергиевым  монастырем  в

Новоторжском  у. 14-ти   пустошей   при   селе Вознесенском видим

Куземкино, Мартюхово, Федорково, Яковиково, Степаниково

и  т.  д.,   а   в   Московском  у.   из   12-ти   пустошей      Онуфрейково,

Левоново, Козино, Огаревская, Власово, Максимовское, Степа-

новское,   Кондратово®'  .   В   1506  г.   состоялся  отвод  земель  тому  же

монастырю  в  Угличском  у.  слугой   (слободчиком)  угличского  кня¬

зя  Дмитрия  Ивановича    двух  сел  с  54-мя  деревнями  и   починка¬

ми Среди  деревень  с  антропонимическими   названиями      Мити¬

на,   Плетеня,   Ефимово,   Аитоново   и  т   д.      починки   носят   конк¬

ретные  наименования  своих  основателей:   починок   Ивашки   Софо-

нова,   Гриди  Рязанцева,   Пашки  Захарова,  Луки  Обухова,   Михаля

Коркодинова��  ,

И   в   ХѴП  в продолжал   действовать   тот   же   принцип. Пус¬

тошь,   помнится,   *что  была  деревня   Митки   Пашкова»;   не   только

починки   именуются   в  притяжательной   форме      Еремин,   Мишу-

тин,   Дерягин,   но   и   деревни,   недавно   поставленные,   называются

полным   именем   своего  основателя.   Примечательно,   что   название

поселения  не  оторвалось  от  личности  крестьянина,  указывает  на  при¬

надлежность  конкретному  лицу      «Игнатов   починок   Непоседова»,

деревня  Ивашки  Панова»,  ♦деревня  Кузьмы  Лямикова»��  .

Не  только  существующие  сеЛения  и   пустоши   имели   антропо-

нимические  названия,   но  и   участки  земли,   которые   крестьяне   на¬

чинали   культивировать   и   обрабатывали,   а  также   не   вошедшие   в

массив  деревенского  трехполья.   Они   обозначались   нередко   в  до¬

кументах  как  ♦земля»,   в  разной  стадии  обработки   и  удаленности

Так,   межи  пустошей  в  Переяславском  у.   шли   в  одном  случае   ♦по

®9Там  же.    585.

 Там  же.    563.

Там  же.    186.  205; см. также  М»  230.  302.  444-446.  550, 581  и др.

Акты  Русского государства  1505-1526 гг.  (далее;  АРГ).  М.,1975. 21

РГАДА   Ф   1209   Кн   446  Л.  94 об  .  102 об  ,  231, 350,  475,  587.  593.  606 об

Костины  покосы»,   в  другом  I—   ♦по  Филин  покос»   и  от   ♦Пентины

земли»�''  .     А   Д.  Горский    от��ечал,    что    ♦большинство    этих    "зе¬

мель",  "селищ",  "закосов",  "/лугов",  "наволоков",  "пожней",  "нив",

"полос",   "пустошей",   "репйщ",   "веретей",   "кулиг"   и  т.  д.   носили

имена   крестьян,   обрабатывавших   их,    владевших    ими»��,    Отсюда

видно,   что  объекты   приложения  крестьянского  труда  довольно  раз¬

нообразны  и  по  своей  величине,  и  по давности  культивирования.

При   поземельных  спорах   крестьян  с  феодалами,   разбиравши¬

мися   княжескими   судами,   крестьяне   доказывали   принадлежность

им  того  или  иного  участка  земли  и  попутно  говорили  о  его  разра¬

ботке.   Крестьяне  Троице-Сергиева   монастыря   во   Владимирском  у.

подтверждали,    что    поженка,    хмельничек,    за    озерком    поженка-

росчисть  и  еще  раскос     все  эти   пахотные  и  сенокосные  участки

культивированы   в   разное   время.   И   крестьяне   прекрасно   знали   и

помнили,  кем  и  когда  освоены  и  обрабатывались  угодья.   «А  розсе-

кал...   те   поженки   и  тот   хмельничек  ткнул   и   хмель   спущал   Иван

Кусак,   Межаков  отец,  да  Степан,   Козлов  отец,  тех  ответчиков  от¬

цы;  а  жили...  в  монастырском  сельце  на  Перове  изстарины.  А  уж...

тому  сорок  лет.   как  вышел  Степан  за  великого  князя   в  деревню  в

Богороцкое,   Козлов  отец;  а  Иван   Кусак  на   Перове  и   умерл;   а  уж

тому   восмь  лет,   как   Межаков   отец  умер»,     говорили   свидетели

на  суде�®  .

Крестьяне   помнили  о   вложенном   в  землю  труде   на   протяже¬

нии  поколений.   Не  только  те,   которые  фигурировали   в  докумен¬

тах,  расчищали  пашни  и  пожни,  пахали  и  косили  их,  а  и  их  отцы

и   деды,   что   ясно   из   помещенных   выше   свидетельств.    Приведем

еще   несколько,   относящихся   к   концу   XV  в.   Крестьяне   Белозерс¬

кого  у.    подтверждали   относительно   земли    Кочевинской.    что   на

ней   «отцы   наши...  да  и   мы...   те  розсечи  секли  ..   а  те   гари  были

кочевинские»,    и    ♦Кочевинскую   пустошь   пахали   отцы    наши   да

мы.,.»��  .   В  споре  из-за  озера   Муково  и  болота  в   Суздальском  у.

один  из  тяжущихся  крестьян  доказывал:   ♦...отца  моего  подели   и

покосы,  а  те...  есть,  а  в  том  болоте;   ...   а  после  отца  своего  яз  те

покосы  делаю».   Эти  крестьяне  не  только  косили  здесь,   но  и  про¬

водили  мелиоративные  работы,  предохраняя  озеро  от  дальнейшего

АСЭИ   Т.  I.    18,  20.  Примеры  могут быть  многократно  увеличены

Горский Л.  Д.   Очерки   экономического   положения   крестьян   Северо-Восточной

Руси  ХІѴ-ХѴ вв.  М.,1960,  С   145,

АРГ.    10.  С.  19

АСЭИ   Т   2.  Мі  285,  290

54