Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.45 Mб
Скачать

3 И. И. Смирнов, Очерки, стр. 41.

  Там   же, стр.   41—43: ср.   Л.   И.   Копанев,   А.   Г.   Маиъков,

И.   Е.   Носов,   Очерки,   стр.   64.

О  иролитовской   ориентации   этой   группировки   может сви¬

детельствовать   и   показание Войцеха,   который,   рисуя   политп-

ческую   ситуацию   в   Москве   накануне   новой русско-литовской

войны,   противопоставлял   В.   Шуйскому   и   другим   его   сподвиж¬

никам,  при  которых  началась  эта  война,  М.  Глинского,  Д.  Вель¬

ского, И.   Овчину и Ф.   Мстиславского (АЗР, т.   П,    179/ТІ,

стр.  331).   Именно  Д.   Ф.   Вельский   и  М.   Ю.   Захарьин   вели   в   де¬

кабре 1534   г.   мирные переговоры г литовским посольством

й   Москве (Сб.   РИО,   т.   ІЛХ,   стр. I —13).

2ЯІ

июле  1534  г.  в  Великом  княжестве  Литовском  посольство

Т.  В.  Заболоцкого  вело  переговоры  о  мире 

Этой группировке противостояла партия Шуйских,

сторонница  войны  с   Литвою,   активная  защитница   бояр¬

ских  прав  и  привилегий.

Посольству  Т.  В.  Заболоцкого  не  удалось   предотвра¬

тить  начало  новой  войны  на  западных  рубежах  России.

Уже  к  22  июля  стало  известно  о  начале  похода  польских

войск  на  Смоленск,   а в   августе   князь   С.  Вельский   и

И.  Ляцкий  бежали  в  Литву Их  бегство  во  время  приго¬

товления  к  военным  действиям  «с  службы  ис  Серпухова»

заставило  правительство  принять  строгие  меры   к   едино-

мьпііленникам  беглецов.

Шуйские   воспользовались  этим  случаем  также  и  для

того,  чтобы  бросить  в  опалу  одного  из  двух  регентов 

князя  М.  Глинского,  наиболее  мешавшего  их  планам.

Таковы   обстоятельства   политической   борьбы,   развер¬

нувшейся  летом  1534  г.  Шуйские,  однако,  па  этот  раз  не

смогли  добиться  желаемых  результатов.  Елене  Глинской

и   князю   И.   Ф.   Телепневу-Оболенскому   удалось   еще   на

некоторое время сохранить внутриполитический курс

Василия  III.  Правительство  продолжало  линию  на  центра¬

лизацию   управления   страной.   Сохранившиеся сведения

рисуют  его  борьбу  с  ростом  монастырского  землевладения

и   привилегиями  духовных   феодалов-�.   В   этой   же   связи

находится распоряжение, посланное весною 1536 г.

п  Новгород:  «пожни  у  всех  монастырей  отняти  и  отписати

около  всего  града  и  у  церквей  божиих  во  всем  граде  и

давати  их  в  бразгу,  что  которая  пожня  стоит  телМ  же  мо¬

настырем   и   церковником» В   1535/36   г.   и   в   Коломне

две  епископские  слободки  были  приписаны  к  посаду�.

Еще   в  январе  марте   1534   г.   правительство Елены

Глинской осуществило пересмотр жалованных грамот,

выданных  духовным  и  светским  землевладельцам.  В  ходе

1 Псрл, т. Ѵпі, стр. 286—287.

2 Псрл, т. XIII, ч. 1, стр. 79.

'   См известную грамоту Глушицкому монастырю 1535 г.

(Амвросий,   указ-   соч.,   ч.   3,   стр.   713—714).

А.   А.   Шахматов,   указ.   соч.,   стр.   155.

  В.   А.   Кучкип,   Жалованная   грамота   1538   г.   на две сло¬

бодки   в   Коломне («Археографический   ежегодник   за 1959   г.»,

М.,   1960,   стр.   340—343).

Перечеканка   монеты   при   Елене   Глинской.

Мингштюра   из   Лицевого   свода   XVI   в.

этого  пересмотра   феодалам удалось добиться подтвер¬

ждения своих основных  иммунитетных  прав  и  привилегий,

несмотря  на  то  что  правительство  стремилось  принудить

к  исполнению  яма,  городового  дела  и  посошной  службы

население  владений  иммунистов,  В  большинстве  жалотши-

233

ных  грамот  периода  регентства  отсутствует  освобождение

от  уплаты  тамги,  мыта  и  других  таможенных  пошлин Ч

Лишая  духовных  феодалов  ряда  крупных  иммунитет-

ных  льгот,  правительство  Елены  Глинской   возлагало   па

население их вотчин новые повинности. Так, осенью