Глава V

ГОДЫ ^{БОЯРСКОГО ПРАВЛЕНИЯ}

^{ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ} ГОСУДАРСТВЕННЫХ

ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

онец  ^XV  в.   ознаменовался  созданием  ^{Россий¬}

^ского  централизованного  государства.   ^{Оконча¬}

^{тельное}  присоединение  ^Пскова  (1510  г.),  ^Смо¬

^ленска  (1514  г.)  ^{и  Рязани}   (1523  г.)  ^по  суще¬

ству  ^{являлось}  завершением  ^{объединения  основ¬}

^ных  русских  ^{земель  в  единое}  государство.  ^На

повестку  ^{дня  вставал}  вопрос  ^о  путях  ^его  даль¬

^{нейшего}  укрепления.  ^{Усиление}  экономических

^{позиций  и}  увеличение  ^{политической}  роли  ^дво¬

рянства,  ^{а  также}  рост  городов  ^и  торгово-ремес-

^{лепного  населения  в  них}  давали  возможность

^{сначала}   правительству   ^{Ивана   III,   а   затем   и}

^{Василия  III}  перейти  ^{к  активной}  борьбе  ^{с  кня-}

жеско-боярской   оппозицией. Дальнейшее   ^по¬

ступательное развитие   Русского государства

^{было  невозможно  без}  преодоления  пережитков

222

феодальной   раздробленности   ^в   центральном   ^{и   местном}

управлении страной, ^без уничтожения ^{экономических}

^основ   княжеско-боярской   аристократии ^— крупного   при¬

вилегированного  ^{землевладения,}

^{Уже  в  конце  XV — начале  XVI  в.}  русскому  правитель¬

ству  удалось  ^{добиться}  первых  успехов  ^в  этом  направле¬

^нии.   Роспуск  боярских  дворов,  проведенный  ^{в  80—90-х}

^{годах  XV}  в.,  разгром  ^{в  1499—1502  гг.}  оппозиции, ^{возглав¬}

^{ленной  князьями  Ряполовским  и}  Патрикеевыми,  отстране¬

^{ние  от   власти  и  заточение  в  Волоколамский}   монастырь

^{Вассиана}  Патрикеева,  ^{ликвидация}  Волоцкого   (1513  г.)   ^и

^{Углицкого} (1521 г.) уделов ^{— таковы основные вехи}

^в  борьбе  ^с  феодальной  аристократией.

^Однако  процесс  преодоления  феодальной  раздроблен¬

^{ности  в}  первой  трети  ^{XVI  в.  не  был  достаточно}  глубок,

^{ибо  экономические}  условия  ^{для  этого  не}  созрели.  ^В стране

сохранялись  ^{экономически  обособленные}  районы  ^{и  даже}

удельные   ^{княжества,   хозяйственные   связи}   между   ^кото¬

рыми  ^{не   были}  еще  прочными.   ^{Слоясение}  всероссийского

рынка,   ^{спаявшего   воедино   все   эти   экономически}   разоб¬

^{щенные  части  России,   относится  к  более}  позднему  вре¬

мени.

Процесс  централизации  страны  происходил  ^в  упорной

борьбе старого ^{и нового,} нарождающего ^{и отживаю¬}

щего.  ^{Основной}  опорой  ^{великокняжеской  власти  было  по¬}

^{местное}  дворянство;  поддерживали  ^{ее также} города. ^Удель¬

^{ные  княжата  и  часть}  боярства  выступали  против  расту¬

щего   самодержавия. ^{Как и} прежде, ^они   «находились

^{в  состоянии}  непрерывного  бунта»  ^{по  отношению  к}  госу¬

дарю Борьбе  ^{великих  князей  с  княжатами  и}  боярством

сочувствовали  ^самые  широкие  круги  ^{населения  как  в  го¬}

роде,  ^{так  и  в}  деревне.

^По   мере   углубления   процесса   централизации   нара¬

^{стало и}  сопротивление  ему ^со  стороны  феодальной  аристо¬

^{кратии,  цеплявшейся  за  свои}  права  ^и  привилегии.  ^{В  этом}

^{обстоятельстве  заключалась  основная}  причина  временного

^{торжества} княжеско-боярской реакции ^{в малолетство}

^Ивана  Грозного.

^{'   Ф.   Энгельс,   О}   разложении   феодализма ^{и возникновении}

^{национальных}   государств,   стр.   ^158.

223

^в   недавно   вышедшей   книге,   посвященной   ^{политиче¬}

^ской  истории  ^{России  30—50-х  годов  XVI  в.,  И.  И.}  Смир¬

^нов  следующим  образом  сформулировал  ^{свое   понимание}

^{политической}  борьбы  внутри  ^класса  феодалов  ^{в  малолет¬}

^{ство  Ивана  IV.}  «Историческое  ^{значение}  боярского  правле¬

^{ния   30—40-х}   годов, ^{— пишет} он, ^— заключалось ^{в по¬}

^пытке  феодальной  реакции ^{— княжат  и}  бояр ^— задержать

процесс  строительства  Русского   централизованного  госу¬

^{дарства}  путем  разрушения  аппарата  ^{власти  и}  управления

централизованного  государства   ^и   возрождения   нравов   ^и

^{обычаев}   времен   феодальной   раздробленности» ^Ч   «Бояр¬

^ский  «произвол»  ^и  «смута»  ^были  формой,  ^в  которой осу¬

^{ществлялось}  разрушение  централизованного  аппарата  ^вла¬

^{сти   в}   направлении   ^{восстановления}   феодальной   раздроб¬

^{ленности}  удельных  времен»

Эта   характеристика   ^{событий   30—40-х}   годов  ^XVI   в.,

^{основывающаяся  на}  представлении  ^И.  И.  Смирнова  ^о том,

^{что  в  XVI  в.}  происходил  ^только  еще  процесс  образования

Русского   централизованного   государства,   ^нам   представ¬

^ляется  неверной.  ^{В  годы}  боярского  правления  вопрос  ужо

^{не  шел  и  не  мог  идти  о}  возвращении  ^к  временам  феодаль¬

^ной   раздробленности.   ^Во  время  княжеско-боярских   свар

борьба  ^{шла  не  за}   расчленение  государства   ^на  удельные

«полугосударства»,   ^{а   за   овладение}   центральным   прави¬

^{тельственным}   аппаратом,   ^за   превращение   ^{его   в}   орудие

корпоративных  интересов   феодальной  аристократии.  ^Ме¬

роприятия, проведенные ^{Вельскими и} Воронцовыми

^{в  целях}  укрепления  государственного  аппарата, ^{отлича¬}

^{лись   половинчатостью и} непоследовательностью. ^Поль¬

зуясь  ^{двенадцатым   часом   своей   власти,}   Шуйские,   ^Глин¬

^{ские,  Вельские,}  Воронцовы  ^и  другие  боярские  временщики

прежде   ^всего   стремились   ^{использовать   свое   положение}

калифов  ^{на  час  в  целях  самого  беззастенчивого}  обогаще¬

^ния.  Трудящиеся  ^{массы  крестьян  и  посада,}  эксплуатация

которых  ^{неизмеримо  выросла  в  тяжелые  годы}  правления.

боярских  ^{олигархов,  на  своем  собственном  опыте}  убеди¬

^{лись,  что  несет с  собою  победа}  княжеско-боярской  аристо¬

кратии.   ^{Ответом}  народных  ^{масс  был  невиданный}  дотоле

^{'   И,  И.}   Смирнов, Очерки,  стр.  ^3.   (Курсив  ^{мой. — А.}   3.)

^2  Там  же,  стр.  ^27.

224

подъем   ^{классовой}  борьбы,   ^{вылившейся  в}  городские   ^вос¬

стания,  ^{а  также  в  локальные}  выступления  крестьян  сере¬

дины  ^XVI  в.

* *

*

^Во  время  ^{осенней  поездки  по}  монастырям  ^{1533  г.  тя-}

^{л;ело   заболел   великий   князь   Василий   III.   Когда}   смер¬

^{тельный  исход  болезни  стал  более  чем}  вероятен,  ^{Василий}

^{поспешил}  принять  срочные  меры,  которые  ^{должны  были}

^{обеспечить  после   его}   смерти  переход   ^{власти   к}   трехлет¬

нему  сыну  Ивану  ^и  ликвидировать  претензии  ^{на  москов¬}

^ский  престол   ^со   стороны   удельных   ^князей   Андрея   ^Ста-

рицкого   ^и   Юрия   Дмитровского,   ^{дядей   малолетнего   на¬}

^{следника. В} октябре ^{1533 г. Василий   III} приступил

^{к  составлению}  духовной  грамоты'.  ^{Согласно  завещанию,}

^текст  которого  сохранился  ^{только  в}   отрывках  ^{в  составе}

духовной  ^Ивана  Грозного,  ^{Василий  III}  передавал  ^{великое}

^{княжество}  сыну  своему  Ивану.  ^{Пытаясь}  разъединить  ^ко¬

алицию   удельных   ^{князей,   Василий   III,   очевидно,   заве¬}

^{щал князю} Андрею Ивановичу   выморочный ^{Волоцкий}

удел   ^{в   качестве}   своеобразного   выкупа   ^{за   отказ}   стариц-

^{кого   князя от   всяких} претензий ^{на   великокняжеский}

стол

^В   литературе   утвердилось   ^мнение   (А.   ^Е.   Пресняков,

^И.  И.  Смирнов),  ^что  перед  смертью  ^{Василий  III}  выделил

своеобразный   регентский ^совет   при ^{малолетнем сыне}

^{Иване  и   Елене  Глинской,}  которому  ^и  поручил  ^{всю  под-}

ноту  ^{власти Этот  вывод   основывается  на  словах   лето¬}

^{писного}  рассказа  ^{о  болезни   и}   смерти  ^{Василия  III,  где,}

между  прочим,  говорится,  ^что  умирающий  ^{великий  князь}

призвал  бояр  ^{Ивана  Васильевича  и  Василия  Васильевича}

Шуйских,  ^{Михаила  Семеновича}  Воронцова,  ^{Михаила  Ва¬}

^{сильевича}  Тучкова,  ^{Михаила  Львовича}  Глинского,  ^{а также}

^{тверского  дворецкого Ивана}  Юрьевича  Шигону ^{Поджогина}

^�   ПСРЛ,   ^т.   VI,   стр.   ^268.