2 См. Написанный с. М. Каштановым раздел о финансах

первой   ^{половины   XVI   в.   в   книге}   «Очерки   истории   ^{СССР.   Пе¬}

риод   феодализма.   ^{Конец   XV — начало   ХѴП}   вв.»,   стр.   139—147,

^{а  также   его}  диссертацию.

3 Н. Е. Носов, Очерки, стр. 66—189.

^�  См.,   например,   ^в   Твери ^{около   1548   г.}   (В.  ^И,  Сергеевич,

^{указ.   соч.,}   стр.   ^321—322).

212

^в  Новгороде  наряду  ^{с  сохами}  существовали  ^{обжи   (позд¬}

^{нее   обжа}  равнялась   ¹⁰  четвертям  ^в  поле)  ^{Ч  Во  Пскове}

^{обычной}   единицей   ^{обложения   была   «выть» на}   Двине

^{бытовали   «сошки»   небольших}  размеров ^а  в  Варзуге  ^и

^в   Перми ^— «луки» ^Эта пестрота ^{наглядно} отражала

устойчивые   ^{местные} традиции,   ^{явившиеся} результатом

^{неизжитости  экономической}  раздробленности  ^в  стране.

^В   настоящее  время  ^{выяснить}  размеры  ^{важнейшей  из}

^{названных}  единиц  ^«сохи»  представляется  крайне  затруд¬

^{нительным.   С.   Б.   Веселовский} пришел ^к выводу,   ^что

^{пахотная  пашня  не  была}  решающим  признаком  при  опре¬

^{делении  тягла.}  Размер  ^{сохи,  по  его  мнению,}  определялся

^по  усмотрению  писца   ^{в  связи  с   «посильностью»}   (тягло-

способностью)   ^{хозяйства�.} Это, однако, ^не  решает  ^во¬

проса.  ^Важно  установить  ^{объективный}  принцип  ^{исчисле¬}

^{ния  сох,}  который  ^{использовался}  писцами.  ^{Не  исключена}

^{возможность,  что}  размер  ^сохи  определялся   ^{в   отдельных}

^{местностях   не   пашней,   а   количеством}   дворов   (как   ^это

твердо  установлено  ^для  городов) ^Так, например, ^{в 1538 г.}

^{на  землях}   Дмитровского   уезда   соху  ^{составляли   45   дво~}

ров�.

^{'   См. В. М. Владиславлев, Обжа} (ЖМНПр., ^{1892, №   8,}

стр.   223—241);   ^В,   Д.   Греков, ^{Что такое «обжа»?} («Известия

^{Академии}   наук СССР»,   серия   VI,   1926,   ^{№ 10—11,}   стр. ^1017—

1040).

^{2  В  «вытях»,}  например,  ^{исчислены  земли}  псковичей-помещи¬

^{ков   в}   «Боярской   ^{книге   1556   г.».   В}   Торопце   ^{в   1539—1540  гг.   на}

^выть   приходилось  ^{от  9   до   15}   четвертей   земли,   ^а   на   соху—от

²⁸   до ^{72 вытей} (С.   ^Б.   Веселовский, ^Сошное письмо, ^т. П,

стр.   ^341,   342).

³  Так, ^{согласно} писцовым книгам, ^{составленным около}

^1552/53   г.,   ^{«сошка» на}   Двине ^{состояла   из   3   обеж} («Сборник

грамот   ^{Коллегии}   экономии»,   ^{т.   I,  №   138);}   ср.   ^{также   в   Онежье}

^{в   1536   г.} (ААЭ,   ^т.   I,   ^№   181). Встречались   ^{на   Двине   и   «выти»,}

^{состоявшие из} 4—19,5 «вервей» (80—84   сажени),   причем ^ве¬

личину   верви   определить   крайне   трудно,   ^{ибо   они}   измерялись

различными   ^по   размеру   ^{саженями}   (А,   ^{И.   Копанев,}   Куростров-

^{ская   волость   во}   второй   ^{половине   XVI}   века,   стр.   ^147—148).

^**  «Сборник   грамот   ^{Коллегии   экономии»,   т.}   I,  ^{№   165;}   «Вре¬

^менник   ОИДР»,   ^{кн.   25,   отд.   2,}   стр.   ^148.

^{�  С.  Б.  Веселовский,   Сошное  письмо,  т.  II,}  стр.  343,  345—346;

ср.  ^{также  В.  И.}   Сергеевич,  указ.  ^соч.,  стр.  ^337.

^{®   См.   В.   И.   Сергеевич,}   указ-   соч.,  стр.   ^338.

^{�   ГКЭ,}   Дмитров,   ^{№   52/3764.}

2ІЗ

^Когда  Ивану  ^{III  в  ответ  на}  вопрос  ^о  том,  ^{что  же такое}

представляет  ^{собою  соха  в}  Новгороде,  ^{ответили:  «кто  на}

^{3-х  лошадех  и  сам}   третей   орет ^{— ино   то   соха»*, — то}

^{в   этом   ответе   можно  также}   увидеть   указание   ^{на   связь}

^{сохи  с}  определенным  ^{количеством}  крестьянских  ^{хозяйств.}

При   определении размера   ^{сох,   конечно,}   учитывались   ^и

другие   ^{моменты   хозяйств} (наличие   угодий,   «прожиточ-

^{ность»  хозяйства и  т.}  д.)

^{В  условиях  роста  феодального  землевладения}  подвор¬

^ный   принцип   ^{обложения}   переставал   удовлетворять   пра¬

^{вительство,   ибо   тяглоспособность} крестьянских дворов

^{с   постепенным   исчезновением в} центральных районах

страны   ^{неосвоенных   земель,   начинала}   определяться   ^по

преимуществу  ^{количеством  пашни  и}  других  угодий,  ^имев¬

^{шихся  в}  распоряжении   ^{налогоплательщика.}  Поэтому  ^пе¬

реход  ^к  поземельному  ^{обложению  был}  совершенно  ^зако¬

номерен.

^В   дворцовых ^{хозяйствах   к}   середине   ^{XVI   в.   можно}

обнаружить   уже ^{поземельное} содержание ^{сохи. Так,}

^в  дворцовых  ^{владениях  Волоколамского}  уезда  ^{в  1543/44  г.}

^в  соху  ^{входило  800}  четвертей  ^{земли  в  одном  поле,   а  в}

^{выть—12}   четвертей,   причем   ^{подати   здесь   начислялись}

еще  ^{с  вытей �}

^{Введение  поземельной  сохи  было лишь одной  из} перво¬

^{степенных  задач  в  области}  финансовых  преобразований,

второй   ^{была  необходимость}   превращения   этой   окладной

^{единицы  в}  единую  ^{или  по}  крайней  мере  ^в  ведущую  ^для

^всего  государства.  ^{С  этой  целью  следовало}  провести  ^опи-