2 Цгада, ф. Спасо-Ефимьева монастыря, оп. 1, № 603.

^®   «Сборник   Муханова»,  ^№   126,   стр.   ^199—200.

^{�  АФЗиХ,  ч.  2,  №  184;  С.  А.}  Шумаков,  Тверские  акты,  ^{вып.  I,}

^№   II,   IV;   ААЭ»   ^т.   I,   ^№   169;   ^М.   Дьяконов,   Акты,   ^вып.   II,   ^№   13,

^14   и   др.

5 Агр, т. I, стр. 214; «Сборник Муханова», № 287, стр. 576—

577; С. А. Шумаков, Обзор, вып. III, № 279; аю, № 20 и др.

Приказчики  городовые  ^{иногда  выполняли}  одновременно  ^{обязан¬}

^{ности  данных}  приставов   (С.  ^А.  Шумаков,  Обзор,  ^{вып.  IV,  №  629,}

стр.   186).

^�  Архив  ЛОИИ,   Собр.   Головина,  ^№  48;   ^С.  А.   Шумаков,  Твер¬

^ские   акты,   ^{вып.   I,   №}   IV,   стр.   ^22—23.

^{�  Так,  в  1546  г.  князь}  Владимир  Андреевич  Старицкий  адре¬

^совал   грамоту   ^в   Верею   городовому  приказчику   Ивану   Бурцову

^{«или   кто   по   тебе   иный   наш   в}   Верее данщик будет» ^(ГИМ,

^{Симонов}   монастырь,   ^кн.   58,  ^л.   206).

^{®  ААЭ,  т.}  I,  ^{№   188.}   Впрочем,  для  сбора  ^{таможенных  и  мыт¬}

^{ных   пошлин   в}   первой   ^{половине   XVI   в.   часто   назначались   осо¬}

^{бые   мытники   и}   таможники,   ^что   сводило   ^{на   нет}   функции   ^на¬

^{местников   в   этой   части}   организации   ^{налоговых   сборов.}

¹³ А.  А.  Зимин

І93

^{а   частично   на  поместно-вотчинные и} монастырские,   ^то

аналогичную  роль  ^в  дворцовых  ^селах  играли  ^{посельские}

^или  дворцовые  приказчики.  ^В  целом  ^же  расширение функ¬

ций   городовых   приказчиков,   ^{как   и   начало} губной ре¬

формы, свидетельствовало   ^об   укреплении ^{политической}

роли  дворянства   ^на   местах,   ^{о  постепенном}  складывании

^{элементов  сословного}  представительства  ^{в  местном}  управ¬

^{лении.  Однако  до  полного}  торжества  дворянской  ^{системы}

управления  ^было  еще  ^{далеко.  Являясь}  централизованной

монархией,   Русское   государство   сохраняло   еще   ^значи¬

^{тельные  остатки}  государственного  аппарата  периода  фео¬

^{дальной}  раздробленности

* *

♦

Образование   централизованного   государства   привело

^к  серьезным  ^{сдвигам  в  составе  и}  организации  вооружен¬

^{ных   сил   на}   Руси.   ^{Однако создание} централизованного

государства  ^на  Руси  происходило,  ^{как  известно,  в}  усло¬

^{виях   еще   не}   ликвидированного   феодализма.   Поэтому  ^я

вооруженные   ^{силы   долгое}   время   сохраняли еще черты

^войска   периода феодальной раздробленности. ^В этом

^{отношении   особенно}   показательно   ^{наличие} собственных

^{войск   не   только}   у   удельных   ^{княжат, но и} у ^княжат

«служебных».   Характеризуя   русские  ^{земли   и  княл;ества}

^{до  XVII  в.,}  «сохранявшие  ^{живые  следы}  прежней  ^{автоно¬}

мии»,  ^{В.  И.  Ленин}  писал,  ^{что   они   имели}  «иногда   ^свои

^{особые  войска}  (местные  бояре ^{ходили  на}  войну ^{со  своими}

полками)».  ^В  процессе  объединения  ^{земель  Москвою  мно¬}

^{гие  княжества   и}   бояре   ^{вошли   со   своими   вотчинами   и}

«дворами»   (вассалами,  ^{свободными  и  несвободными}  слу¬

^{гами)   в   состав   Русского   централизованного}   государства

^и  сохранили  ^{некоторые}  феодальные  права  ^и  привилегии.

^{С   этими}   правами   русскому   правительству   приходилось

^вести  напряженную   борьбу.   ^{Одним  из   таких}   прав   ^было

^{так   называемое   «право   отъезда» к} другому сюзерену.

^В   условиях   ^{образования единого   Русского} государства

осуществление   ^{«права   отъезда»   превращалось  в}  прямую

^{�   Г.   Б.}   Гальперин,  указ.   соч.,   стр.   ^210.

т

^{Кольчуга   дьяка   Ивана}   Выродкова,   ^XVI   в.

Государственный   Исторический   музей.

государственную измену (поскольку ^{«отъездн» могли}

^{быть  теперь}  совершены  ^{только  в}  пределы  ^{Великого  кня-}

^{ліества}  Литовского)  ^К  Средством  борьбы  ^с  этими  ^{отъезда¬}

^{ми   было   взятие клятвенных} (и поручных)   ^{записеи   на}

^{верность}  службы  московскому  великому  ^князю Вторым

^{важным   правом}   привилегий   княжеско-боярской   аристо¬

^{кратии   было} местничество,   ^{мешавшее} привлечению   ^на

^{'  Подробнее  см.   Л.   В.}   Чернову  Вооруженные  ^{силы» Еусскога}

^{государства  в  XV—ХѴП}  вв.,  стр.  ^21—22.