Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.45 Mб
Скачать

2 О функциях и доходах кормленщиков см. Также с, б. Ве-

селовскищ  Феодальное  землевладение  в  Северо-Восточной  Руси,

стр.   263   и   след.

®  А.   М,   Гневушев,   указ.   соч.,   т.   I,  ч.   1,   стр.  92.

  В.  Я.  Корецкий,  О  земельных  владениях  Адашева  в  XVI  в.

т

наместником',   Иван   Васильевич   Шуйский   в   1512   г.—

в Рязани, в 1514—1519  в  Пскове, в 1520—1523  в  Смо¬

ленске,   в   1534  на Двине, а в 1540  г.  в Москве.

В  1535  г.  на  Двине,  а  в  1538,  1541,  1548  гг.  в  Новгороде

на  наместничестве  сидел  Иван  Михайлович  Шуйский.  Не¬

случайно поэтому   в   годы   княжеско-боярской реакции

новгородские  феодалы  одно  время  поддерживали  группи¬

ровку  Шуйских.  В  Новгороде  и  Пскове  одновременно  на¬

ходилось  по   два   наместника,   обладавших  равными  пра¬

вами.  3�<�илье  княжат  и  боярства  на  важнейших  намест-

ничествах  отражало  неизжитость   элементов   феодальной

раздробленности  в  местном  управлении  и  мешало  центра-

лизаторской  политике  русского  правительства.

В первой половине XVI в. уже предпринимались

серьезные   меры   по   ограничению власти наместников.

Постепенно   утверждается   правило   погодной смены   на¬

местников  и   волостелей.  Из   их   юрисдикции   изымалось

население  иммунистов   (как  монастырей,  так  и  светских

феодалов),   «оприч  душегубства  и  розбоя  с  поличным»-.

Для решения  тяжб  «смесных»  (особенно  поземельных)  ве¬

ликий  князь  часто  назначал  собственных  представителей,

таким  образом  сужая  компетенцию  наместнического  суда

и  в  этой  области.  Судом  по  делам,  касающимся  непосред¬

ственно  светских  и  духовных  феодалов,  ведал  теперь  сам

великий   князь   или   «боярин   введеный» (часто   дворец¬

кий) Суд  наместника  в  черносошных волостях   и   на

посадах  ограничивался  обязательностью   участия  в  судо¬

производстве  старост  и  «лучших  людей».  При  этом  в  спе¬

циальных   (наместничьих)   грамотах,  выдававшихся  пред¬

ставителям  местного  населения,  тщательно  регламентиро¬

вались  как  судебные  штрафы,  так  и  всякие  иные  поборы,

шедшие  с  черных  волостей  и  посадов  в  пользу  наместни¬

ков Размер наместничьего корма фиксировался и

   См.  А.  А.   Зимин,   Список   наместников   в  первой   половине

XVI   в.  «Археографический   ежегодник  за   1960  г.»   (в  печати).

2  Акты   Юшкова,     143—146,   150—151,   154—159  и   др.

3   В   одной   грамоте   1529  г.   этот   суд   осуществ.іял   еще   вели¬

кий   князь   или   «наместники   вяземские»   (Акты  Юшкова,№  119).

4  ААЭ,  т.   I,     143,   144,   150,   181,   183,   201;   АИ,   т.   I,     137;

ДАИ,   т.   I,      26;   Чтения   ОИДР,   1907,   кн.   I,   отд.   4,   стр.   47—51

и   др.

190

п   «доходных   списках»,  которые   получали   наместники   и

волостели,  вступая  в  исполнение  своих  должностей 

Центральным органом, контролировавшим судебно-

финансовую   деятельность   наместников,   была  государева

казна   (иногда   областной дворец)   с   ее  штатом   дьяков,

имевших иногда специальные «кормленые» функции

  них  мы  узнаем   из  статей  72,  75   Судебника  1550  г.,

основывающихся,  очевидно,  на  практике  предшествующего

времени) Эти  дьяки  выдавали  уставные  грамоты  и  до¬

ходные  списки,  наблюдали  за  правильностью  суда  намест¬

ников  и  волостелей;  получая от  них  «судные  списки»,  под¬

готовляли случае надобности) спорные дела для

«доклада»  государю  или  «введеному  боярину»   (или  дво¬

рецкому).

Начало  губной  реформы   (около   1538—1539  гг.),  со¬

гласно  которой  дела  о  душегубстве  и  разбое  передавались

из  рук  наместников  губным  старостам,  выбиравшимся  из

числа  местного  дворянства,  было  в  то  же  время  началом

ликвидации   наместничьего управления и зарождением

местных  органов  сословного  представительства

В  30-х  годах  XVI  в.  в  связи  с  осложнением  внешне¬

политического  положения  России  (набеги  крымских  и  ка¬

занских  татар,  война  с  Литовским  государством)   потреб¬

ность  обороны  заставляла  русское  правительство  отправ¬

лять  чуть  ли  не  ежегодно  в  порубежные  города  специаль¬

ных  воевод,  возглавлявших  гарнизоны  городов-крепостей.

Особенно  часто  посылались  воеводы  в  Коломну,  Каширу,

Серпухов,  Тулу,   Рязань,  Нижний  Новгород,   Муром,   Ко¬

строму  и  другие  города Воеводы  руководили  обороной

'   См.  Акты  Юшкова,    75,  124;  II.  П.  Лихачев,  Грамоты рода

Осоргиных,   СПб.,   1900   и   др.