Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.45 Mб
Скачать

2 ДиДг, № 2, стр. И.

І75

тот  факт,  что  управление  удельными  землями  в  Москве

сосредоточивалось  в  руках  особых  дворецких,  ведомство

которых  было  устроено  по  образцу  московского  дворец¬

кого.

Присоединяя  те  или  иные  княжества  к  Москве,  вели¬

кие  князья  забирали  в  фонд  дворцовых  и   черносошных

земель   значительную   часть   владений   местных   феодалов

(например,   в  Новгороде).   Система   дворецких   обеспечи¬

вала на  первых  порах  управление  этими землями  на  ново-

присоединенных  территориях.

История  создания областных дворцов конца XV 

начала  XVI  в.  связана  с  уничтожением  самостоятельности

отдельных  феодальных  княжеств.  Это  можно  проследить

и  на  истории  дворцов,  возникающих  по  мере  ликвидации

удельных   феодальных  княжеств.

Присоединение  Новгорода  и  создание  там  фонда  вели¬

кокняжеских   земель   вызвали необходимость сложения

ведомства  новгородского  дворецкого К

После  присоединения  Твери  к  Москве   (1485  г.)   неко¬

торое  время  тверские  земли  находились  в  уделе  старшего

сына  Ивана  III  князя  Ивана  Молодого,  в  начале  XVI  в.,

около  1501  г.,  в  уделе  наследника  Василия  Ивановича�.

К  1504  г.  уже  сложился  Тверской  дворец �.  После  смерти

князя Федора Борисовича Волоцкого волоколамские

земли  вошли   в  состав  этого   же  дворца�.  После   оконча¬

тельного  присоединения  Рязани  в  20-х  годах  XVI  в.  обра¬

зовался Рязанский дворец  Уже издавна в Нижнем

Новгороде  были  значительные  земли,  являвшиеся  достоя¬

нием  великого  князя.  Ведал  ими  дворский®.  В  связи с за-

   В   ноябре   1476   г.   уже   упоминается   новгородский   дворец¬

кий   Роман  Алексеев   (ПСРЛ,   т.   XXV,   М.—Л.,   1949,   стр.  304).

2   См.   грамоты   великого   князя   Василия   Ивановича   1   авгу¬

ста   1501   г.  на  дворы   в  г.   Кашине   (АСЭИ,  т.   I,     637).

3   Тверской   дворецкий   упоминается   в   завещании   Ивана   ПІ

1504   г.   (ДиДГ,     89,   стр.   363).

4   В   1534  г,   И.   Ю.   Шигона   Поджогин   назывался   тверским   и

волоцким  дворецким   (ПСРЛ,  т.  ХПІ,  ч.  2,  стр.  409).

5 Рязанский дворецкий упоминается в августе  декабре

1539   г.   (ДРК,   стр.   112;   С.   А.   Шумаков,  Материалы  для  истории

Рязанского   края,   вып.   I,   Рязань,   1898,   стр.   И).

®   В   1519   г. дворским был Александр Жедринский (АГР,

т.  I,    75).

176

дачами   организадии   обороны   от   нападений   казанских

татар  и  с  увеличением  роли  Нижнего  Новгорода  управле¬

ние  этими  землями  было  передано  особому   (нижегород¬

скому)   дворецкому

20—30-е  годы  XVI  в.  были  временем  расширения  со¬

става  областных  дворцов.  Вместе  с  тем  усиливается  руко¬

водящая  роль  московского  дворецкого,  который  начинает

теперь именоваться «большим», и великокняжеского

дворца,   который отныне получает название Большого

дворца  в  отличие  от  областных

После  ликвидации  Дмитровского   удела   князя   Юрия

Ивановича (1533   г.) образуется   Дмитровский   дворец�.

После смерти углицкого князя Дмитрия Ивановича

(1521   г.)   некоторое  время  Углицкий  удел  находился  во

владении   слабоумного   брата   Ивана   IV  Юрия.   Факти¬

чески  управление  этими  землями  осуществлялось  в  Углиц-

ком  дворце,   власть  которого  распространялась  также  на

Галич,   Кострому,  Зубцов,   Бежецкий   Верх  и,   возможно,

Переяславль  З�лесский.

На   должности   дворецких   назначались  представители

княжеско-боярской   знати   из   числа «введеных   бояр»

Функции  областных  дворецких  были  близки  к  компетен¬

ции  дворецких  Большого  дворца.  В  их  руках  находился

надзор  над  судебно-административной  властью  наместни¬

ков,  волостелей и городовых приказчиков Они тво¬

рили  высший  суд  над  местными  феодалами,  черносошным

и дворцовым населением Дворецкие контролировали

   В   1522/23   г.   уже   упоминается   нижегородский   дворецкий

А.  Н.  Бутурлин   (Сб.  РИО,  т.   XXXV,  стр.   643,  670).

2   См. упоминание в декабре 1534   г. Большого дворца

(«Сборник   Муханова»,   изд.   2-е,   СПб.,   1866,      319) и его же

в  декабре   1535   г.   (Государственный   архив   Владимирской   обла¬

сти,  ф.  575,     1,  д.  20   об.).

3  Упоминается  в  августе   1538  г.   (ДРК,  стр.   104).

   См.   в   грамоте   1543   г.   Ивана   IV,   где   упоминается   «введе-

ный   боярин,   у   которого   будет   матери   моей   в[еликой]   княгини

дворец   в   приказе»   (С.   А,   Шумаков, Обзор, вып.   IV,    1329,

стр.   481—482).

5   ГКЭ,   Переяславль-Рязанский, 4І9824,

®   См.   в   подписи   1551   г.   на  жалованной   грамоте:   «Аз,   Царь

и   великий   князь   сам   или   мой   дворецкой   Рязанскаго дворца»

(Амвросий, История Российской иерархии, ч. 3, М., 1811,

стр.  719);  ср.  грамоту   1560  г.  Нижегородского  дворца  (Л.  Я.  Ка-

12 А.   А.   Зимин

І77

выдачу  иммунитетных  жалованных  грамот  местным   фео¬

далам. Как   показывают   наблюдения   Н.  Е.  Носова,   из

канцелярий   областных   дворцов   выходили   уставные   губ¬

ные  грамоты.  Так,  вятская  грамота  дана   была  из  Боль¬

шого  дворца,  грамота  троицким  селам  Тверского  и  других

уездов  из  Тверского  дворца,  а  новгородские  дворцовые

дьяки   подписывали   грамоты Бежецкого   и   Белозерского

уездов

Когда   мы  говорим   о  круге   дел,   на   которые   распро¬

странялась  компетенция  областных  дворцов,  нужно  иметь

в  виду,  что  в  ряде  случаев  областные  дворецкие  делили

свою власть с другими правительственными органами

того  времени   (например,  в  губных  делах  большую  роль

с 1539 г. играла боярская комиссия по разбойным

делам; боярский суд сосуществовал с судом дворец¬

кого  и  т.  п.).

Значение   областных   дворцов   в   централизации   мест¬

ного  управления  обычно  исследователями  игнорировалось.

Однако   именно   в   областных   дворцах   сосредоточивался

высший  контроль  над  деятельностью   кормленщиков.   Не¬

которые  из  этих  дворцов,  возможно,  позднее  трансформи¬

ровались   в   четверти Согласно статье 72 Судебника