Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.45 Mб
Скачать

2 С. А, Шумаков, Новые губные и земские грамоты

(ЖМНПр.,   1909,      10,   стр.   339).

2   См.   АГР,   т.   I,      54,   55   и   др.

Я.   Е.   Носов,   Очерки,   стр,   322.

5 Г. Котошихин, о России в царствование Алексея Михай¬

ловича,   изд.   4,   СПб.,   1906,   стр.   81.   О   дворцовых   чинах   XVI—

XVII вв. Сводку фактических данных см. В. И. Сергеевич, указ.

соч.,   стр.   466—559.

І73

конюшим  первой»   Конюшими,  как  и  дворецкими,  назна¬

чались представители  старомосковской  аристократии  (дол¬

гое  время,  например,  ими   были  Челяднины).   Возможно,

еще  в  начале   XVI  в.   появился   чин   кравчего,   который

обязан   был   во   время   пиров   ставить   на   великокняже¬

ский  стол  «яству» и   подносить   великому   князю   чаши

с  напитками О  кравчих  в  первой  половине  XVI  в.  со¬

хранились   лишь   неясные сведения;   позже исполнение

этой должности предшествовало получению боярского

звания.

В  начале  XVI  в.  в  связи  с  возросшим  значением  огне¬

стрельного  оружия  появился  чин  «оружничего»,  которому

были  подведомственны  «доспех»   (т.  е. вооружение) и «ма-

стеры»   (т.  е.  оружейники) Этот  чин  считался  ниже  ко¬

нюшего,  кравчего  и  дворецкого.  Оружничими  назначались

менее  знатные  представители  московского  боярства,  имев¬

шие   обычно титул окольничего (Салтыковы, Карповы

и  др.).

Ниже   на   иерархической   лестнице   дворцовых   чинов

находились   ясельничие,   сокольничие,   ловчие   и   постель¬

ничие Они  вербовались  из  среды  дворянства,  часто  вы¬

шедшего  из  состава  несвободных  слуг.  Ясельничие  явля¬

лись   помощниками   конюших   и   ведали государевой ко¬

нюшней. Принимали они участие и в организации

дипломатических сношений   с   ногаями, доставлявшими

в   Россию   коней.   Постельничий   ведал великокняжеской

спальней Сокольничий и ловчий организовывали

великокняжескую  охоту.  Мелким  придворным  чином  был

   Г.   Котошихин,   указ.   соч.,   стр.   88.   В   разрядных  росписях

за   первую   половину   XVI   в.   конюший   обычно   упоминается   пе¬

ред   дворецким;   ср.   ДРК,   стр.   44,   129,   144.

2 Г. Котошихин, указ, соч., стр. 25; в. Любич-Романович,

указ.   соч.,  стр.  30—31.

3  Сб.  РИО,  т.  ЫХ,  стр.  63.

   В   разрядных   росписях   первой   половины   XVI   в.   оружии-

чий   упоминается  после   окольничего   (ДРК,  стр.  44,   73,   126,   138,

145).

5 Г. Котошихин, указ. Соч., стр. 29. У постельничего был

штат   постельников   (спальников)   из   молодых   дворян.   В   разря¬

дах   под   1545   г,   упоминаются «за постелею с постельничими

постельники»   (ДРК,  стр.  21).

т

стольник, распоряжавшийся обеспечением княжеского

стола  (продовольственным  снабжением)  

Средством   обеспечения   этих   дворцовых   чинов   были

кормления,  сбиравшиеся  с  путей,  т.  е.  административно-

территориальных  единиц,  население  которых  было  подве¬

домственно  феодалам,  исполнявшим  служебные  обязанно¬

сти  по  дворцовому  управлению.  «Сокольничий»,  «ловчий»

и  «конюший»  пути известны  еще с середины XIV в. 

Удельный   вес  перечисленных  выше   отраслей  дворцо¬

вого управления в общей системе централизованного

аппарата  власти  по  мере   укрепления  Русского государ¬

ства   уменьшался. Вместе   с   тем государев дворец все

более  и  более использовался   великокняжеской   властью

для  борьбы  с  феодальной  знатью.  На  дворцовые  должно¬

сти   назначались наиболее преданные великому князю

представители господствующего класса. Как правило,

титулованная  знать     первую   очередь княжата) была

отстранена   от   занятия   дворцовых должностей,   которые

замещались  представителями  боярских  фамилий,  издавна

связанных   с   Москвою   (Морозовы,   Тучковы,   Салтыковы,

Челяднины,  Воронцовы  и  др.)»

Особенно   важную   роль   в   укреплении   государствен¬

ного  аппарата  сыграла  система  областных  дворцов  и  го¬

сударева  казна.

По  мере  присоединения  к  Москве  последних  самостоя¬

тельных   и   полусамостоятельных   феодальных княжеств,

по  мере  ликвидации  уделов  в  конце  XV  первой поло¬

вине  XVI   в. появлялась необходимость в организации

центрального   управления  этими  территориями.   Включен¬

ные  в  состав  единого  Русского  государства,  уделы  пере¬

стали   быть  источником для создания новых княжеств

ближайших  родичей  московского  государя,  а  постепенно

становились   неотъемлемой частью общегосударственной

территории.  Вместе  с  тем  в  изучаемый  период  еще  была

неизжита  экономическая  раздробленность  страны, поэтому

о  полном  слиянии  новоприсоединенных  территорий  с  ос¬

новными   не   могло   быть   и   речи.   Этим   и   объясняется

'   Ловчему были подведомственны специальные деревни,

населенные   бобровниками (ААЭ,   т.   I,      150),   а   стольнику 

переяславские  рыболовы   (там  же, 143).