Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.45 Mб
Скачать

2 Ф. Энгельс, о разложении феодализма и возникновении

наииональных   государств,   стр,   154.

Глава IV

ПОЛИТИЧЕСКИЙ  СТРОЙ  РУССКОГО

ГОСУДАРСТВА НАКАНУНЕ РЕФОРМ

оссийское   централизованное  государство  пер¬

вой половины XVI в. представляло собой

аппарат насилия господствующего класса

феодалов.

К середине   XVI  в.   в экономике   страны

явно  обозначились  серьезные  сдвиги,  которые,

однако,  еще  не  нашли  достаточно  полного  от¬

ражения  в  надстройке  и  прежде  всего  в  поли¬

тическом   строе   общества.  Командные   высоты

в  государственном   аппарате  по-прежнему  за¬

нимали  представители  княжеско-боярской  ари¬

стократии,  а  сам  этот  аппарат   сохранял  мно¬

гие   черты   старой дворцово-вотчинной   адми¬

нистрации. Несмотря   на то   что   к середине

XVI в. Все больше и больше проявлялись

черты  политического  влияния  дворянства   (со-

івв

здание  губных  учреждений  и  т.  д.),  задачи  перестройки

государственного аппарата в целом   не   были   еще ре¬

шены.

« «

Российское государство первой половины XVI в.

распадалось  на  отдельные  «земли»,  частью   даже   княже¬

ства,  сохранявшие   «живые   следы   прежней   автономии»,

свои  особенности  в  управлении. Страна  еще  не   изжила

экономическую   раздробленность, что объясняло в ко¬

нечном  счете  и  существование  пережитков  раздробленно¬

сти  политической,  наличие полусамостоятельных удель¬

ных  княжеств, имевших свой аппарат   управления, не

всегда прочно   связанный   с   великокняжеской   канцеля¬

рией К

К  середине   XVI  в.  сохранялись  удельные  княжества

брата  Ивана  IV  Юрия  Васильевича  Углипкого,  его  двою¬

родного  брата  Владимира  Андреевича   (Старицкий  удел),

а также  менее  значительные  уделы  княжат  Воротынских,

Одоевских  и  Мстиславских.  Впрочем,  эти  княжата  посте¬

пенно из числа  «слуг»  вассалов  переходят на  положение

великокняжеских  бояр,   теряя   остатки былой   самостоя¬

тельности.   Удел   слабоумного князя Юрия фактически

управлялся  великокняжеской  канцелярией,  где  существо¬

вал специальный Угличский дворец. Таким образом,

процесс  ликвидации   уделов  на  Руси постепенно завер¬

шался.

Высшая  власть  к  середине  XVI  в.  в  Российском  госу¬

дарстве  осуществлялась  великим  князем  и  Боярской  ду¬

мой.   Образование   Русского   централизованного   государ¬

ства   привело к значительному   увеличению   авторитета

   См.   С.   Б.   Веселовский.   Последние   уделы   в   Северо-Восточ¬

ной   Руси,  стр.   101   и  след.;   С.   М.  Каштанов,   Из   истории  послед¬

них уделов («Труды   Московского госудапственного истооико-

архивного  института»,  т.   X,  М..   1957,  стр.  275—302);  В.   С.   Шуль¬

гин,   Ярославское   княжество   в   гистеме Рѵсского центпялизо-

ванного государства в конце   XV  первой половине XVI   пв.

(«Научные  доклады  Высшей  школы.  Исторические  науки»,    4,

1958,   стр.   15).

167

великокняжеской  власти.  Великому  князю  принадлежало

право  назначать  на  высшие  государственные  должности,

в  том  числе  в  Боярскую  думу.  Он  же  возглавлял  воору¬

женные  силы   страны  и   ведал  ее   внешнеполитическими

делами.  От  его  имени   издавались  законы.  Великокняже¬

ский   суд   являлся   высшей   судебной инстанцией'.  При

всем  этом  власть  великого  князя  была  ограничена  Бояр¬

ской  думой,  являвшейся   сословным   органом   княжеско-

боярской  аристократии.

Боярская   дума,   как совет   представителей феодаль¬

ной  аристократии,  занимала   важное  место  в   правитель¬

ственном  аппарате�.  Бояре  не  только   участвовали   в   за¬

седаниях великокняжеского  суда,  но   часто   «бояре  вве-

деные» вершили дела в суде последней инстанции

Иногда  решения   («приговоры»)   принимались  на  заседа¬

нии  Боярской  думы  в  целом'*.

Особенно увеличилось значение Боярской думы

в  годы  малолетства  Ивана  IV.  На  ее  заседании  решался

вопрос  о  «поимании»  князя  Андрея  Старицкого,  с  «бояр¬

ского   совету» выступали против своих политических

противников князья Шуйские Боярская дума обсу¬

ждала в   1541   г. вопрос   о походе против крымского

хана®,  принимала  решения  по  земельным  и  иным  делам

   Великий   князь   судил   феодалов-иммунистов.   Он   же   выно¬

сил   решения   по   другим   делам,   которые   не был   в   состоянии

решить   суд   низшей   инстанции.