4 Л. X Горфункель, указ. Соч., стр. 93.

⁵  Там  же.

⁶  ААЭ,  ^{т.   I,  №}  221,  стр.  ^210—211.

7 Троице-Сергиев м., кн. 527, л. 256—257 об. В 1542 г. «ка-

заки-приходцы»   поряжались   ^«в   варницы,   ^и   в   поворы   ^{п   в   водо¬}

^{ливы»   за}   Троицкий   монастырь   ^{в   Новой   Соли   на}   Холуе (ААЭі

^т.  I,  ^№  200,  стр.   179).

^{8  ААЭ*  т.   I,  №}   190,   стр.   ^167.

^{®  й.   К,   Куприянов,}   указ.   ^соч.,  стр.   ^41.

І60

^{ской  Завеличской}  церкви  (чистили  погреб  ^{и  др.)  �  Около}

1553 Г. Детеныши были в костромском Ипатьеве мона¬

стыре,   ^{где   они}   получали ^{«наем»,} «шубы»,   ^{«сапоги»}

«Дети   деловые», очевидно, работали   ^на монастырской

пашне.

Изучению характера феодального ^найма уделила

^{внимание  А.  М.}   Панкратова ^{Отмечая}  некоторый   рост

^{численности   «наймитов»}  уже  ^с  XV  в.,  ^она  считала,   ^что

для   ^{XV—XVI   вв.   нельзя}   еще говорить ^{об изменении}

характера  эксплуатации  ^{наемного}   труда ^— его  феодаль¬

^{ная основа оставалась непоколебленной.} Расширение

применения  ^{наемного}  труда  ^{связано  с}  ростом  товарного

производства,   ^{вызывавшего}   потребности  ^в  рабочей  ^силе

^для  ремесла,   ^{как  и  для  хозяйства}  феодалов,  приспосаб¬

^{ливавшихся   к} товарным ^{отношениям Вместе с тем}

рост  товарного  производства  приводил  ^к  усилению  иму¬

щественного   неравенства   ^{на   посаде   и}   среди крестьян¬

^ства.  Происходит  ^{обезземеливание}   крестьянства  ^{и  обни¬}

щание  ^{посадских   людей; из  этой} среды  ^{и   появляются}

^{«наймиты»,  «казаки»  и  «детеныши»�.}  Сфера  применения

^{наемного}  труда  еще  ^была  узка.  ^Из   приведенного   ^выше

материала   ^{видно,   что она} ограничивалась ^{хозяйством}

крупных   феодалов®   ^{и   посадом}   (соляная  ^{и   железодела¬}

^{тельная}  промышленность  ^в  первую  очередь).

Вопрос  ^о  форме  эксплуатации   ^{детенышей  в  Волоко¬}

^{ламском}   монастыре   ^{по   Книге  ключей}  впервые   ^{был  по¬}

^{ставлен  М.  И.}  Тихомировым. ^Он  указал, ^{что  большинство}

^{«детенышей»,} несомненно,   принадлежало   ^{к   зависимым}

^{�   И.   П.}   Сахаров,   Расходная   ^{книга лековской} Завеличской

церкви,  стр.   ^1,  2.

2 «Сборник Археологического института», кн. Б, отд. /I,

стр.   127,   ¹²⁹   (величина  ^{«найма» — 7}   алтын).

3 См. А. М, Панкратова, Наймиты на Руси в хѵп в.,

стр.   200—215;   ^{см.   ее   же,   О}   роли   товарного производства при

^{переходе   от}   феодализма   ^к   капитализму («Вопросы   истории»,

1953, № 9, Стр. 59 и след.).

^{�   А.   М.}   Панкратова   справедливо   ^{писала:} «Барщинная ^си¬

^стема хозяйства» сделала ^{наемный} труд ^{«жизненно необ¬}

^{ходимым»} (А.   ^М.   Панкратова, ^{Наймиты на} Руси ^{в ХѴП   в.,}

стр.  202).

^5  Там  же,  стр.  ^204.

^{Там   же,}   стр.   ^203.

^Н А   А.  Зимин

іві

монастырским  ^{людям Одним  из  доказательств  зависимо¬}

^{сти  является,  по  мнению}  автора,  ^{система} поруки,  гаранти¬

ровавшая  ^их  службу  ^{за  взятые}  вперед  ^из  монастырской

^{казны  деньги;  они  могли}  уйти  ^до  срока,  ^только  «уплатив

полученные   ^{деньги»} Эти   ^{выводы  вызвали}   возражение

^Б.  Д.  Грекова,  который  утверждал,  ^{что   мы  имеем  дело}

^с «текучей   ^массой   монастырских   работников» Дете¬

^{ныши — «одна   из многочисленных}   категорий ^{наемных}

людей».  Зависимость  ^их  от  господина  ^{была  «очень  отно¬}

^{сительна».}  Причем,  ^как  правило,  ^{замечал  Б.}   Д.   Греков,

заработная  ^плата  детенышу  ^{выдается   после  выполнения}

работы,  ^а  не  вперед�.  ^Такая   характеристика   ^{положения}

^{детенышей  создает  не   вполне}  правильную   оценку  фео¬

дального  ^найма.

^{Книга  ключей  Волоколамского}  монастыря  рисует  ^до¬

^{вольно  полно}  условия   ^{жизни  детенышей  и} «мастеров»,

ремесленников,  работавших  ^{на   заказ} (портных,   кузне¬

^{цов,   сапожников   и} др.)   ^в крупной ^{вотчине} середины