2 Подробнее см. С. С. Волк, Исторические взгляды дека¬

бристов,   М.—Л.,   1958,   стр.   ^379   и   след.

^{�  Л,   Н.}   Радищев,   ^Полное   собрание   сочинений,   ^т.   I,   ^М.—Л.,

^1938,  стр.  ^263.

^{**  К, Ф,   Рылеев,   Полное}   собрание   сочинений,   М.—Л.,   1934,

стр.   ^154—155.

ІЬ

осуждают  ^{его  деятельность  М.  С.}  Лунин ^{'  и  М.  А.}  Бесту¬

^жев�.   Движимые   чувством   глубокой   ^{любви   к}   русскому

народу  ^{и  ненавистью  к}  угнетателям,  декабристы  ^гневно

говорили  ^об  ужасах «неограниченного самодержавия» ^\

^{а  не  только}  осуждали  ^{его  «излишества».}

^{Вместе  с  тем  в  делах  и  днях  Ивана  IV,}   этого  «звер¬

^{ского,   но}   умного властителя», Радищев   усматривал ^и

^{положительные}   черты,  ^к  которым  ^{он  относил}  присоеди¬

^{нение   Казани   и}   Астрахани, преодоление   боярских  усо¬

^{биц,  наведение}  порядка  ^в  суде  ^{и  в  воинских}  делах.  ^Бла¬

годаря  всему  этому   ^{Иван   «положил  основание  того  ве¬}

личества,  которого  ^{Россия  достигла» А.  О.}  Корнилович

писал,   ^{что   «Иоанн}   Грозный прилагал ^более   стараний,

^{нежели все его} предшественники,   ^к   образованию ^на¬

рода»;  ^он  набирал  ^за  границей  ^{зодчих,}  оружейников,  ^со¬

действовал   развитию   медицины,   создал  ^{в   1553   г.  типо¬}

графию   ^{и   т.   п. � Н.   А.} Бестужев признавал ^{большое}

^{значение   для   России завоевания Казани   и}   Астрахани,

^{а  Н.  М.}  Муравьев ^{отметил,  что  Иван  IV  созвал}  первые

^{земские}  соборы,  ^{дав  им}  право  решать  вопросы  ^{о  войне}

^и  мире®.

^{Б  40-е  годы  XIX  в. стало   складываться}  буржуазно-

либеральное  ^{так  называемое} государственное   направле¬

^ние  в  русской  историографии,  ^к  которому  принадлежали

^К.  Д.  Кавелин,   ^Б.  Н.   Чичерин  ^{и частично С.  М. Со¬}

^{ловьев.}  Стремясь  рассмотреть   исторический  процесс  ^как

^{явление}  закономерное,   ^{Кавелин}   (1818—1885   гг.)   ^{и   Со¬}

^ловьев   (1820—1879  гг.)   ^{считали,  что  в  XVI  в.}  происхо¬

^дила   борьба   государственного ^{начала   с}  родовым,   ^окон¬

^{чившаяся  победой}  первого  ^{из  этих  начал  во}  время  прав-

^�   «Декабрист  ^М.   С.  Лунин.   ^{Сочинения   и}  письма»,   ^Пб.,   1923,

стр.  ^80.

^{2  «Воспоминания}   Бестужевых»,   М.—Л.,   ^1951,   стр.   ^114.

^{3  «Из   писем   и  показаний}   декабристов»,   СПб.,   1906,  стр.   ^67;

^Я.   М,   Муравьеву   ^{Мысли   об}   «Истории   государства   ^{Российского»}

^Н.   М.   Карамзина   («Литературное   наследство»,   ^т.   ЬІХ,   ^{М.,   1954,}

стр.  585).

^{4  А,   Я.}   Радищеву   ^Указ.  соч.,   ^т.   ІП,   М.—Л.,   1952,  стр.   ^41.

^{5  А, О.}   Корнилович, ^{Сочинения и} письма,   ^{М.—Л., 1957,}

стр. 135—136;   ср.   ^{«Рассказы   и   повести}   старого   моряка   ^Нико¬

^лая   Бестужева»,  М.,   ^1860,  стр.   ^177.

^{3   См.   С.   С.   Волк,}   указ.   соч.,   стр.   ^388.

І6

^{ления   Ивана}   Грозного ^�   Поэтому  ^{и   столкновение   царя}

^{Ивана  с}  боярством  ^{являлось  не}  проявлением  ^{личной  ти¬}

рании  грозного  правителя,  ^а  закономерным  результатом

^{возвышения}  «служилого  ^{сословия»}

Правда,  ^{отказ  от}  карамзинской  концепции  историче¬

^ского  процесса  ^{был  делом}  трудным,  поэтому  ^в  «Истории

^{России»   Соловьева  легко}   обнаруживаются  ^{следы   психо¬}

^{логического  объяснения}  поступков  ^{Ивана  IV.  По  мнению}

^{Соловьева,   в 1547  г.}   под  ^{влиянием} боярских  свар,   ^во

время  которых  интересы   государственные   жертвовались

^{во   имя}   личных,   ^после инспирированного боярами ^вы¬

ступления   «черни»   ^{в  молодом  Иване}  происходит   «нрав¬

^{ственный}  переворот»:  ^он  решил  ^{«покончить  окончательно}

^{с  князьями   и}   боярами,   ^искать   опоры  ^{в  лицах}  другого

происхождения» ^{Окончательно}  порвал  ^{Иван  с}  прошлым

^{только  в  1550  г.,  когда}  наступил  ^конец  боярского  прав¬

^ления.   Соловьева,   ^как  и  дворянских  историков  ^{ХѴІ11 —}

первой   ^{половины  XIX  в.,} интересуют  ^по  преимуществу

вопросы  ^{политической}  борьбы  ^{и  внешних  сношений.  Не¬}

даром ^«дела внутренние» ^{он отделил от} истории

^Ивана  IV,  ^{поместив  их  отдельно  от}  прагматической  ^исто¬

рии   ^XVI   в.   Говоря   ^{о   падении   Адашева  и} Сильвестра,

^{Соловьев  в  отличие  от}   Карамзина  центр  ^{тяжести}  пере¬

^{носил  со}  смерти  ^{Анастасии}   (1560  г.)  ^на  боярский  ^мятеж