Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.45 Mб
Скачать

XVI в. В этом производстве замечаются новые черты.

Совершенствуется  прежде  всего  техника  в  ряде  отраслей

промышленности.   В   железообрабатывающей   промышлен¬

ности  применяется  механическая  сила  (вододействующие

молоты)     Широкую   известность приобретают русские

пушечники,   вытеснившие  из  этой  отрасли   производства

иностранцев   (см.,  например,  пушку,  сделанную  в  1542  г.

Игнатием  и  др.) В  солеваренной  промышленности  при¬

меняется  техника  глубокого  бурения,  повысившая  произ¬

водительность   варниц®. Новые технические приспособ¬

ления  появляются  и  в   мельничном   деле.  Так,  у   Спасо-

Прилуцкого   монастыря   в   1543/44   г.   была на Вологде

мельница  «на  одной  трубе,  два  колеса  немецкие» Круп¬

ные  достижения  обнаруживаются  и  в  строительной  про¬

мышленности,  обеспечившие  широкое  строительство  кре¬

постных  сооружений,  каменных  церквей,  среди   которых

были  такие  шедевры   архитектуры, как собор   Василия

Блаженного,  церковь  в  Коломенском  и  др.

'   В.   Л.   Колчин,   Обработка   железа   в   Московском   государ¬

стве в XVI   в. («Материалы и исследования по археологии

СССР»,      12,  М.—Л.,   1949,   стр.   204).

2 А. П. Лебедянская, Очерки из истории пушечного произ¬

водства в   Московской Руси («Сборник исследований   и   мате¬

риалов   Артиллерийского   исторического   музея   Красной   Армии»,

т.   I,   Л.—М.,   1940,   стр.   69—71).

'  Практический опыт бурения глубоких скважин был

обобщен   в   специальном   руководстве (сохранился   в   рукописи

конца  XVI  начала  XVII  в.),  знающем  уже  до  130  технических

терминов   русского происхождения (Д.   И. Прозоровский, Ста¬

ринное   описание   солеваренного   снаряда  «Известия   Археоло¬

гического   общества»,   т.   VI,   вып.   III,   СПб.,   1868,   стр.   233—255).

4 С. А. Шумаков, Сотницы, вып. I (Чтения оидр, 1902, кн. 2,

стр.   70).

т

Образование единого Российского государства   соз¬

дало условия, обеспечившие серьезный   хозяйственный

рост  страны  в целом   и   промышленности   в частности.

Только   на   основе развития общественного разделения

труда  в  пределах  централизованного  государства,  содей¬

ствовавшего  экономическим  связям  между  разными  зем¬

лями,  возможна  была  специализация  районов  преимуще¬

ственно  на  производстве  одного  продукта.  В  первой  поло¬

вине   XVI   в.   эта   специализация уже намечается. Так,

в   добывающей промышленности прослеживается суще¬

ствование  районов  добычи  соли  и  рыбной  ловли  на  про¬

дажу Добычей   и   торговлей   солью   объясняется   рост

Старой  Русы,  превратившейся  в  первой  половине  XVI  в.

из  небольшого  поселения  в  сравнительно  крупный  город

Развивалось с  начала   XVI   в.   посадское солеварение   и

в  двинском  Поморье     Уне,  Луде  и  других  посадах)

С   начала  XVI  в.  закладываются  основы  солеварения

в  Соли  Вычегодской,  где  крупным  промышленником  был

Аника   Строганов Развивается также солеварение и

в  Соли  Камской.  Уже  в  XV  в.   добывалась   соль  в  Соли

Галичской;  было  солеварение  и  в  Балахне®,  в  Соли Пере¬

яславской,  а  также  в  Костроме  и  Нерехте®.  Однако  ста-

І>ые  центры  солеварения  уступают  по  объему  продукции

и   по  ее   товарности новым (Старой  Русе,  Поморью   и

в  дальнейшем  Соли  Вычегодской) а  некоторые  из  них

   О   районах   рыбной   ловли   см.   выше,   в   главе   П.

2  О солеварении   в   Русе   см. С. Герберштейн, указ. соч.,

стр.   120. См.   подробнее А.   Г.   Ильинский, Городское населе¬

ние   Новгородской   области в XVI   веке (ЖМНПр., 1876,    6,

стр.  248).

8  В   Неноксе,  например,  первое   достоверное   сведение   о   со¬

леварении (основанном на подземных ключах) датируется

1530  г.   К   середине   XVI  в.   там   было   уже   около  22   варниц.   По¬

дробнее   см.   В.   В.   Цаплин,   Источники   по   истории   солеваренья

на   русском   Севере,   Дипломная   работа,   защищенная   в   1952   г.

в   Историко-архивном   институте (рукопись).

  А.   А.   Введенский,   указ.   соч.,   стр.   94—95.

5  ГКЭ,  Балахна,     1/368   (грамота  1538  г.).

б  «Акты социально-экономической истории   Северо-Восточ¬

ной   Рѵси конца XIV  начала   XVI   в.», (далее  АСЭИ),   т.   I,

М„   1952,    3,  31,   130,  287  и  др.

'  См.   о   холмогорской   соли   у   Ченслера   («Английские   нуте-

шестпенники в Московском   государстве   в   XVI   веке»,   стр.   56)

и   Герберттейна (С.   Герберштейн,   указ.   соч.,   стр.   127).

І2й

вследствие оскудения соляных источников приходят

в   запустениеВ   солеваренную   промышленность   посте¬

пенно  втягиваются  зажиточные  круги  черносошного  кре¬

стьянства,  из  среды  которого  вырастают  видные  торговцы

и «лучшие» посадские люди (например, Строгановы

в  Соли  Вычегодской,  Кологривовы  в  Неноксе).

Высокосортная пушнина на продажу добывалась

в  Перми  и  на  Печоре

Новгородская  и  Псковская   земли  уже  в  первой  поло¬

вине  XVI  в.  славились  высококачественным  льноводством

и   коноплеводством�.   На   этой   сырьевой   базе в Новго¬

роде и Пскове   складывалось производство   полотна и

холста Другим  льноводческим  районом  был  Ярославль.

Здесь  на  продажу   производили   лен  и  полотна  местные

крестьяне.  Так,  у  одного  из  них  в  1543  г.  было  6  коре-

бей  льна,  20  полотен,  7  холстов  и  9  гребенин®.

В  первой  половине  XVI  в.  не   прослеживается   суще¬

ствование особых районов выделки сукна. Дешевое

(сермяжное) сукно производилось   домашней промыш¬

ленностью.   Специализации же   какого-либо   района   на

производстве  дорогостоящих  сукон   не  было.  Не  было   и

специальных   районов гончарного производства.   Глиня¬

ную  посуду  на  заказ  и  частично  на  продажу  производили

в  различных  областях  страны®.

*   См.,   например,   сотную   1563   г.   Соли   Переяславской,   сви¬

детельствующую   об   упадке   этого   города   (М.   И.   Смирнов,   Соль

Переяславская  «Труды  Владимирской  ученой  архивной  комис¬

сии»,   кн.   17,   Владимир,   1917,   стр,   72—73).

2   С.   Герберштейн, указ. соч., стр. 95; см. «Английские

путешественники   в   Московском   государстве   в   XVI   в.»,   стр.   55.

В   грамоте 1554   г.   упоминаются   белки   «шувайские»,   или   «ус¬

тюжские»,   и   «кляземские»> (РИБ,   т.   XXXII,   Пг., 1915,    185,

стб.   326).

3 Об этом писал еще Р. Ченслер («Английские путе¬

шественники в Московском   государстве в XVI в.»,   стр. 55—

56); подробнее см. С. В. Бахрушин, Научные труды, т. I,

стр.   86—93.

4   «Холщевницкий ряд» существовал в Новгороде уже

в   1506   г. (ПСРЛ,   т.   IV,   ч.   1,   вып.   III,   Л.,   1929,   стр.   611).

5   Н.   П.   Лихачев,   Сборник   актов,   вып.   II,   стр.   196.

®   Так,   в   Торопецком   уезде   крестьяне   занимались   изгото¬

влением   гончарных   изделий,   «копают   глину   на   горшки» (слі.

//.  И.  Побоптт,  Торопецкая  старина  Чтения  ОИДР,  1899,  кч- 3,

стр.   103).

>

12?

Развитие скотоводства вызвало рост кожевенного

производства.  В   первой   половине  XVI  в.  крупным  цен¬

тром   выделки  кож   был   Ярославль Ч   Возможно,   намеча¬

лось   уже сложение центра кожевенного   производства

в   Вологде хотя   Р.   Ченслер   в   1555   г. не упоминает

кожи   среди вологодских товаров Крупным центром

обработки  кож  к  середине  XVI  в.  был  Новгород.  Во  вре¬

мя   пожара   1545   г.   в   Новгороде в одной только сло¬

бодке   кожевников   сгорело   196   дворов�. По подсчетам

А.  П.  Пронштейна,   позднее,   в 80-х  годах   XVI  в.,  при¬

мерно   19,31%   посадских  людей  Новгорода  были  заняты

в  кожевенном  производстве®.  Кожевенное  дело  было  ве¬

дущей отраслью городской промышленности.   Большин¬

ство мастеров-кожевников селились в особом районе

(Кожевники).

Степень   дифференциации сапожного   ремесла   была

высокой; так, среди ремесленников, изготовлявших

обувь,  были  голенищники, каблучники, подошвенники и пр.

Мастера,   изготовлявшие   промышленные   полуфабрикаты,

работали  уже  на  рынок,  часто  при  посредстве  скупщика.

Дробность специализации свидетельствовала о росте

мелкотоварного   производства. Развитие ремесла было

тесно  связано  с  ростом  общественного  разделения  труда,

с  превращением  ремесленника  в  мелкого   товаропроизво¬

дителя.

   «Английские   путешественники   в   Московском   государстве

в  XVI  в.»,   стр.  56.