2 Я. Н. Щепетов, указ. Соч., стр. 99.

3 Р. Г. Скрынников, Экономическое развитие новгородского

поместья.., стр.   ^33.

89

^{(464  вытей  доставляли  свыше  157  рублей  и  466}  четвер¬

^тей   хлеба)  ^{�   Всего   в} Кириллове монастыре ^{на долю}

натурального   оброка   приходилось   ^{свыше   80%} общего

размера  ренты

^{Рост   денежного   и} натурального  оброка  ^и усиление

крепостничества  ^к  середине  ^{XVI  в.  нашли  свое}  выраже¬

^ние  в  послушных  грамотах. ^Если  ранее  крестьяне  ^должны

^{были   платить} оброк   ^«по   старине»,   ^то  теперь  ^им   пред¬

^{писывалось   выплачивать}   оброк   ^{в   соответствии   с}   распо¬

ряжением  помещика   («чем  ^вас  изоброчит»),

Наряду   ^с развитием ^{денежной}   ренты   ^в середине

XVI в. Мы можем отметить и новые явления, которые

^к  концу  ^века  получат  ^{особенное  значение, —} это  ^посте¬

^пенное  увеличение   ^{собственной   запашки}  у  феодалов   ^и

^{в  связи  с  этим}  рост  барщины.  ^Этот  процесс  ^был  харак¬

терен  ^{не  только   для  одной  России.   Во   всей}   Европе   ^к

востоку  ^от  реки   Э�ьбы   ^{в   XVI   в.} происходило   расши¬

рение   ^{площади}   барской   ^{запашки   и}   переход   ^к отрабо¬

^точной  ренте Россия,  следовательно,  переживала  ^в  эко¬

^{номике явления, сходные с} процессами, происходив¬

^{шими  в  Польше,}  Венгрии  ^и  других  восточноевропейских

странах.

Переход   ^от  оброка   ^к   отработочной   ренте   ^{вызывался}

стремлением   ^{помещиков} увеличить   массу   получаемого

^{ими  от}  крестьян  прибавочного  продукта  путем  увеличе¬

^ния   эксплуатации.   ^Все возраставшая   потребность   фео¬

далов  ^в  деньгах  заставляла  ^{повышать}  доходность  ^{их  вот¬}

^{чин  и  поместий   за   счет}   увеличения   оброков,  ^{введения}

^{собственной запашки,} перевода крестьян   ^на   барщину.

Средние  ^{и  мелкие}  землевладельцы,  ^{возможность}  которых

^{повышать}  оброки  ^была  ограничена  уже  ^{самой  тяглоспо-}

^{собпостью}  крестьянского   ^{хозяйства,  встали}  первыми   ^на

путь  расширения  барщины.  Распространение  среднего   ^и

^{мелкого   землевладения   в поместной}   форме   ^в   условиях

развития товарного производства ^в первой   ^{половине}

^{·   Н.   Никольский,}   указ.   ^соч.,   стр.   ^56.

^{2   А.   X.}   ГорфункелЬу   указ.   соч.,   стр.   ^95—96.

^{3   Б.   Д.}   Греков,   Перестройка   ^{сельского   хозяйства   и}   судьбы

^{крестьян   в}   Европе   ^{XVI   века}   («Известия   ^{Академии}   наук   СССР»,

серия   истории   ^и   философии,  ^{т.  V,  №}   1,   1948,   стр.  53,  ^58),

Щ

^{XVI  в.  повлекло  за   собой}  рост  барщины.  ^{Уже  в   статье}

⁸⁸   Судебника   ^{1550   г. появляется} сравнительно   ^{с   ана¬}

^{логичной  статьей  57}  Судебника  ^1497  г.  характерная  ^но¬

^{вость—} указание   ^на   барщину («боярское  дело»>),   ^кото¬

рого   ^{не  было}  раньше ^{�  Развитие}   барщины  ярко  просле¬

^{живается и по} сохранившимся ^{данным и закладным}

грамотам ^Так,  например,  ^{по  закладной}  грамоте  ^1549  г.

^Н.  Л.  Глухов  получил  право  ^«за  рост  ^{пахати  и  в}  дворех

^{жити  и  землю  пахати»  во  владении,}  которое  ^он  получил

^{в  качестве}  залога�.

^В   исторической   литературе   ^{было   высказано}   предпо¬

^{ложение,   что}   упоминание   ^о барщине  ^{появляется  в  по¬}

слушных  грамотах  ^{лишь  в   1562—1570  гг.**  Однако}  этот

^{вывод  основан  на  локальном}   (новгородском)   материале�

^и  поэтому  ^{не  может  быть}  признан  ^вполне  убедительным.

^В  центральных  районах  Русского  государства  уже  ^в 40—

^{50-х   годах   XVI   в. в}   послушных грамотах ^{появляется}

предписание   ^{«пахати пашню»} феодалов, адресованное

крестьянам

^{�   Р.   Г.}   Скрынников,   ^Рост  барской   запашки.стр.   ^286.

^{2   См.   данные   в}   работах:   ^{Н.   А.   Рожков,   Сельское   хозяйство}

^{Московской}   Руси   ^{в   XVI   в.,}   стр.   128—129;   ^В.   И.   Корецкий,   дис¬

сертация,   стр.   ^23   и   др.

^' диссертацию   ^В.   И.   Корецкого,   стр,   ^24.

^{�  И.  И.}   Смирнов,  ^{Классовые}  противоречия  ^в  феодальной  де¬

ревне  ^{в  России  в  конце  XVI  в.   («Проблемы}  истории  ^{материаль¬}

^ной  культуры»,  ^{1933,  №  5—6,}  стр.  67);  ^{его  же.  Восстание  Болот¬}

^никова   1606—1607,   стр.   ^41.

^{5  Д,   Я. Самоквасов,}   Архивный материал,   ^{М.,   1905,}   отд.   ^2,

стр.   ^10  и  др.

^®  См.  грамоту  ^{1555  г.  на  земли  Вологодского}  уезда  Кирилло-

Белозерского   монастыря   ^{(П.   А. Садиков,} Очерки ^по истории

опричнины,   Приложение,   ^№   9,   стр.   425—426);   грамоту   ^{1559   г.}

^{на земли И. Чирковой} Ярославского уезда ^(Акты Юшкова,

^{ч.   1,   №}   185).   ^{См.   также}   грамоту   ^{1555   г.   на   владения   в}  Руз¬

^ском уезде: ^{«пашню   их} (Волоколамского   монастыря. ^{— А. 3.)}

^{пахали   и}   оброк   ^{им   платили,  чем   вас}   изоброчат»   ^{(АФЗиХ,  ч.}   2,

^{№   255,}   стр.   ^{260).   См.   также}   грамоту   ^{1541   г.   В.}   Баранчееву   ^на

^{его   поместье   в}   Старицком   уезде ^(Акты   Юшкова,   ^ч.   1,   ^№   138);

грамоту   ^{1550   г.   на   земли}   Владимирского   уезда   (М.   ^{Дьяконов,}

Акты,  ^вып.  II,  Юрьев,  1897,  ^№  15);  ^{«Пашню  пахати  и  доход  вся¬}

^кой   давати».   Грамота   ^{1551   г.} Троипе-Сергиева монастыря ^на

^{земли   Коломенского}   уезда (Государственная   ^{библиотека   СССР}

^{имени   В.   И.}  Ленина,   Собр.   Беляева,   ^№   96).   Подробнее   ^см.   дис¬

сертацию   ^{В.   И.   Корецкого,   стр.   25.}

Н

Середина  ^{XVI  в.  была}  временем  ^{наибольшего}  расши¬

рения   барской ^{запашки   на землях}   новгородских   ^поме-

^{1ГИК0В Ч   По}   наблюдениям   ^А.   Г.   Манькова, ^{в вотчинах}

краснохолмскгго ^{Антониева} монастыря ^на территории

^{Еежегкого}  Верха  ^в  первой  ^{половине   бО-х  годов  XVI  в.}

баршина  ^{составляла  не  менее}  Ѵз  общей  ^{массы  повинно¬}

стей

^Рост  внутреннего  рынка,  превращение  ^{хлеба  в  замет¬}

^{ный  объект}  купли-продажи  привели  ^к  тому,  ^что  крестья¬

^нин  и землевладелец   ^{начинают} увеличивать   производ¬

^ство  товарного   ^{хлеба®.}  Еще   ^в  первой   ^{половине  XVI   в.}

^в  различных  районах   страны,  ^{особенно  в   вотчинах}  слу¬

^{жилого   люда   и частично   в вотчинах} монастырей, ^мы

встречаемся   ^{с   господской   запашкой,} которая   ^{обеспечи¬}

^{валась  светскими} феодалами ^{главным}   образом  ^{за   счет}

труда  ^{их  «людей»  —} полных,  докладных,  старинных,  ^т.  е.

^{холопов,  а}  духовными   феодалами  ^{за  счет}  эксплуатации

труда  ^{кабальных  и  наемных} людей.  Однако  ^{относитель¬}

^ные  размеры  ^{этой  запашки}  еще  ^{не  были  велики.  В  вот¬}

^{чине  Ю.   В. Кокошкина Глебова,} Дмитровского уезда,

переданной  ^{им  в 1543—1544  гг.  в}  Троице-Сергиев ^мо¬

настырь,  ^она  равнялась  ^{16,6%   всей  запашки Несколько}

^{более   была}   монастырская ^{запашка   в} Двинском крае.

^{Так,  в}  подмонастырных  деревнях  Николаевского-Корель-

^ского  монастыря  ^{в   1554   г.} четыре   ^{обжи   пахали  мона¬}

стырские  ^{детеныши   и две — крестьяне,   т.   е.}   монастыр¬

^ская  запашка   доходила   до   66,7%®.  ^Такое  соотношение,

^{конечно,}  существовало  ^{лишь  в}  деревнях,  расположенных

^{поблизости   от}  монастыря;  крестьянская  ^{запашка  в  отда¬}

^ленных   владениях   ^{была   больше.}   Серединой  ^{XVI   в.   сле¬}

дует   датировать расширение ^{господской запашки,   что}

стимулировало   рост  барщины  ^как   формы   эксплуатации.

^{·   Р.   Г.}   Скрынников,   ^Рост   барской   запашки.стр.   ^284.

^{*  А,   Г.}   Манъков,   ^{О   положении}   крестьян   ^в   феодальной   ^вот¬

^{чине  России   во}  второй  ^{половине  XVI  в.}   («История  ^{СССР»,   1959,}

^№  4,  стр.  140).

^3  В. Д. Греков, Крестьяне ^на Руси, ^{кн. 2,}   стр. ^43—44;

^{.4.   Г,   Манъков,   Цены   и   их   движение в} Русском государстве

^{XVI   в.,}   стр.   ^137—141.

^{*  Я. А. Рожков, Сельское хозяйство Московской} Руси

^{в  XVI   в.,}   стр.   ^129.