3 Троица-Сергиев м., кн. 527, л. 255; кн. 523, л. 40 об. — 46.

^{4  И.   И.   Лаппо,} Тверской уезд   ^{в   XVI   в.,}   стр.   ^{64. В} Суз¬

^{дальском}   уезде   ^{в   1562/63   г. находилась «земля} бортная ^ве¬

^{ликого князя} помещикаѵ> (Троице-Сергиев м., ^{кн. № 546,}

Суздаль,   ^№   5).

84

скольку  ^его  условия  ^{не  были}   строго   ^{регламентированы,}

^{а   целиком зависели   от   воли} феодала. ^{Землевладение}

слуг  (конюхов,  псарей,  ^{ключников  и}  др.)'  ^{испомеігеппых}

^на  дворцовой  земле,  ^{отмечается  в}  писцовой  ^{книге  1548  г.}

Тверского  уезда,  причем  ^такие  слуги  ^там  уже  именуются

помещиками. ^Эта форма условного держания ^земли

^{в  связи  с}  реорганизацией  ^{поместной  системы  к}  середине

XVI в. Была ликвидирована. Тогда же постепенно исче¬

^{зают  и}  другие  архаические  формы  условного  ^{землевладе¬}

^{ния,   довольно}   распространенные   ^{в   XV  в., в том  числе}

прекарное   держание ^земли монастырскими слугами   ^и

боярскими   послужильцами   ^{из  числа   свободной   и   несво¬}

^{бодной  челяди Ч}  Зависимое  ^{землевладение}  слуг  ^{Калязин}

^ского  монастыря  середины  ^{XVI  в.  являлось}  уже  анахро¬

^{ническим}  фактом ^{В  1539/40  г.}  слуга  ^{Калязинского  мо¬}

настыря  ^{П.  Лодыгин}  купил  у  монастыря  деревню  Проту-

^{сово,   Кашинского}   уезда,   ^{с тем   чтобы   по} смерти ^эта

деревня  ^{вновь  отошла  к  калязинским}  старцам�.  ^{В  1540—}

1541 Гг. Один из слуг дал запись монастырским властям

служить ^{«с вотчиноюу),} которая ^{также должна была}

^{после  его}  смерти  поступить  ^{в  Калязинский}  монастырь'*.

Митрополичьи,  архиепископские  ^{и  епископские}  дети бояр¬

^{ские   и}   слуги  ^{исполняли}  государеву  службу,   ^{но  в  мень¬}

^шей  мере,  ^чем  другие  дворяне-помещики�.

Феодальная ^{земельная собственность сочеталась   с}

^мелким   крестьянским  ^{землевладением,   В}   условиях   кре¬

^{постнической системы надел} крестьянина,   ^{являвшийся}

своеобразной «...натуральной   заработной   ^{платой...»}

служил  ^{в  то  же}  время  средством  ^{обеспечения}  помещика

рабочими  руками.  ^{««Со6ственноеу>  хозяйство}  крестьян  ^на

^{своем наделе было} условием   помещичьего хозяйства,

^{имело  целью  «обеспечение»  не}  крестьянина ^— средствами

^{· С.   Б.   Веселовскийу   Феодальное   землевладение  в}   Северо-

^{Восточной}   Руси,   ^т.   I,   стр.   229—230,   ^242.

^{2  Там  же,}   стр.  ^231—243,

3 Цгада, ф. Калязина монастыря, кн. 1, грамота № 86.

^{�  ЦГАДА,}   ф. ^{Калязина}   монастыря,   ^кн.   4,   грамота   ^{№ 106.}

5 С. Б. Ъеселовский, Феодальное землевладение в Северо-

^{Восточной}   Руси,   ^т.   I,   стр.   ^437—438.

^{®   В.   И.   Ленин,   Полное}   собрание   сочинений,   ^т.   1,   изд.   ^5-с,

стр.   ^191,

«5

^{к жизни,   а   помещика — рабочими} руками»*. Размеры

^{надельной} крестьянской ^пашни, впрочем,   ^в середипе

^{XVI  в. были}  еще  сравнительно  ^{велики,}  поскольку  ^к этому

времени   ^{относится самое начало}  процесса   расширения

барской  ^{зяпашки   за  счет  захвата}   крестьянских  ^{земель.}

^{Так,   в   1539/40  г.   в}  черных   деревнях   Тверского   уезда

^{на  один}  крестьянский двор   приходилось   ^{около   8,3   че¬}

тверти   ^{земли   в   поле�.} Примерно ^{такие же} размеры

^{были   в   1562   г.   на   землях Волоколамского} монастыря

Дмитровского   уезда (8,5   четверти) ^{�   Согласно   подсче¬}

^{там  И.  И.}   Смирнова,  ^{в   50—бО-х  годах   XVI  в.}   средняя

^{величина  занашки   на   один}   крестьянский   двор  ^{в  вотчи¬}

^нах   ряда монастырей, расположенных ^в центральных

уездах,  ^{составляла   7,8}  четверти ^{На  поместных  землях}

новгородских   ^{пятин   надел   колебался от} 7,1 четверти

^{(в  1539  г.  в  Вотской}  пятине)   до  ^4,7   (в  ^{1544/45  г.  в  Бе¬}

жецкой  пятине)

^{Такова   в}   общих  чертах   структура   феодального  ^зем¬

^{левладения,   сложившаяся  к}   середине   ^{XVI   в.   На   одном}

^{полюсе   находился} сравнительно ^{небольшой   слой}   фео¬

^{далов-вотчинников и помещиков,} концентрировавших

^{в   своих}  руках  основную  ^{часть  земель}  Русского  государ¬

ства;  ^на  другом  ^{полюсе — масса}  непосредственных  произ¬

^{водителей} материальных ^{благ —} крестьянства, ^{населяв¬}

^{шего  эти  земли  и} угнетенного   эксплуататорским  ^мень¬

шинством.

*

История  феодальной  ^{собственности   на  землю  тесней¬}

^шим  образом  ^{связана  с} историей   ^ее реализации,  ^т.   е.

^{с  изменением  в}  формах  ^{докапиталистической  земельной}

ренты.

^{1   В,   И.   Ленин,   Полное}   собрание   сочинений,   ^т.   3,   ^{изд.   5-е,}

стр.   ^184.

^{2  Составлено по} работе ^{И. И. Лаппо} «Тверской уезд

^в  XVI  в.»,  стр.   ^105.

^{3  Леонид,} Упраздненный Пятницкий-Берендеев монастырь

(Чтения   ОИДР,   1871,   ^кн.   4,   отд.   1,   стр.   33—35).

^{�  И.   И.} Смирнов,   ^{Восстание}   Болотникова,   стр.   ^39.

^{®  Я. А. Рожков, Сельское хозяйство Московской} Руси

^{в   XVI   в.,}   стр.   ^100—197.

^к  середине  ^XVI   в.  происходило   развитие   ^{денежной}

ренты,  ^{появляющейся   на}  Руси   уже  ^{в  конце   XV  в.  На}

черносодіньтх   ^{землях  этот}  процесс  ^можно  проследить  ^по

^{писцовой  книге   Обонежской   пятины   1563  г.   В}   среднем

^{с  обжи}   (5  десятин)   ^{здесь  платилось  от  б}  до  ⁸  гривен ^�

^хотя   нередко   ^{величина}   оброка   ^{колебалась   от}   полутора

гривен  ^до   рубля   ^{и   больше   на}   обжу�. Переводится   ^на

деньги  ^{и  так  называемый  «мелкий}  доход»  ^{и  «волостелин}

дар» ^Однако   наряду   ^{с   денежным} оброком ^с целого

ряда  деревень   брался  ^{хлеб «посопом»,  т.   е.   взималась}

рента   продуктами.   ^В Шунгском ^{погосте обычно шло}