Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.45 Mб
Скачать

2 Подсчитано по книге и. И. Смирнова «Восстание Болотни¬

кова.   1606—1607>>,   Госполитиздат,   1951,   стр.   39.

®   ЦГАДА,   Грамоты   Коллегии   экономии (далее  ГКЭ),   Бе¬

жецк,     116/1220;      117/1221 (ср.   АГР,  т.   I,    62).

4 Чтения опдр, 1894, кн. 3, отд. 4, стр. 2—10.

5 Ф, Энгельс, о разложении феодализма и возникновении

напиональных государств кн.: Ф. Энгельс, Крестьянскаи

война   в   Германии,   М.,   1952,   стр.   158).

6 А.  А.  Зимин

81

всего  слабым  уровнем  развития  товарного  производств!.

Критикуя   Михайловского,   В.   И.   Ленин   писал:   «До  сих

пор  все  думали,  что  если, например,  в  России  в  эпоху

процветания  поместной  системы  земля  не  могла  перехо¬

дить  по  наследству  (так  как  она  считалась  только  услов¬

ной  собственностью),  то  объяснения  этому  нужно  искать

в  особенностях   тогдашней   общественной   организации» \

Рост  поместного  землевладения  к   середине   XVI  в.   объ¬

ясняется экономическими   и политическими условиями

того  времени.

Мелкие  и  средние  феодалы,   не  обладавшие  сколько-

нибудь значительными латифундиями, приспосаблива¬

лись   к   развивающимся   товарно-денежным отношениям.

Недавно  Л.  В.  Череинин  высказал  мысль  о  том,  что  эко¬

номическое   значение   поместной системы заключалось

«в  хозяйственном  освоении  все  большей  земельной  пло¬

щади» Если  для  южных   (степных)   районов,  где  поме¬

щик обычно получал во владение землю, лежащую

«в  пусте»,  наблюдение  Л.  В.  Черепнина  может  считаться

бесспорным,   то  для  центральных  районов  страны  ввиду

отсутствия  достаточных  данных   его  вывод  остается  еще

гипотетичным. Так   или   иначе, но   хозяйственная   ини¬

циатива   среднего   и   мелкого землевладельца   в XVI   в.,

изыскивавшего   всевозможные   средства   для   своего   обес¬

печения,   очевидно, больше соответствовала экономиче¬

ским   условиям своего   времени,   чем прежние   приемы

ведения   хозяйства,   характерные   для  крупной боярской

вотчины. Путем усиления эксплуатации крестьянства

помещики добивались интенсификации своего хозяй¬

ства  и  освоения  новых  земель.  Вместе  с  тем  воздействие

феодальной   надстройки   в условиях   еще   безраздельного

господства  феодальных  отношений  приводило  к  развитию

мелкого   и среднего землевладения  в форме  поместья,

обусловленного  военной  службой 

   В.   И.   Ленин,   Полное   собрание сочинений,   т.   1,   изд.   5-е,

стр.   151.

2 «Памятники русского права», вып. IV, стр. 8.

   Ср.  Л.  В,   Черепнин,  Основные  этапы  развития  феодальной

собственности на   Руси (до XVII века)—«Вопросы истории»,

1953,    4,  стр.  60.

82

і)« I. I. №

'Оі

_ Т    �л.9'Л�Ѣ: *   �   "Пі _К

#<«� Зіаі�

»»» Л'Л—-" '�л\

С. ' Л�й-ѵ.  ·ё'-'�'г;�

Г" ·

»· ·   · '  <4   ч'� ·,·4 г

!  >.г.;- {:«<· "-��1

-·  І> ·

: пг  �

М *ТІ  5�-=

-  ->   м і-г ІС   · »

·м«

'х.

Жалованная  грамота  Ивана  IV  помещику  Льву-Поли¬

карпову на   деревню   в   Коломенском  уезде,'1546 �г.-

Государственный  Исторический  щзей,

к середине XVI   в. в  основных   чертах отливается

поместная система землевладения   и   связанные   с нею

военно-служилые обязанности   дворянства. Военная служба

тогда   была   не   только   пожизненной,   но  и наследствен¬

ной. Обычно  поместье  отца  наследовали  сыновья  или близ¬

кие  родственники   (племянники  и  др.)    Еще  при  жизни

отца  по  достижении  15  лет (а  иногда   и 10—12  лет)  

сыновья  могли  служить  «в  припуск»,   т.   е.   с  отцовского

поместья,  если  оно  было  достаточно  большое,  или  верста

лись  «повичным»   (первоначальным)   окладом  и  получали

поместья  в  стороне   («отвод»),  В  случае  увечья,  болезни

или   старости   служилый   человек   получал   «в   прожиток»

обычно  часть  своего  поместья,  все  остальное  оставалось

его сыновьям или отбиралось вовсе. За исправную

службу  «оклад»  помещика  повышался,  а  за  неисправную

(неявку  на   смотр,   побег   со   службы   и   т.   д.)   поместье

могло  быть  отписано  на  государя.

Наконец,   последние  широко   распространенные   виды

феодального землевладения  дворцовое и черное 

в  XVI  в.  значительно  уменьшались в  размере  в  результате

наступления  феодалов   на  крестьянскую   общину.  Разда¬

вались черные земли и монастырям. Так, в 1545—

1546  гг.   одно  сельцо  и   12  деревень  волостных  получил

Киржацкий монастырь 40   деревень волости   Суземья

Тверского  уезда,  бывшие  в 1540  г.  черными,  в   1548  г.

передаются   в   поместье   «по наказу   царскому» князю

И.   М.   ШуйскомуВ   первой   половине  XVI   в.   поместья

получали   из дворцовых земель   не   только   за военную

службу.   Одним  из  источников   поместной  системы  было

условное   держание   земли   дворцовыми   слугами, часто

происходившими   из несвободных «людей» князя. Это

«служнее»  землевладение  еще  в  полной  мере  нельзя  на¬

звать  поместным,   поскольку   оно  далеко  не  всегда  было

сопряжено   с   исполнением   военных обязанностей   и   по-

   Тысячная   книга,   стр.   144,   177.

2  Там  же,  стр.   146,   171,   187,  200.