Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.45 Mб
Скачать

2 «Ленинский сборник», XIX, м., 1932, стр. 31.

  А.  И.  Копанев,   История  землевладения   Белозерского  края

XV—XVI  вв.,  стр.   127.

Там  же,  стр.   163—164.

78

уездах,  где  концентрировались  их  вотЧинЫ,  был  к  этому

времени  почти  исчерпан,  так  и  за  счет   отчуждения  зе¬

мель   (вклады,   покупка,   мена)   у светских   феодалов и

в  первую  очередь  вотчинников,  ибо  служилые  люди  были

лишены   права   передавать   в   монастыри   земли,   пожало¬

ванные  им  на   поместном  праве Ч   Стимулируя  развитие

поместной системы, русское правительство   стремилось

подчинить   своему   контролю   владения потомков   удель¬

ных  князей  и  бояр�.

Политика русского правительства, направленная   к

ограничению   боярского  землевладения, отражала  реаль¬

ные  явления  социально-экономической  жизни  Руси  XVI в.

К  середине  XVI  в.  заметно  обнаруживается  мобилизация

служилого   вотчинного   землевладения.   В   условиях   раз¬

вивающихся товарно-денежных отношений постепенно

происходит  разорение  старинных  княжеских  и  боярских

фамилий.   Их  владения   нередко  закладываются  и  пере¬

закладываются,   иногда   просто продаются,   дробятся   на

части Конечно,  наряду  с  этим  явлением  происходил  и

другой   процесс:   многие   удачливые   представители   бояр-

ско-княліеских  фамилий  сумели  приспособиться  к  новым

условиям   жизни.   Наряду   с  раздроблением боярско-кня-

жеских   вотчин   происходил   и   процесс   роста   крупного

феодального  землевладения  как  за  счет  черных,  так  и  за

счет  покупки  частновладельческих  земель.   Особенно  ин¬

тенсивен  был  рост  землевладения  феодальной  аристокра¬

тии  в  годы  боярского  правления,  когда  боярские  времен¬

щики   пользовались   всеми   средствами   для   стяжания  зе¬

мельных  богатств,

Не   менее   остро,   чем   проблема   боярского   землевла¬

дения,  стоял  вопрос  и  о  судьбах  землевладения  церковно-

монастырского.  Достаточно  вспомнить,  что  в  1553  г.,  по

Деятельность Кирилло-Белозерского монастыря хорошо

изучил   А.   И.   Копанев   (там   же,   стр.   154—355).

2 Судя по указу 11 мая і55і г., еще при Иване III и Васи¬

лии III   были   изданы   «Уложения»,   запрещавшие   ярославским,

суздальским  и  стародубским  князьям  продавать  свои  земли  или

отдавать   в   монастыри   без   ведома   великого   князя (ААЭ»   т.   I,

  227).

3 Б. Д, Греков, Крестьяне на Руси, кн. 2, стр. 53—70;

С.   Б.   Веселовский,   Феодальное   землевладение   в   Северо-Восточ¬

ной   Руси,   т.   I,   стр.   165—200.

79

свидетельству   Адама   Климента,   треть   населения  земель

принадлежала   духовенству'.   Еще правительство Васи

ЛИЯ  III  пыталось   положить   предел  дальнейшему   росту

уерковно-монастырских земель, издав   Уложение, в   ко-

юром  запрещались  земельные  вклады  в  монастыри  Твер¬

ского,  Белозерского, Оболенского,   Рязанского и Ново-

торліского  уездов Однако  это  постановление  фактически

ке   соблюдалось. В годы боярского правления духов¬

ные  феодалы  «насильством  поотнимали»  земли  у  многих

детей  боярских   (за  долги),  а  также  у  черносошных  кре¬

стьян

В  результате стяжательской  деятельности   церковни¬

ков  к  середине  XVI  в.  монастырское  землевладение  резко

возросло.  Так,  например,  в  1546—1552  гг,  резкий  скачок

числа   земельных   вкладов   обнаруживается   при анализе

хозяйства   Волоколамского  монастыря�.   Вотчины  отдель¬

ных  монастырей  достигали   огромных   размеров.   В   60-х

годах  XVI  в.  вотчина  Иосифо-Волоколамского  монастыря

состояла более чем из 30 тысяч   десятин пахотной

земли Примерно  тогда  же  Кирилло-Белозерский  мона¬

стырь  имел   в  своем  распоряжении   от 13 до   19,6  тыс.

десятин   пахотной   земли  с  23   селами,  3   приселками   и