Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.45 Mб
Скачать

17 Августа 1560 г. Умерла царица Анастасия. Тогда-то

и  разразилась  гроза.  Прежде  всего  царь  велел  оставить

во  взятом  городе  Впльяне  Алексея  и  Даниила  Адашевых,

а  не  И.  И.  Плещеева,  как  намечал  И.  Ф.  Мстиславский \

Это  уже  было  явной  опалой Здесь  Адашев,  по  словам

Курбского,  пробыл  «немало  время)>.  В  Москве  в  это время

противники Адашева  обвинили  его  в  отравлении  царицы

Тогда  опального   временщика  сослали в Юрьев Ливон¬

ский

В   сентябре—октябре   1560   г. родовые, приданые и

купленные  вотчины  Алексея  и  Даниила  Адашевых  в  Косг-

ровском  и  Переяславском  уездах  были  отписаны  в  цар¬

скую  казну,  а  вместо  них  Алексей  Адашев  получил   «за

свои   и   уши   приложил». (РИБ,   т.   XXXI,   стб.   265).   Вероятнее

всего  царь  сам   отпустил   Сильвестра   от  себя   (ср.   наиболее  ло¬

гичное  чтение:  «благословив  отпустившим»   (Я.   С.  Лурье,  Новые

списки   «Царева   государева   послания во все его Российское

царство»  Труды   ОДРЛ,   т.   X,   стр.   308).

1   ПСРЛ,  т.   XIII,  ч.  2,   стр.   327.

2   ДРК,  стр.  222.

®  Там  же,  стр.  225.

*  Там  же.

5   Курбский   пишет,   что   «Олексей   отгоняется   от   очей   его

(царя.  А.   3,)   без   суда в нововзятой град от нас Фелин»

(РИБ,   т.   XXXI,   стб.   264);   «Послания   Ивана   Грозного»,   стр.   41.

®   РИБ, т.   XXXI, стб. 264; «Послания Ивана Грозного»,

стр.  41.

'   Обстоятельства  последней   ссылки  Лдашева   неясны.   Курб¬

ский   пишет,   что   царь его «повелел оттуду свести в Дерпт

и  держан  быти  под  стражею»   (РИБ,  т.  XXXI,   стб.   264).  По  сло¬

вам   автора Пискаревского Летописца, царь «его послал на

службу   в   Юрьев   Ливонский, к воеводе ко князю Дмитрею

Хилкову,   а   велел ему   быти в   нарядчиках.   И   князь   Дмитреіі

ему   быть   в   нарядчиках   не   велел,   и   он   ему   бил челом мно¬

гажды,   и   он   не   велел   быти».   («Материалы   по   истории   СССР»,

вып.  II,  стр.  56).

475

опалу»  земли  в  Бежецкой  пятине Ч  Подобная  «мена»  вот¬

чинных  земель  была  уже  одним  из  предвестников  оприч¬

ных  мероприятий.

Примерно   через   два  месяца  после  приезда  в  Юрьев

Адашев  умер  от  «огненного  недуга».  Только  неожиданная

смерть  избавила  его  от  мучительной  казни,  ибо  аарь  уже

послал  в  Юрьев  человека  «убити»  его.  А.  П.  Телятевский

позднее   в  Юрьеве  по  поручению  царя  производил   тща¬

тельный  розыск  об  обстоятельствах  смерти  Адашева�.

Почти   одновременно с опалой, постигшей Алексея

Адашева,   осифлянские   противники   Сильвестра   добились

его  осуждения  и  ссылки  в  Соловецкий  монастырь,  где  он

и  умер  во  всяком  случае  до  1570  г. 

Новая  волна  репрессий  постигла  сторонников  Адашева

в  1562  г.  Именно  тогда  был  насильно  пострижен  в  монахи

боярин   Д.   Курлятев в  опалу   попали   князья  М.   И.   и

А. И.  Воротынские,  князь И.  Д.  Вельский,  боярин В. В. Мо¬

розов.  Казнены  были  Даниил  Адашев,  братья  жены  Але¬

ксея  Адашева  Сатины  и  его  дальний  родич  И.  Ф.  Шиш¬

кин �

Наступало  время,  когда,  говоря словами Пискаревского

Летописца,  «почал  множитца  грех  земской  и  опришнина

зачинатися»

На  самом  пороге  опричнины,   15  января   1562  г.,  из¬

дается   закон  о  княжеском   землевладении.   Являясь   по

форме  развитием  указа  И  мая  1551  г. новый  приговор

показывал,   что   правительство   решило   поставить   вопрос

*   Л.  П.  Барсукову  Род  Шереметевых,  т.  I,  СПб.,  1881,  стр.255;

В.   И.   Корецкий,   О   земельных   владениях   Адашева   в   XVI   в.

2   РИБ,   т.   XXXI,   стб.   264;   «Материалы   по   истории   СССР»,

вып.   II,   стр.   56;   ААЭ,   т.   I,      289,   ящик   223.

3   А.   А. Зимин, И. С. Пересветов и его современники,

стр.  49—50.

4  ПСРЛ,  т.  ХШ,  ч.   1,  стр.  344.

5  «Материалы  по  истории   СССР»,  вып.   II,  стр.  56.

6  «Памятники  русского  права»,  вып.   IV,  стр.  529—531.

   Это  постановление   соблюдалось   не   очень   строго.   Во   вся¬

ком  случае  в  1561  г.  разбиралось  дело  о  покупке  И.  В.  Шереме¬

тевым   деревни   Подберезники   Коломенского   уезда,   приобретен¬

ной  им  у  князя  В.   Токмакова.   После  того  как  князь   В.  Ноздре¬

ватый («вотчич» этой земли) «отступился» от деревеньки,

купчая   сделка была   утверждена (Троице-Сергиев   м.,   кн.   531,

Коломна,      27).

т

о  землевладении  княжат  более  решительно,   чем  это  де¬

лала   Избранная   рада.   Приговором   1562   г.   запрещалось

всем служилым князьям продавать, менять и давать

«в   приданые» их вотчины под угрозой конфискации

отчуждаемой  земли.  В  случае  отсутствия  прямых  наслед¬

ников   мужского   пола   княжеские   вотчины   отписывались

на  государя.  Вопрос  о  наследовании  братьев  и  племянни¬

ков и  вопрос  о землях,  приобретенных после  указа 1551 г.,

подлежали  специальному  рассмотрению  царя.  Подтверди¬

лось  запрещение  отчуждать  иногородним  земли  в  Твери,

Торжке,  Рязани,  а  также  (в  дополнение  к  указу  1551  г.)

Романове  и  Ярославле.

Выморочные  земли бояр и рядовых феодалов, не

оставивших   после   себя  письменного   завещания,  перехо¬

дили   в  государеву  казну.

Таким  образом,  приговор  1502  г.,  принятый  накануне

опричнины,  должен  был  нанести  ощутительный   удар   по

правовым  устоям  княжеского  землевладения.

Однако  этот  закон,  как  и  указ   1551  г.,  на  практике

далеко  не  всегда  выполнялся Ч  Для  борьбы  с  княжеским

землевладением  нужны  были  более   решительные   меры.

♦ *

Подведем   некоторые   итоги деятельности Избранной

рады.

Пришедшее   около 1549   г. к власти правительство

Алексея   Адашева   осуществляло   политику компромисса.

В  первый  период реформ (1549—1552  гг.) проведены

были  преобразования  в  армии   (ограничено  местничество,

положено  начало  стрелецкому  войску),  создан  общегосу¬

дарственный кодекс (Судебник). Сложение в России

сословно-представительной   монархии   нашло выражение

'   С.   Б.   Веселовский   привел   убедительные   данные,   показы¬

вающие,  что   в   50-х  70-х  годах   стародубские   князья   в   Старо-

дубе продолжали продавать, менять и отдавать свои земли

в   монастыри   (С.   Б.   Веселовский,   Монастырское   землевладение

в  Московской  Руси  во  второй  половине  XVI  в.  «Исторические

записки»,  кн.   10,  стр.   97—100).

477

в  созыве  центрального  сословно-представительного  учреж¬

дения  Земского  собора  и  в  проведении  земской  и  губ¬

ной  реформ  на  местах. Правительство   пыталось   в   это

время   решить   земельный вопрос за счет сокращения

привилегий  церковно-монастырских  корпораций.  Реформы

начала  50-х  годов  XVI  в.  коснулись  наиболее  существен¬

ных  сторон  центрального  и  местного управления. Они,

несомненно,  имели  прогрессивное  значение.  Реформы  со¬

действовали   формированию   централизованного   аппарата

власти  и  0беспечи.5и  крупные  внешнеполитические  успехи

России,  в  том  числе  взятие  Казани.  Устойчивости  прави¬

тельства  Адашева  способствовало  то,   что   оно пыталось

провести   социально-политические   преобразования,   отве¬

чающие  пожеланиям  дворянства   и  дальновидных  кругов

боярства.

Новый  подъем  классовой  борьбы  и,  в  частности,  рост

реформационного  движения,  внес  существенные коррек¬

тивы в  первоначальный  правительственный  план,  заставил

прекратить наступление на привилегии феодальной

церкви  и  принять  суровые  меры  против  «еретиков».

Второй  этап  деятельности   Избранной   рады (1553—