Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.45 Mб
Скачать

2 Полный перечень списков см. «Судебники XV—XVI веков»,

стр.   117—131.

46І

правежа,   наступавший  после   истечения  времени   уплаты

займа   Во  время  правежа,  продолжавшегося  месяц,  взы¬

скивался долг  в  размере  ста  рублей.  Если  должник  не  вы¬

плачивал  долга  за  это  время,  то  он  выдавался  «головою»)

кредитору   (т.   е.   становился   его  холопом  до   погашения

задолженности).  Отсрочка  в  уплате  долга  не  могла  пре¬

вышать   месяца («для волокиты   людские»). Приговор

свидетельствует   о   росте   задолженности   среди   известной

части   рядовых   феодалов,   ибо   названная   в   памятниках

сумма (100 рублей) чрезвычайно велика. Вспомним

хотя  бы  максимум  в  служилых  кабалах,  равный  15  руб¬

лям.

Несколько  иной  характер  носил  приговор  25  декабря

1557 Г., уже прямо относившийся к должникам-феодалам

Этим  законом  запрещалось  взимание  процентов   («рост»)

по  заемным  кабалам  служилых  людей.   Взимание  долгов

рассрочивалось  на  пять  лет,  т.  е.  до  декабря  1562  г.  Эта

льгота объяснялась подготовкой к Ливонской войне.

Впредь  устанавливался  по  новым   обязательствам   «рост»

не  в  20  процентов   («на  пять  шестой»),  а  всего  10  нро-

·   В   сводном   Судебнике   ошибочная дата: 15 мая 1552   г.

В   тексте   уставной   книги  Разбойного  приказа,  где   приговор   по¬

мещен   в   составе   памяти   дьяка   Данилы   Вылузги,   адресованной

боярам Д.   И. Курлятеву и И. М. Воронцову, он датируется

5   мая   1555   г.   («Памятники   русского  права»,   вып.   IV,   стр.   360).

Эта   же   дата   помещена   в   ряде   списков,   где   приговор   включен

в   память   казначеям   Ф.   И. Сукину   и   X.   Ю.   Тютииу.   Ошибка

произошла из-за того, что цифирь была прочтена, как

буква   «г»,   т.   е.   7060-го   вместо   верного   7063.   «Большой   дьяк»

Данила   Вылузга   (Тысячная  книга,  стр.   116)   в  50-х  годах   XVI   в.

ведал   земельными   делами. Он   подписал грамоту   27   октября

о   переписи земель и грамоту 9   мая 1555   г. о межевании

(Троице-Сергиев   м.»   кн.   531,   Коломна,      28;   кн.   530,   Звениго¬

род,    8).

2   В   сводном   Судебнике   дата   7066   (1557/58)   г.   В   ряде   спи¬

сков   приговор помещен в памяти дьяка Леонтия Офутина

25   декабря   1557   г.,   адресованной   казначею  X.   Ю.   Тютину.   Сле¬

довательно,   приговор   датируется   временем   от 1 сентября до

25   декабря   1557   г.   Поскольку   в   нем   установлен   срок   «рожде¬

ство   Христово»   для   уплаты   долга,   постольку   вероятнее   всего,

что   приговор   издан   около   25   декабря, В   некоторых списках

(№ 29) намять адресована окольничему и оружничему

Л.   А.   Салтыкову,   т.   е.   была   направлена   не   в   казну,   а   в   Боль¬

шой   дворец.

462

центов    Приговор,   таким образом, отражал интересы

широких  кругов  феодалов  и  своим  острием  был  направ¬

лен  против  их  кредиторов  главным  образом  из  числа  ду¬

ховных   феодалов-ростовщиков   и   купечества. Срок   пра¬

вежа  для  служилых людей  увеличивался  с  месяца,  введен¬

ного  приговором  1555  г.,  до  двух.

Указом   15   октября   1560   г.  предоставлялась новая

льгота  служилым  людям,   платившим  долги   «без  росту».

Если  у  должников-феодалов  во  время  пожара  1560  г.  сго¬

рели  дворы,  то  им  предоставлялась  отсрочка  на  пять  лет

(до  июля  1565  г.).

Ряд  законодательных  установлений  50-х  годов  XVI  в.

относится  к  кабальному  холопству.

Стремясь  добиться  оформления  кабальных  отношений

правовой  документацией,  правительство  приговором 11  ок¬

тября   1555  г.  постановило,  что  оно  не  будет  принимать

никаких  претензий  господ  к  ушедшим  от  них  доброволь¬

ным  холопам,  которых   они   держали   «без   крепостей»

В обстановке массовых побегов холопов и крестьян

50-х  годов  XVI  в.  правительство  не  могло  взять  на  себя

обязанность  удовлетворения  судебных  притязаний  феода¬

лов  на  ушедших  от  них  людей,  зависимость  которых  не

подтверждалась специальной документацией. Приговор

   Трудно   сказать,   насколько   этот   закон   оказался   жизнен¬

ным.   В   одной   кабале 1560   г.   читаем:   «а   рост   мне   давати   по

росщету,   как   идет   в   людех,   на   5   шестой»   (Троице-Сергиев   м.,

кн.   531,   Клин,     И).