2 «Исторические акты ярославского Спасского монастыря»,

^т.   Т,   ^№   ХЬІІІ,   стр.   ^53.

3 «Памятники дипломатических сношений древней России

^с   державами   иностранными»,   ^{ч.   1,   стб.   505.}

⁴  ДАИ,  ^{т.   I,  №}   131,  стр.   ^204.

^{�   См.}   под   ^{1578   г.} (Н.   ^М.   Карамзин, История государства

Российского,   ^кн.   3,   ^т.   IX,   примеч.   ^№   516).

^®  См.  под  ^1581  г.   (ААЭ,  ^т.  I,  ^№  308,  стр.  372).

^{�  Н,   П.  Лихачев,  Библиотека  и}   архив  ^Ивана  Грозного,  СПб.,

1894, Стр. 115 и след. «Изба» дьяка и. Висковатого, известная

уже  ^с   1549  г.,   ^в  50-х  годах  ^{XVI   в.  обычно  именовалась}  «дьячей

^{избой»;   только   к}   февралю   ^{1564   г.   относятся}   первые   упомина¬

^{ния   о}   ней,   ^{как   о   «Посольной   избе»} (там же, стр. 104, ^105).

^{В  связи  со}  строительством  ^{в   1565  г.  здания}   («палаты»)   ^{Посоль¬}

^ской   избы,   ^{с   1566   г.   она   в   источниках}   именуется   ^{«Посольной}

^{палатой»}   (там   ^{же,   стр.   70,   106).}

·4.Л   'ік>" '■-

і4�с ^V >#

^{Большая}  государственная   ^печать

времени   ^Ивана   Грозного

^в  Дмитрове.  ^Где-то  между  ^{1551/52  и  1558  гг.}  обрывается

^{цепь   углицких}   дворецких.   ^{Рязанский}   дворец,   ^{очевидно,}

^{с  1551  по  1559  г.  возглавляет  П.  В.}  Морозов.  ^О  его  пре¬

^{емниках  мы}  уже  ^{ничего  не  знаем.}  Наконец,  ^{после  1556  г.}

^{не  было}  дворецких  ^{и  в  Великом}  Новгороде ^Ч

^{Исчезновение}  дворцов  ^{связано  с  постепенным}  преодо¬

^лением  пережитков  феодальной  раздробленности  ^в стране

^*   Подробнее  ^об  этом  ^{см.  А.   А.}   Зимин,   ^{О   составе}  дворцовых

^{учреждений,}   стр.   ^{197—198.   В}   недавно   обнаруженной   ^15.   А.   Куч-

^киным грамоте ¹⁵ февраля ¹⁵⁵⁵ г., ^{выданной} тверскому

Афанасьевскому монастырю, упоминаются ^дьяки Тверского

^{(Ляпун   Ковезин),}   Дмитровского (Илья   Царегородов) ^{и   Углиц-}

^{кого (Иван} Клобуков) дворцов (В.   ^А. Кучкип, ^{Жалованная}

^{грамота} тверскому Афанасьевскому монастырю ^{1555 г.,}

стр.  ^222—223).

45.9

^{и  влиянием  этого}  процесса  ^на  административное  управле¬

^ние  страны.  Приказы перенимают ^все  функции  ^{областных}

дворцов.  ^Этот  процесс  ^{не  был}  завершенным:  ^многие  при¬

^казы сохраняли  некоторые  черты территориального харак¬

тера  управления.  Для  ^вновь  присоединяемых  территорий

^{создавались}   учреждения дворцового ^{типа. Так, после}

^{ликвидации   Казанского   ханства} управление ^{казанским}

краем  сосредоточивалось  ^{в  созданном  Казанском  и  ниже¬}

городском  дворце,  который  ^{с  1557  г.  возглавлял  М. И. Во¬}

роной-Волынский.  ^{Но  основная   линия   в}   развитии   ^цен¬

трального управления ^{свидетельствовала  о  его дальнейшей}

централизации.

^{Увеличение}   удельного   ^веса   дворянства   (в  ^{том  числе}

дьячества)   ^в  управлении  страной  ^{и  постепенное  падение}

роли  боярской  аристократии   отражали   рост   ^{социально-}

^{экономического} могущества помещиков-крепостников.

^{Феодальная}  надстройка  ^в  результате  происшедших  ^сдви¬

^{гов  могла}  теперь  ^{более  активно}  воздействовать  ^на  разви¬

^{тие  базиса,  помогать  его}  укреплению.

Укрепление  государства  происходило  ^{за  счет}  усиления

крепостнического   ^{гнета,  ложившегося   всей  тяжестью   на}

^плечи непосредственных производителей материальных

благ.

ш ш

т

Законодательные  нормы  Судебника  ^{1550  г.  по  земель¬}

ному  ^и  крестьянскому  вопросу  ^не  удовлетворили  дворян¬

^{ство.  Попытки}  удовлетворить  потребность  ^{в  поместьях  за}

^счет  церкви   ^не  дали   ощутимых  результатов,   ^{а  в  обста¬}

^новке   борьбы  ^с  реформационным  ^{движением}  правитель¬

^{ство  не  склонно  было}  проводить  ^{дальнейшее}  наступление

^на  привилегии  церкви.

Законодательство  второй  ^{половины  50-х  годов  XVI  в.}

^{показывает  те}   меры,   которыми   ^{пыталось}   правительство,

^идя  навстречу  ^{пожеланиям}   дворянства,   осуществить   ^его

социальные требования, ^не   затрагивая ^{основных} пре¬

рогатив   феодальной   ^{знати   и   вотчинных   владений   духо¬}

венства.

Законы   ^{1555—1560  гг.   дошли   до   нас   в}   целом  ряде

^{списков в составе так} называемых «дополнительных

т

^{статей»,}  которыми  ^{пополнялся}  Судебник.  ^{Согласно  статье}

⁹⁸  Судебника  ¹⁵⁵⁰  г.,  ^{велено  было  новые  законы}  «припи¬

^{сывать»  к}  этому  законодательному  кодексу ^Ч

^Новые  указы  направлялись  ^{в  составе  памятей}  (ведом¬

^{ственных} писем)  ^{во многие}  приказные  ^{и  иные}  (например.

митрополичьи,  ^{воеводские  и}  др.)  канцелярии  ^для руковод¬

^{ства  в повседневной}  судебно-административной  деятельно¬

^{сти,  Иногда}   (как  ^{это  было,}  например,  ^{в  Разбойном}  при¬

казе)   ^{памяти  с}  указами  ^{заносились в особые} указные

^книги  приказов,  ^{пополнявшиеся  затем}  текущими  материа¬

^лами  учреждения.   Сохранившиеся  ^{списки  XVI—XVII  вв.}

Судебника  ^{1550  г.  с}  приговорами  ^и  указами  второй  ^поло¬

^{вины   XVI — начала  XVII}  в.,   ^{т. е. с}   дополнительными

статьями,  образуют  ^целый   ряд   редакций,  ^{источниковед¬}

^ческий   разбор  которых   ^{позволяет}  установить   ^{как   кан¬}

целярии,  ^их  породившие,  ^{так  и  состав  дошедших  до  нас}

законов

Законодательная  ^{мысль  50-х}   годов  ^{XVI   в. пыталась}

разрешить  три  вопроса,  ^{волновавших}  широкие  круги  фео¬

^далов:  регламентация  ^{заемных}  операций,  судьбы  служи¬

^{лого  и  полного  холопства  и}  мобилизация  земельной  ^соб¬

^{ственности.  В  основе}  этих  правовых  ^{аспектов}  социально-

^{экономических  отношений   лежали} реальные   перемены,

происходившие  ^{в  экономике  России.}

^Рост  товарно-денежных  ^{отношений в} стране,  ^ослож¬

^{ненный  многочисленными  войнами,}  требовавшими  напря¬

^{жения  всех  платежеспособных  сил,}  приводил  ^к  разорению

непосредственных   производителей,   ^к   перераспределению

^{земельной}   собственности, ^{денежных} средств ^{и челяди}

у  различных  групп  ^класса   феодалов.   ^Отсюда   вырастала

насущная  ^{необходимость  в}  разработке  норм  гражданского

права.

Ряд  законов  ^50-х  годов  ^{XVI  в.   относился   к}   залого¬

вому  праву.  Приговор  ^{5   мая  1555  г.}   устанавливал  срок

^{'   «А   которые}   будут   ^дела   новые,   ^{а   в   сем}   Судебнике   ^{не   на¬}

^{писаны,   и   как   те   дела   з}   государева   докладу   ^{и   со   всех}   бояр

^{приговору}  вершатца,   ^{и   те  дела   в  сем}   Судебнике   приписывати»

(<Шамятники   русского   права»,   ^вып.   IV,   стр.   ^260).