Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.45 Mб
Скачать

2 См., например, уставную книгу Разбойного приказа

1555/56 Г. (Там же, вып. IV, стр. 356 и след.) и указную книгу

ведомства   казначеев,   изданную   в   составе   дополнительных   ста¬

тей   к   Судебнику   1550  г.   (АИ,  т.   I,      154).

® Трудно, например, сказать, какими «избами» ведали

боярин   Ф.   И.   Шуйской (октябрь   1555   г.),   боярин   Д.   И.   Немой

(январь   1558  г.)   и   окольничий   Ф.   И.   Умной-Колычев   в   декабре

1557  г.   (АИ,   т.   Т,      154).

АИ,  т.   I,      154.   стр.   260.

1555—1560  гг.,  который  в  ноябре 1560  г.  был   прислан

в  Новгород,  содержалось  упоминание  о  памятях,  которые

«нрисыланы  от  дьяков  из  приказов  лета  7069-го  ноября

с  первого  числа» Ч  В  летописном  рассказе  об учреждении

опричнины  (1564/65  г.)  в  общей  форме  говорится  о  при¬

казных  людях  и  приказах (например, «все приказные

люди  приказы  государские  оставиши»;  Иван  IV  отпустил

«бояр  и  приказных  людей  да  будут  они  по  своим  при¬

казом»,  «а  конюшему  и  дворетцскому  и  казначеем  и  дья¬

ком и  всем  приказным  людем  велел  быти  по  своим  прика¬

зом  и  управу  чинити  по  старине»)�.  В  рассказе  нет  ни

слова  еще  о  конкретных  приказах  учреждениях,  но  уже

липа  государственного  аппарата  именуются  «приказными

людьми»,  а  служба по центральным  ведомствам  приказ¬

ной  службой   («по своим   приказам»—при исполнении

своих  служебных  обязанностей).  Исследователи  ошибочно

относят  к  этому  рассказу  первое  упоминание  о  З��іском

приказе Согласно  летописи, «приговорил  царь  и  великий

князь  взяти  из  земского  сто  тысяч  рублев» После  слова

«земского»  в  рукописи  между  строк  написано  «приказа».

Но  это  позднейшая  приписка,  являющаяся  типичным  не¬

верным осмыслением летописного текста.  В  летописи гово¬

рится  не  о  «приказе»,  а  о  взятии  с  земщины  100 000  руб¬

лей.

Первые  сведения  о  том,  что   «избы»  как  учреждения

начинают  именоваться  «приказами»,  относятся  к  60-м  го¬

дам   XVI   в. ®  Весьма   показательно,   что опись   царского

'   Архив  ЛОИЙ,   Собр.  Лихачева,     228,  л.   55.

2   ПСРЛ,   т.   ХІП,  ч.   1,   стр.   391—395.   В   Уложении   о   службе

1555/56 г. тоже говорится, что «подлинные тому розряды

у   царьсных чиноначалников,   у   приказных людей» (там   же,

стр.  269).  Однако  это  Уложение,  возможно, является позднейшей

вставкой   в   текст   летописи,   время   появления   которой   опреде¬

лить   пока   затруднительно.

3  Н.   П,  Лихачев,  разрядные  дьяки  XVI  в.,   стр.   56.

<  ПСРЛ,  т.  XIII,  ч.   1,  стр.  395.

5   Отрицая   какое-либо   отличие   между   «избами»   50-х   годов

XVI   в.   и   «приказами»   последующего   времени,   И. И. Смирнов

пивіет,   что   в  50-е  годы   XVI   в.,  как   и  позднее,  «источники  упо¬

требляют  термин  «изба»,  когда  речь  идет  о  помещении,  в  кото¬

ром находится приказ, и   термин «приказ» (когда имеется

в виду приказ как учреждение)» (И.   И. Смирнов, Очерки,

стр.   320—321).   В   данном   случае   И.   И.   Смирнов   допускает   две

архива,  протограф  которой  составлен  не  ранее  1562  г.,  не

знает   термина   «приказ»   для   названия   центральных   ве¬

домств.  В  описи  упоминаются  «Казенный  двор»,  «Посоль¬

ская   палата»,   «Челобитная  изба»   и   «Казенная   изба» Ч

Но  уже  в  приговорной  грамоте  Земского  собора   1566  г.

упомянуты  «диаки  и  приказные   люди», среди   которых

называются:  «Из  Дворцового  приказу яз, Василей Андреев;

Конюшенные,  яз  Посник  Булгаков,  яз,  Богдан  Бармаков;

из  Приказу  ж  яз,  Петр  Шестаков,  яз, Григорей Калау-

ров» 2.

То,  что  приказом  впервые  четко  именуется  дворец,  не

может считаться случайностью и показывает генетическую

связь  приказной системы  с  дворцовыми учреждениями.

В  1569—1570  гг.  «приказом»  именуется  складывающаяся

в  опричнине  четверть�,  а  в  1571  г.  Разбойный   приказ�

В  начале   1573  г.  приказами  именуется  группа  учрежде¬

ний  дворцового  ведомства:  Дворцовый,  Постельный,  Бров¬

ный  и,  судя  по  контексту,  Конюшенный  приказы®.  Но  и

ошибки.   Во-первых,   термином   «изба»   в   50-х   годах   XVI   в.,   как

было   показано   выше,   назывались   центральные   ведомства,   как

учреждения, а не просто их помещения (хотя сам термин

генетически   и   восходит   к   «избе»  помещению,  сравни, на¬

пример,   позднейшую   «земскую   избу»).   Во-вторых,   в  50-х   годах

ни   одно   конкретное   учреждение   приказного   типа   еще   «прика¬

зом» не именовалось. Поэтому   довод   И.   И.   Смирнова   о   том,

что   «в   50-х   годах с бесспорностью существовали все основ¬

ные   приказы»,   верен   лишь   в   той части, в какой можно го¬

ворить   о   существовании   в   это   время   «изб»,   связанных   еще   с

казною.

* С.   О.   Шмидт,   Царский   архив   середины   XVI   в.   и   архивы

правительственных   учреждений,   стр.   263.

2   СГГиД,   ч.   1,      192,   стр.   553. Приказ Большого дворца

упоминается   также   в   акте   1572   г. («Описание   актов   собрания

гр.  А.   С.  Уварова»    45).

3  С.  Ф.  Платонов,  Сочинения,  т.  I,  стр.  141,  131;  ср.  сведения

1575 г. (В. П. Шляпин, Акты великоустюжского Михайло-

Архангельского  монастыря,  ч.   1,  Великий  Устюг,   1912,  стр.   158—

159).   Однако еще   в 1577   г. говорится о «четверти» (Акты

Юшкова,      208,   стр.   188—189).

*   В   губном   наказе   12   марта   1571   г. наряду с Разбойной

избой встречается   упоминание   и   о   Разбойном   приказе (ААЭ,

т.   I,      281);   то   же   самое   в   грамоте   1586   г.   (там   же, 330).

5   Д.   П.   Ллъшиц,   Новые   документы о людях и приказах

опричного   двора   Ивана   Грозного   после   1572   г.,   стр.   37,   40,   42,

58.  Прямого  названия  Конюшенный  приказ   в  документе  нет,  но

457

в  это  время,  как  пишет  С.  О.  Шмидт,  «самое  слово «при¬

каз»  применительно  к  учреждению,  еще  не  окончательно

утвердилось  в  языке  документов»  и  часто  употреблялось

наряду   с  тождественным   понятием   «изба» К   Ямское  ве¬

домство  именуется  приказом  уже  в  1574  г. %  Посольская

изба  называется  приказом  в   1576  г. казна  приказом

Казенного  двора  в  1585  г. Впрочем,  новое  название  во¬

шло  в  жизнь  не  сразу.  Еще  долго  говорили  и  о  Ямской '�,

Поместной ®  и  Посольской  избах

Однако  термин  «приказ»  постепенно  вытеснил  назва¬

ние  «изба»  из  обихода.

Эта  смена  наименований  отражала  серьезные  сдвиги,

происшедшие в организации центрального правитель¬

ственного  аппарата.  Они  заключались  прежде  всего в том,

что  приказы  все  более  и  более  становились  ведомствами

с  постоянным  составом  и  строго  очерченными  функциями.

Уничтожалась  и  их  генетическая  связь  с  казною.

Оформление к 1555—1556   гг. приказной системы

сделало   ненужной   ту   сеть   областных   дворцов,   которая

фактически  осуществляла  высший  контроль  над  деятель¬

ностью  местных  властей.  К  началу  60-х  годов  старинные

дворцы  исчезают.  Последние  сведения  о  тверских  дворец¬

ких  относятся  к  1552—1555  гг.;  примерно  тем  же  време¬

нем  датируются  самые  поздние  упоминания  о  дворецких

из  контекста  оно  подразумевается  существующим.  Конюшенный

приказ   упоминается   в   1599  г.   (ААЭ»  т.   П,     12).

·   С.   О.   Шмидт,   Царский   архив   середины   XVI   в.   и   архивы

правительственных   учреждений,   стр.   262.