- •Глава I
- •XVI в. Оказывается, поп Сильвестр и Алексей Адашев
- •1547 Г. Когда пришли к власти Сильвестр и Адашев, то
- •0(Ьипиальную трактовку правления Избранной рады
- •2 М. Н. Тихомиров. Пискапевский Летописетт, как истори¬
- •2 В. Н. Татищев, Разговор о пользе наук и училищ, м.,
- •3 В. Н. Татищев, История Российская, кн. 1, ч. 2., стр. 544.
- •5 А. И. Андреев, Примечания в. Н. Татищева к «древним
- •XVI в. Рассматривается автором в первой части тома
- •2 М. М. Щербатов, История Российская от древнейших вре¬
- •2 См. И. У. Вудовниц, Иван Грозный в русской историче¬
- •3 И, Болтин, Примечания на историю древния и нынешнші
- •2 См. Н. Арцыбашев, о степени доверия к Истории, сочи¬
- •3 В, Арцыбашев, о свойствах царя Иоанна Васильевича
- •2 Подробнее см. С. С. Волк, Исторические взгляды дека¬
- •1553 Г.: во время болезни царя, по его мнению, выясни¬
- •1 М. П. Погодин, Историко-критические отрывки, м., 1846,
- •2 Позднее карамзинскую трактовку событий времени
- •3 В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. VII, м.,
- •1908 Гг.) был поставлен вопрос о том, что Россия, по¬
- •1932 Гг.). Однако взгляды самого Покровского на исто¬
- •1 С. А. Белокуров, о Посольском приказе, м., 1906;
- •2 С. А. Шумаков, Губные и земские грамоты Московского
- •2 Архив Маркса и Энгельса, т. VIII, стр. 165.
- •3 В. И. Ленин, Соч., т. 8, стр. 178.
- •XVI в. 2 в отличие от книги н. А. Рожкова в работе
- •2 О так называемых «деревенских кабалах» Спасо-Прилуц-
- •3 Небольшой, но крайне интересный фонд черносошной
- •XVI в, прослежены в монографической работе с. М. Ка¬
- •1 Краткое резюме его выводов см. С. М. Каштанов, Жало¬
- •2 А. И. Копанев, История землевладения Белозерского края
- •XVI в. ® Однако освещение многих вопросов истории
- •2 С. В. Бахрушин, Предпосылки «всероссийского рынка»
- •3 С. В. Бахрушин, Научные труды, т. I, стр. 204—236,
- •3 А, г. Маньков, Цены и их двйжение в Русском государ¬
- •2 С. В. Юшков, к вопросу о сословно-представительной мо¬
- •458); А. А. Зимин, о сложении приказной системы на Руси
- •1550 Г. Отразился компромиссный характер политики
- •80 Лет, отразившую компромиссный характер деятельно¬
- •2 Д. Я. Алъшигі(, Иван Грозный и приписки к лицевым сво¬
- •3 М. Н. Тихомиров, Присоединение Чувашии к Русскому
- •1950, Стр. 236—287). Слабее изучены дипломатические отно¬
- •3 С. В. Бахрушин, Научные труды, т. II, м., 1954, стр. 26й.
- •XVI в., которая была нарисована Бахрушиным еще очень
- •2 И. И, Смирнов, Классовая борьба в Московском государ¬
- •2 В связи с тем, что и, и. Смирнов обстоятельно изложил
- •1540/41 Г., хранящееся в Центральном государственном
- •2 Краткий обзор этого фонда дан в. Н. Шумиловым (см.
- •2 См. В. И. Вуганов, Обзор списков разрядных книг послед¬
- •2 Цгада, Дела турецкие, кн. 1; Дела крымские, кн. 8—10.
- •XVI в. В источниках, вышедших из-под пера представи¬
- •XVI в. Законодательные памятники, летописные и публи¬
- •2 «Тысячная книга 1550 г. И Дворовая тетрадь 50-х годов
- •XVI в.» (далее — Тысячная книга), подготовил к печати
- •3 А. И. Копанев, Уставная земская грамота крестьянам трех
- •4 «Материалы по истории ссср», вып. II, м., 1955, стр. 7—
- •1550 Г. (например, к статье 43 об отмене тарханов),
- •Глава II
- •2800 Тыс. Кв, км к 30-м годам XVI в. �
- •195 Тыс. Кв. Км (и. И. Лященко, История народного хозяйства
- •2 Подробнее см. Я. А, Рожков, Сельское хозяйство Москов¬
- •1910, Стр. 69). Цифру 9—10 млн. Дает на основании анализа
- •3 И. Л. Перельман, указ. Соч., стр. 163.
- •5 Д. А. Зимин
- •XVI в., как и раньше, оставалось земледелие.
- •2 Л. И. Копанев, а. Г. Манъков, н. Е. Носов, указ. Соч.,
- •163 Овса, 69 пшеницы, 67 ячменя � Приведенный при¬
- •2 «Очерки по истории Коми асср», т. I, под ред. К. В. Сив-
- •4 АфЗиХ, ч. 2, № 178, стр. 176.
- •1 Я. А. Горсти, Земледельческие орудия в центральной
- •XVII в. («Материалы по истории сельского хозяйства и кресть¬
- •4 Д. Зеленин, указ. Соч., стр. 128—129.
- •3 АфЗиХ, ч. 2, № 25, стр. 29.
- •5 Ср. Выпись из книг рыбной ловли 1556/57 г. (афЗиХ,
- •2 «Ленинский сборник», XIX, м., 1932, стр. 31.
- •2 Судя по указу 11 мая і55і г., еще при Иване III и Васи¬
- •3 Б. Д, Греков, Крестьяне на Руси, кн. 2, стр. 53—70;
- •892 Деревнями®. В 1562 г. В одном Переяславском уезде
- •4 Впервые на этот факт обратил внимание академик
- •6 Подсчитано по указ- соч. Н. Никольского, стр. 56, 75, 255.
- •7 Троице-Сергиев м., кн. 530, Переяславль, № 171.
- •2 Подсчитано по книге и. И. Смирнова «Восстание Болотни¬
- •4 Чтения опдр, 1894, кн. 3, отд. 4, стр. 2—10.
- •5 Ф, Энгельс, о разложении феодализма и возникновении
- •2 «Памятники русского права», вып. IV, стр. 8.
- •3 Троица-Сергиев м., кн. 527, л. 255; кн. 523, л. 40 об. — 46.
- •XVI в. Была ликвидирована. Тогда же постепенно исче¬
- •1541 Гг. Один из слуг дал запись монастырским властям
- •3 Цгада, ф. Калязина монастыря, кн. 1, грамота № 86.
- •5 С. Б. Ъеселовский, Феодальное землевладение в Северо-
- •2 Четверти ржи и столько же овса с обжи
- •7 Денег за горностая) в равных долях и карельская
- •5 Алтын Ѵг деньги. Дворцовые крестьяне села Бори¬
- •12 Четвертей доброй земли) получается 21 рубль
- •13 Алтын. Вместо дани крестьяне платили ямские и по-
- •2 АфЗиХ, ч. 2, № 178; ср. Сотную 1546—1547 гг. (там же,
- •2 Я. Н. Щепетов, указ. Соч., стр. 99.
- •3 Р. Г. Скрынников, Экономическое развитие новгородского
- •XVI в. Мы можем отметить и новые явления, которые
- •5 «Сборник грамот Коллегии экономии», т. I, № 138,
- •4 Четверти овса указана обязанность «пашню пахати на
- •1559—1561 Гг. Появляются первые сведения о полевых
- •I б. Д, Греков, Очерки по истории хозяйства новгородского
- •3 Н. Никольский, указ. Соч., стр. 57.
- •XVI в.' Размеры помещичьей запашки сначала были
- •2 С, м. Каштанов, к проблеме происхождения феодального
- •2 Цгада, Рукописные книги мид, № 141/196. Записные
- •2 В. Л, Лихачев, Сборник актов, вып. I, стр. Іб.
- •XVI в. Некто Чебуков, согласно духовной грамоте, отпу¬
- •2 В. О. Ключевский, Подушная подать и отмена холопства
- •3 АфЗиХ, ч. 2, № 225 (1550/51 г.); № 353 (1554/55 г.);№330
- •XV в. В связи с развитием товарно-денежных отношений
- •1586 И 1597 гг., ограничивших кабальную зависимость
- •3�2 2, Стр. 285. В других случаях — «за рост пашня пахати
- •2 Р. Г. Скрынников, Экономическое развитие новгородского
- •2 И. Л. Перелшан, указ. Соч., стр. 160.
- •2 Л. Л, Титов, Вкладные и записные книги Иосифова-Воло-
- •3 А, а, Савич, указ. Соч., стр. 225.
- •2 М. Дьяконов, Очерки из истории сельского населения
- •3 А. А. Титов, Вкладные и записные книги Иосифова-Воло-
- •5 АфЗиХ, ч. 2, № 179, стр. 179.
- •5 Если жил пять и больше лет, то он, становясь старо-
- •1 В, м. Панеях, к вопросу.., стр. 230.
- •2 Б. Д. Греков, Юрьев день и заповедные годы («Известия
- •2 Порядная после 1547 г. (аю, № 176).
- •2 Максим. Грек, Сочинения, ч. 2, стр. 131.
- •3 Не считая, конечно, их жен и детей.
- •2 В. М. Панеях, к вопросу.Стр. 229.
- •XV в. Под ним могли разуметься «цена холопа, посаженного
- •1543/44 Г. Г. М. Валуев писал, что получил «жалованье»
- •5 М. М. Богословский, Отзыв о сочинении н. К. Никольского
- •6 Н. Никольский, указ. Соч., стр. 51—52.
- •7 АфЗиХ, ч. 2, № 176, стр. 170.
- •Глава III
- •2 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 3, изд. 5-е,
- •3 Так, в начале 30-х годов XVI в, крестьяне Волоколамского
- •1538 Гг. В. И. Ларионова (н. П. Лихачев, Сборник актов, вып. Г,
- •2 Книга ключей, стр. 15, 17, 20, 21 и др.; см. Также анализ
- •XVI в. В этом производстве замечаются новые черты.
- •2 А. П. Лебедянская, Очерки из истории пушечного произ¬
- •4 С. А. Шумаков, Сотницы, вып. I (Чтения оидр, 1902, кн. 2,
- •2 В 1543/44 г. В вологодских селах Прилуцкого монастыря
- •5 «Английские путешественники в Московском государстве
- •5 А. П. Пронштейн, указ. Соч., стр. 51. По данным г. С. Ра¬
- •5 С. В. Бахрушин, Научные труды, т. I, стр. 103.
- •2 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 1, изд. 5-е,
- •3 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 3, изд. 5-е,
- •4 С. Б, Веселовский, Село и деревня в Северо-Восточной
- •4 Деньги. Ежегодный сбор пошлин этого монастыря до¬
- •XVI в. С отдаленными местами Русского государства*�.
- •4 Риб, т. XXXII, № 163; а. X. Горфунюель, уіи»з. Соч.,
- •20 000 Пудов соли в Каргополе и торговать ею в Москве
- •XVI в. В связи с ростом экономического влияния тор-
- •2 Архив лоИй, Акты до 1600 г., № 165; Собр. Шегрена, № 4.
- •8 Сб. Рио, т. Хьі, сПб., 1884, стр. 408—409; с. Герберштейк,
- •7 АфЗиХ, ч. 2, № 172.
- •2 Риб, т. XXXII, № 186. У «немчина» в Новгороде в 1547 г.
- •2 В. Демченко, Торговля Москвы с Литвой, Крымом и Тур¬
- •7 А. �атггупсгук, указ. Соч., стр. 18.
- •9 См.. И, и, Побойпин, указ. Соч., стр. 257.
- •10 А. А. Зимин
- •16 Непашенных дворов, в том числе не менее двух дво¬
- •1543/44 Г. Было 138 дворов «крестьянских торговых лю¬
- •2 М. Рубцов, к материалам для церковной и бытовой исто¬
- •3 Б. Н. Тихомиров, указ. Соч., стр. 107—108.
- •XVI в. Шестаков сделался городом, жители которого за¬
- •XVI в. (после ликвидации Казанского ханства) укреп¬
- •2 А, с, Гациский, Нижегородский Летописец, Нижний Нов¬
- •2 См. П. П. Смирнов, Посадские люди и их классовая борьба
- •8 Псрл, т. XIII, ч. 2, стр. 344.
- •5 АфЗиХ, ч. 1, № 23. Специальность четырех дворовладель-
- •3 Варницы) в Нижнем Новгороде (в «городе» и на
- •214 Ремесленников, 70 торговых людей. Там же нахо¬
- •800 Саней с продовольствием с Севера везли
- •5 Псрл, т. Хпі, ч. 1, стр. 152
- •3 Псрл, т. Ѵг, сПб., 1853, стр. 281. О нем подробнее см.
- •2 Риб, т. XXXII, № 182; о том, что ф, Кадигробов был
- •3 С. Герберштейн, например, отмечал, что купцы из г. Дми¬
- •5 См. Соображения, сделанные б. А. Колчиным в его работе
- •XVI в. И в Холмогорах и двинских посадах, где наем¬
- •2 Цгада, Собр. Мазурина, № 3096. Чтобы помочь лодье при¬
- •3 Цгада, Городовые книги по Устюгу Великому, № 1,
- •4 Л. X Горфункель, указ. Соч., стр. 93.
- •7 Троице-Сергиев м., кн. 527, л. 256—257 об. В 1542 г. «ка-
- •1553 Г. Детеныши были в костромском Ипатьеве мона¬
- •2 «Сборник Археологического института», кн. Б, отд. /I,
- •3 См. А. М, Панкратова, Наймиты на Руси в хѵп в.,
- •1953, № 9, Стр. 59 и след.).
- •XVI в. (1547—1560 гг.). Все они обычно получали
- •2 В, г. Гейман, указ. Соч., под № 13, 14, стр, 289,
- •3 М. Н. Тихомиров, Монастырь-вотчинник XVI в,, стр. 144.
- •4 Книга ключей, стр. 13, 69.
- •5 Упомянуты в Книге ключей всего один раз. «Перехо¬
- •2 В. Г. Гейман, указ. Соч., под № 1, стр. 285.
- •2 Ф. Энгельс, о разложении феодализма и возникновении
- •Глава IV
- •XVI в. Все больше и больше проявлялись
- •2 Об аристократическом составе Боярской думы см.
- •3 Так, на суде, состоявшемся в 1535 г., судья низшей ин¬
- •XVI в., стр. 176—177). В 30-х годах XVI в. «приговорили дати
- •12 Человек бояр и трое окольничих®. Думные должности
- •2 С. А, Шумаков, Новые губные и земские грамоты
- •5 Г. Котошихин, о России в царствование Алексея Михай¬
- •XVII вв. Сводку фактических данных см. В. И. Сергеевич, указ.
- •2 Г. Котошихин, указ, соч., стр. 25; в. Любич-Романович,
- •5 Г. Котошихин, указ. Соч., стр. 29. У постельничего был
- •2 ДиДг, № 2, стр. И.
- •1550 Г., для контроля над деятельностью наместников по¬
- •V которых бояр и у дворецких в приказе будут» (ан, т. I,
- •2 Так, например, возможно превратился в четверть Углиц-
- •3 См. Обычную формулу о дворецком и городах «в его
- •2 См. Сетную на волость Высокую, Коломенского уезда,
- •1453 Гг. (н. П, Лихачев, Древнейшее упоминание дьяка казен¬
- •I с. В. Юшков, История государства и права ссср, ч. 1,
- •2 См. Подробнее а. А. Зимин, о сложении приказной си¬
- •1497 Г. О том, что жалобника следует послать к тому,
- •2 О функциях и доходах кормленщиков см. Также с, б. Ве-
- •2 Подробнее о кормленых дьяках 50-х годов XVI в. См.
- •3 Первоначально, очевидно, правительство пыталось раз¬
- •XVI в. Городовых приказчиков, вербовавшихся из состава
- •3 Впервые упоминаются в источниках в 1515 г., как уста¬
- •2 Цгада, ф. Спасо-Ефимьева монастыря, оп. 1, № 603.
- •5 Агр, т. I, стр. 214; «Сборник Муханова», № 287, стр. 576—
- •577; С. А. Шумаков, Обзор, вып. III, № 279; аю, № 20 и др.
- •2 См. «Собрание государственных грамот и договоров» (да¬
- •3 Я. С. Рябинину Новое известие о Литве и Московитах (Чте¬
- •5 Дгада, Крымские дела, кн. 9, л. 11; кн. 8, л. 309 и др.
- •2 См. Л. М. Тверской, Русское градостроительство до конца
- •3 См. А. В. Никитин, Оборонительные сооружения засечной
- •500»®. В поход 1512 г. Под Смоленск было приказано
- •1000 Пищальников, а псковичем тот рубеж не обычен»
- •3 «Псковские летописи», вып. I, стр. 96.
- •2 С. Герберштейн, указ. Соч., стр. 99.
- •3 «История Москвы», т. I, стр. 481. Предположение п. В. Сы¬
- •5 В 1535—1540 гг. Упоминаются «великого князя пищаль¬
- •1845 Человек) � Согласно распоряжению Новгород должен
- •2 Н, д. Чечулин, указ. Соч., стр. 60.
- •3 Ср. 50 пищальников новгородцев под Коломной в 1546 г.
- •600 Пищальников псковичей и новгородцев.
- •XVI в.) 2. Термин «стрельцы» появился не позднее XV в.;
- •2 По словам Ивана IV, святительские судьи «управу чинят
- •4 Агр, т. I, № 44, 53; н. П. Лихачев, Сборник актов, вып. II,
- •5 Агр, т. I, № 55, 56, 64, 65; н. П. Лихачев, Сборник актов,
- •2 В Грамотах 1543—1546 гг. Упоминается случай, когда «хто
- •4 Предположение к. Ф. Калайдовича и др. О существова¬
- •2 См. Написанный с. М. Каштановым раздел о финансах
- •3 Н. Е. Носов, Очерки, стр. 66—189.
- •1 Псрл, т. XXV, стр. 319—320.
- •2 Так, даже в 1563 г. Подчеркивалось, что «сошный оклад
- •3 АфЗиХ, ч. 2, № 178, 179; в дворцовых землях Владимир¬
- •12 Четвертей в выти (агр, т. I, № 83),
- •XVI в, ее удельный вес начинает заметно падать'. Ее ме¬
- •2 Ср., например, термин «ям» в грамотах 1534 г. (афЗиХ,
- •XVI в, появились новые налоги и повинности, в т. Ч.
- •3 Так, за продажу и покупку товаров на 2 рубля во Пскове
- •2 Так, мыт в Устюжне с местных жителей брался в раз¬
- •1 Деньга гостиного, а тамга — 7 денег с рубля, 1 деньга гости¬
- •3 См. «нятенщиков» в грамоте 1539 г. (Чтения оидр, 1907,
- •Глава V
- •2 Подробнее см. А. Л. Зимин, Княжеские духовные грамоты
- •3 А. Е. Пресняков, Завещание Василия III, стр. 78—79;
- •1 Псрл, т. IV, ч. 1, вып. 111, стр. 35у.
- •2 А. А. Зимин, Краткие летописцы XV—XVI вв., стр. 12.
- •3 Псрл, т. XIII, ч. 1, стр. 79, 83; т. VIII, стр. 287. Сына
- •5 Псрл, т. Хтіі, ч. 1, стр. 79, 83; м. Н. Тихомиров, Записки
- •1536 Г. (псрл, т. XIII, ч. 1, стр. 115). Конфискованное у него
- •2 Нет, например, прямых данных, говорящих о «едино¬
- •3 И. И. Смирнов, Очерки, стр. 41.
- •1 Псрл, т. Ѵпі, стр. 286—287.
- •2 Псрл, т. XIII, ч. 1, стр. 79.
- •1534 Г. С церковно-монастырских вотчин Новгорода было
- •2 Пгрл, т. XXVI, стр. 317, 318, 323, 324.
- •3 Псрл, т. IV, ч. 1, вып. III, стр. 616.
- •5 Подробнее см. Г. Б. Федоров, Унификация русской монет¬
- •5 Псрл, т. Ѵиі, стр. 291; т. XIII, ч. 1, стр. 89, 109—110.
- •2Цгада, ф. 1260, оп. 1, № 603.
- •2 Псрл, т. XIII, ч. 1, стр. 82; ср. «такоже и всему священи-
- •8 А. Л. Шахматов, указ. Соч., стр. 144.
- •5 Ааэ, т. I, № 182; Ср. М. А, Дьяконов, Акты, вып. II, № 9;
- •2 Агр, т. I, № 43, стр. 44—45; афЗиХ, ч. 2, № 132.
- •1534 — Начала 1538 года.., стр. 396, 397, 406, 408, 409.
- •50 Верст и «со многим пленом» вернулись обратно. Одно¬
- •2 Псрл, т. XXVI, стр. 316; т. Ѵпі, стр. 288; т. Хігі, ч. 1,
- •3 Псрл, т. XXVI, стр. 317; т. VIII, стр. 290—291; т. XIII,
- •5 Псрл, т. XXVI, стр. 317; псрл, т. Хпг, ч. 1, стр. 108—109;
- •1 Псрл, т. XXVI, стр. 317; т. XIII, ч. 1, стр. 115—116;
- •3 См. А. А. Зимин, Княжеские духовные грамоты начала
- •12 Апреля 1537 г. Он послал в Москву другого боярина,
- •2 «Послания Ивана Грозного», стр. 32.
- •3 Псрл, т. VI, стр. 301.
- •5 Там же, стр. 127; псрл, т. VI, стр. 302; л. Л. Шахматов,
- •1537 Г.) � был брошен в заточение'�. Бояр князя Андрея —
- •2 Троице-Сергиев м., кн. 527, № 252, 255, 256; с. М. Кашта¬
- •5 Псрл, т. Хш, ч. 1, стр. 123.
- •1 Продолжатель Хронографа 1512 г. Пишет, что ф. Мишурин
- •2 В мае 1539 г. И. В. Шуйский «от себе» вел переговоры
- •3 Псрл, т. XIII, ч. 1, стр. 126.
- •5 «Послания Ивана Грозного», стр. 34.
- •2 А. И. Копанев, а. Г. Манъков, н. Е. Носов, указ. Соч.,
- •3 «Наместничьи, губные и земские уставные грамоты Мо¬
- •1538/39 Г. После рассказа об убийстве ф. Мишурина говорится;
- •1541 Г. Комиссию бояр, «которым разбойные дела прика¬
- •2 Псрл, т. Ѵпі, стр. 291; т. XIII, ч. 1, стр. 89, 100—101;
- •3 Псрл, т. Ѵііі, стр. 291; т. XIII, ч. 1, стр. 88—89, 106—107;
- •4 Псрл, т. VIII, стр. 291—292; т. XIII, ч. 1, стр. 114.
- •2 Среди заговорщиков были и. В. И п. И. Шуйские, Михаил
- •1542 Г. «началом конца временного торжества княжеско-
- •1542 Г., совершенного Шуйским, не может быть принята�.
- •2 Единственная известная за это время уставная намест¬
- •5 Л. Г. Маньков. Цены и их движение в Русском государ¬
- •5 И. И. Смирнов, Очерки, стр. 113.
- •5 Псрл, т. XIII, ч. 2, стр. 420.
- •6 Псрл, т. XIII, ч. 1, стр. 145, 443—444.
- •I Причиной этого выступления Макария была, очевидно,
- •2 Псрл, т. XIII, ч. 2, стр. 443—444; «Послания Ивана Гроз¬
- •2 Гим, собр. Щукина, № 242/467, л. 111 об,; дрк, стр. 122;
- •3 Подробнее см. С. М. Каштанов, Феодальный иммунитет
- •2 М. Н. Тихомирову Записки о регентстве Елены Глинской,
- •1512 Г., стр. 291; риб, т. XXXI, стб. 167, 297. Дорогобужский
- •3 Государственная библиотека ссср имени в. И. Ленина,
- •1546 Г. В связи с предстоявшим браком великого князя
- •2 См. С. О. Шмидт, Предпосылки и первые годы «Казанской
- •3 Псрл, т. XIII, ч. 2, стр. 450—453.
- •5 О чине венчания см. Р. П. Дмитриева, Сказание о князьях
- •1958, Стр. 73—86). В 1545 г. По распоряжению новгородского
- •2 Псрл, т. XIII, ч. 2, стр, 453.
- •3 О нем см. А. А. Зимин, и. С. Пересветов и его современ¬
- •Глава VI
- •4 Пкмг, ч. 1, сПб., 1877, отд. 2, стр. 188.
- •5 См. В той же тверской писцовой книге 1548 г.: «Люди
- •1543/44 Г.) упоминаются беглые холопы, «которые холопи мои
- •2 Книга ключей, стр. 77; н. Тимофеев, указ. Соч., стр. 68.
- •5 Амвросий, указ. Соч., ч. 4, м., 1812, стр. 709.
- •2 К. Маркс и ф. Энгельс, Соч., т. 3, изд. 2-е, стр. 77—78.
- •3 Гим, Симонов монастырь, кн. 58, л. 600—614 об.
- •2 В, Титов, Списки с жалованных грамот Николаевском�
- •3 Гим, Симонов монастырь, кн. 58, л. 184; ааэ, т. I, №216.
- •2 Троице-Сергнев м., кн. 536, № 312,
- •3 «В те деи воды ныне вступаютца у них нижегородцы
- •2 Архив лоии, ф. Коряжемского монастыря, № 6. На этот
- •6 Пкмг, т. I, отд. 2, сПб., 1877, стр. 225.
- •2 «Псковские летописи», вып. I, стр. 109.
- •5 «Грамоты давати по всем градом большим и по при¬
- •2 Акты Юшкова, № 142.
- •5 Псрл, т. IV, ч. 1, вып. Пі, стр. 618.
- •2 Страшную картину разрушений, причиненных пожаром,
- •XVI в. (л, л. Зимин, Повести XVI века.., стр. 199—203).
- •5 По словам Повести о московском пожаре, «выгоре все
- •30 Мин.), всего более 10 часов'. Выгорела основная
- •2 Псковский летописец записал под 21 июня 1547 г., что
- •3 Псрл, т. XIII, ч. 2, стр. 455; ср. С. О. Шмидт, Продолже¬
- •5 Псрл, т. IV, ч. 1, вып. Пі, стр. 620. Летописец начала цар¬
- •XVI в. Поэтому не вполне прав и. И. Смирнов, утвер¬
- •1547 Г. 2 Это не точно. Волнения в Москве, очевидно,
- •2 Псрл, т. XIII, ч. 2, стр. 455; ср. И, и, Смирнов, Очерки,
- •4 Риб, т. Хххг, стб. 168.
- •2 Псрл, т. XIII, ч. 2, стр. 455.
- •3 Д. Н. Альшиц, Источники и характер редакционной ра¬
- •2 С. М. Каштанов обратил внимание, что в конце 1547 г.,
- •3 С. О. Шмидт, Продолжение Хронографа редакции 15і2 г.,
- •26 Июня явились на площадь перед Успенским собо¬
- •2 Псрл, т. IV, ч. 1, вып. Ш, стр. 621.
- •20 А. А. Зимин
- •2 Троице-Сергиев м., кн. 527, л. 260 об. — 261.
- •4 Псрл, т. XIII, ч. 2, стр. 456.
- •5 Псрл, т. IV, ч. 1, вып. III, стр. 621.
- •1 И. //. Смирнов, Очерки, стр. 132.
- •2 Архив лоии, Акты 1601—1613, № 252. Впервые на этот
- •5 «Послания Ивана Грозного», стр. 523; ср. «Макарьевский
- •3 Псрл, т. IV, ч. 1, вып. III, стр. 621.
- •2 Движение во Пскове началось, когда упал колокол
- •3 «Псковские летописи», вып. II, стр. 232.
- •5 Псрл, т. IV, ч. 1, вып. III, стр. 621.
- •1547—1551 Гг. Однако 27 декабря 1547 г. Иван IV в Новгороде
- •2 Псрл, т. Хпі, ч. 1, стр. 155; ч. 2, стр. 457.
- •3 С. О. Шмидт, Продолжение Хронографа редакции 1512 г.,
- •2 И. И, Смирнов, Очерки, стр. 136.
- •1547—1548 Годы были временем роста политиче¬
- •2 Время восстановления комиссии после ее ликвидации
- •2 В Музейном списке вместо последних трех слов «всех
- •3 А. А. Титов, Летопись Великоустюжская, стр. 47. Впервые
- •5 «Новгородские летописи», стр. 128. В другой летописи го¬
- •Глава VII
- •1 Биографию а. Ф. Адашева обстоятельно изу¬
- •I в том числе ю. И. Темкин, д. И. Курлятев, к. И. Курля-
- •XVII в.). Наши наблюдения сделаны на основании всех доступ¬
- •2 «Послания Ивана Грозного», стр. 38, ср. Риб, т. XXXI,
- •3 Н, м, Карамзин, История государства Российского, кн. 3,
- •1 Как уже говорилось, большим дворецким стад д. Р. Юрьев,
- •2 А. А. Зимин, о составе дворцовых учреждений, стр. 197.
- •3 С. В. Бахрушин, Научные труды, т. II, стр. 336.
- •4 «Памятники русского права», вып. IV, стр. 360. Нельзя
- •5 «Послания Ивана Грозного», стр. 36—37. См. Также
- •6 Января 1548 г. И поступил в монахи (псрл, т. Хиі, ч. 2,
- •1549 Г. («Послания Ивана Грозного», стр. 37).
- •2 П, а, Садиков, Очерки по истории опричнины, стр. 261—
- •3 В духе рассуждений Ивана Грозного и Царственная
- •1549 Г. И обращается с речью к присутствующим. В цар¬
- •2 «Материалы по истории ссср», т. II, стр. 56—57.
- •XVI века, стр. 4—9.
- •2 С. О. Шмидт, Челобитенный приказ в середине XVI столе¬
- •2 И. И. Смирнов, Очерки, стр. 222—229.
- •3 В. А. Кучкин, Жалованная грамота тверскому Афанасьев¬
- •2 С. О. Шмидт, Продолжение Хронографа редакции 1512 г.,
- •8 Пкмг, т. I, отд. 2, стр. 245. В рассказе о пожаре 1547 г.
- •5 С. А. Белокуров, о Посольском приказе, стр. 26.
- •2 Совмещали исполнение посольских и четвертных функ¬
- •5 Н. П. Лихачев, Библиотека и архив московских госуда¬
- •2 С, м. Каштанов, Очерки по истории феодального имму¬
- •3 Риб, т. Хххп, № 172, ст€. 295.
- •2 Псрл, т. XIII, ч. 2, стр. 458.
- •3 «Памятники русского права», вып. IV, стр. 576—577.
- •23 Января 1550 г., а вернулся в Москву в марте 1550 г,
- •2 «Памятники русского права», вып. IV, стр. 579—580.
- •2 Грамота 1552 г. См. А. И. Копанев. Уставная земская гра-
- •3 Псрл, т. XIII, ч, 1, стр. 160.
- •1550 Г. Специально оговаривалось, что воеводы всех полков
- •2 См. С. Л, Марголин, указ. Соч., стр. 51; см. Также его ре¬
- •1550 Г., стрельцами могли называться отряды пищаль-
- •500 Человек стрельцов с «головами» во главе. Стрелец¬
- •2 На полях татищевского списка Львовской летописи есть
- •2 Б. А. Романов, к вопросу о земельной политике Избран¬
- •3 Здесь и ниже мы пользуемся текстом Судебника 1550 г.,
- •2 Увеличение пожилого на два алтына (1 руб. И 2 алтына
- •2 Б. А. Романов считает, что 88 статьею законодатель
- •3 «Памятники русского права», вып. IV, стр. 540—541.
- •4 В Дворовой тетради 50-х годов XVI в. Упоминается даже
- •2 Риб, т. XVII, № 75, 281, 317; в 1553 г. Была составлена на
- •3 Рубля докладная кабала «на сельский ключ» (ааз, т. I,
- •2 Правда, в правой грамоте 15 января 1552 г. В Нижний
- •2 «Судебники XV—XVI веков», стр. 272.
- •3 «Памятники русского права», вып. IV, стр. 312.
- •223. Возражая п. А. Садикову, и. И. Смирнов считает, что над
- •2 Н. Л. Лихачев, Разрядные дьяки XVI в., стр, 30.
- •2 «На суседьстве кто не добр или в селе на своих христиан
- •3 «Приказному человеку, дворецкому или ключнику» («До¬
- •5 В грамоте 1554 г. Говорилось о том, что крестьян ряда
- •2 А. Н, Филиппов, Учебник истории русского права, ч. 1,
- •2 Так, в одной грамоте 1551 г. Установлен срок явки на суд
- •3 С. Шумаков, Обзор, вып. IV, № 1329, стр. 481—482; ср.
- •2 И. И. Смирнов считает, что приговоры были или одного
- •2 См. С. Б. Веселовский, Первый опыт преобразования цеп-
- •14 Человек из 90 а может быть, и больше Некоторые
- •2 В Дворовой тетради мы находим около 610 тысячников
- •3 Тысячная книга, стр. 17, 18.
- •2 Гим, Музейное собр., № 3417. Сборник 60-х годов XVI в.
- •15 Сентября 1550 г. Правительство обсуждало с ми¬
- •2 В декабре выехал из Новгорода в Москву участник со¬
- •2 В главе 6, например, говорится, что царь, узнав о непо¬
- •2 Подробнее об этом см. С, о. Шмидт, Предпосылки и пер¬
- •2 Стоглав, вопрос 13, стр. 47.
- •4 Там же, вопрос 25, стр. 52.
- •2 Ср. «у тверскаго владыки Акакиа премудрый он, Максим
- •3 Псрл, т. XIII, ч. 2, стр. 529.
- •5 См. Мнение д. Стефановича в указ. Соч., стр. 60—61 и
- •2 Там же, главы 37—38.
- •5 В главе 26 отцы собора постановили, «чтобы священ-
- •3 «Стоглав», Казань, 1863, стр. 99—100.
- •2 Стоглав, стр. 312.
- •2 Среди троицких актов сохранилась купчая с доклада
- •3 П. П. Смирнов, Посадские люди и их классовая борьба до
- •2 Цгада, Собр. Мазурина, № 3096; Ср. Грамоту 1560 г.
- •3 С. М. Каштанов, к проблеме происхождения феодаль¬
- •2 См. С. В. Веселовский, Сошное письмо, т. I, стр. 348:
- •3 Собр. Ундольского, № 824, л. 79—80 об. Существующее
- •2 Цгада, Городовые книги по Устюгу Великому, № 1,
- •221). В записи говорится, что царь «велел брать свою царскую
- •1553 Г.) Кстати говоря, именно эти дьяки подписали
- •XVI в. Вводилась обязательная уплата гостиного приез¬
- •2 Н. Никольский, указ. Соч., стр. 256; псрл, т. IV, ч. 1,
- •1552 Г., выданной трем волостям Двинского уезда, и гра¬
- •3 Там же, стр, 19. О деятельности «кормленого» дьяка
- •XVI в. В государевой казне контроль над финансово-
- •2 «А разбойничи и татины дела Плесские волости старосте
- •26 Д. А. Зимин
- •Глава VIII
- •1552 Гг.: известна, в частности, та большая
- •2 Псрл, т. XIII, ч. 1, стр. 267.
- •3 «Памятники русского права», вып. IV, стр. 176—185;
- •5 Архив лоии, Собр. Лихачева, № 228, л. 75—81.
- •1554 Г. Его отлучили от церкви и отправили на «вечное
- •2 «Послания Ивана Грозного», стр. 40.
- •3 Псрл, т. XIII, ч. 2, стр. 522—526.
- •3 Д. Н. Альшиц, Происхождение и особенности источников,
- •3 Псрл, т. Хііі, ч. 1, стр. 523.
- •1553 Г. Было недошедшее до нас завещание Василия ііі (о нем
- •3 Братиею, не служивати. Сын твой, государь наш, ещо
- •2 Они говорили: «Ведь де нами владети Захарьиным, и чем
- •3 СгГиД, ч. 1, № 167, стр. 460—461.
- •5 Псрл, т. Хіп, ч. 2, стр. 526.
- •2 Псрл, т. XIII, ч. 1, стр. 239.
- •3 См. Две редакции записи от апреля и мая 1554 г.
- •5 Л. В. Черепиин, Русские феодальные архивы XIV—XV ве¬
- •2 С. Ф. Платонов, Иван Грозный, стр. 67; я. Й, Смирнов,
- •3 См. 25 августа 1555 г. Медынский губной наказ (Там же.
- •229), 3 Февраля 1556 г. Зубцовский наказ (Акты Юшкова,
- •1553/55 Г., как времени основания Большого прихода, настаи¬
- •2 С 1559 г. Таможенные деньги поступают уже в Большой
- •1567 Гг. — м. Мелентьев и и. Б. Коренев: в 1567—1571 гг.—
- •1556 Г. (с. В. Веселовстй, Сошное письмо, т. П, стр. 348).
- •3 А. Арцыбашев в 1578 г., а в 1582 г. Т. Федоров были
- •5 Летописный текст с 1542 г. До 1556 г. В списке Оболен¬
- •2 М. А. Дьяконов, Дополнительные сведения о московских
- •3 Я. А. Садиков, Очерки по истории опричнины, стр. 251.
- •2 М. М. Богословский, Земское самоуправление на русском
- •1556 Года» («Сборник статей по русской истории, посвященных
- •2 М. М. Богословский, Земское самоуправление на русском
- •21 Марта 1551 г.: «.. .Деревни запустели от прежних наших важ-
- •1555 Г., адресованный Ив. Садыкову (Акты Юшкова, № 176,
- •4 Ср. В «приговоре»: «Которые велможи и всякие воины
- •1556 Гг. Путем выдачи отдельных актов уездам, посадам
- •25 Февраля 1552 г. — Малой Пинежке и другим Двинским воло¬
- •21 Марта 1552 г. — уставная Бажская грамота (ааэ, т. 1, 234);
- •11 Августа 1555 г.— Соли Переяславской (с, а. Шумаков�Ту�пыі�
- •2 Книга составлена не ранее марта 1556 г., вероятнее всего
- •3 «Боярская книга 1556 г.», л. 7, 11, 13, 20, 54, 68, 83,
- •5 «Боярская книга 1556 г.», л. 37, 43, 62, 123, 155.
- •2 Акты Юшкова, № 181, стр. 163 и № 189, стр. 172. На этот
- •5 Ааэ, т. I, № 289. На э�у запись обратил внимание
- •2 Акты Юшкова, № 212, 214, 216, 198, 199, 207.
- •2) Полоняничные деньги, сначала взимаемые неперио¬
- •3) Ямским охотникам на подмогу, также сначала по
- •13 Рублей 9 алтын 2 деньги ч Кроме того, платились
- •2 В. И. Корецкий, Правая грамота от 30 ноября 1618 г.
- •1 Псрл, т. Хпі, ч. 1, стр. 268—269.
- •2 См., например, «а по Уложеныо взяти с него с земли
- •2 Ч. В доспесех да ч. В тегиляе» («Боярская книга 1556 года»,
- •2 Ч. В доспесех, а не додал ч. В тягиляе» («Боярская книга
- •3 А. В. Бородин считает, что сам служилый человек «шел
- •2 Псрл, т. XIII, ч. 1, стр. 270—271.
- •1556 Г., основная масса феодалов, исполняя поручения
- •1556 Г. В Серпухове (л. 25 и след.), Свияжске (л. 27), Нижнем
- •2 Даи, т. I, № 52/ѵі: № 47/ііі; н. П. Лихачев, Разрядные
- •3 Е. П. Лихачев, Разрядные дьяки XVI в., стр. 414.
- •2 Вопрос о «частных» редакциях запутан п. Н. Милюковым
- •30 Тыс. Бояр или дворян и 60 000 или 70 000 пехоты из моло¬
- •2 По а. Кампензе, 40 000 «всадников из бояр, а из просто¬
- •3 С. ГерберштейНу указ. Соч., стр. 74—75.
- •1557 Гг. И успешному началу Ливонской войны зимою
- •2 Именно они еще в 1555—1556 гг. Подписали 70 грамот,
- •233). В 1570 г. П. Михайлов и в. Степанов были казнены.
- •3 В одном из приказных летописцев мы находим запись:
- •29 А. А. Зимин
- •1574 Г. Дьяком Поместной избы был с. Фомин, но это ошибка.
- •2 Н. П. Лихачев, Разрядные дьяки XVI в., стр. 81.
- •2 Н, п. Лихачев, Разрядные дьяки XVI в., стр. 312—313.
- •2 16 Июня 1551 г. Цыплятев, Васильев и Львов выдали жа¬
- •5 Г. Штаден, указ. Соч., стр. 80.
- •2 См., например, уставную книгу Разбойного приказа
- •1555/56 Г. (Там же, вып. IV, стр. 356 и след.) и указную книгу
- •2 «Исторические акты ярославского Спасского монастыря»,
- •3 «Памятники дипломатических сношений древней России
- •1894, Стр. 115 и след. «Изба» дьяка и. Висковатого, известная
- •2 Полный перечень списков см. «Судебники XV—XVI веков»,
- •1557 Г., уже прямо относившийся к должникам-феодалам
- •2 Указ (грань 1, глава 161 сводного Судебника) датируется
- •17 Число» (2 половины главы 161). Этот порядок, очевидно,
- •X. Ю. Тютину. Один список, хранящийся в цгада, направлялся
- •1 Ранее эти дела рассматривались наместничьей админи¬
- •2 «7066» Годом приговор датируется в списках Государ¬
- •3 Грамоты на полных и докладных холопов составляли
- •7 Дней), в течение которого истец в суде (или его пред¬
- •15 Рублей, в соответствии со статьей 78 Судебника 1550 г.
- •1550 Г.). В случае грабежа, совершенного в Москве жи¬
- •2 Архив Маркса и Энгельса, т. Ѵпі, стр. 165.
- •3 «Послания Ивана Грозного», стр. 49.
- •17 Августа 1560 г. Умерла царица Анастасия. Тогда-то
- •1560 Гг.) характеризуется тем, что более отчетливо за¬
3 С. ГерберштейНу указ. Соч., стр. 74—75.
445
направленном против Великого княжества Литовского,
насчитывалось 80 000'.
Наибольшее распространение в европейской литера¬
туре получили сведения П. Иовия, которые он получил от
русского посла Д. Герасимова, побывавшего в 1525 г. в
Риме. Василий III, по словам Иовия, «обычно может вы¬
ставить для войны больше ста пятидесяти тысяч кон-
ницьг>�. Эти сведения повторил Д. Тревизано (1554 г.) �
и М. Кавалли (1560 г.) �
Другая группа авторов дружно утверждает, что чис¬
ленность русской конницы достигает 200 000. Впервые
об этом сообщил в 1514 г. Ян Ласский�. М. Фоскарини
(около 1557 г.) якобы «видел два конных войска, каждое
в 100 000 человек»®. О 200 000 конных воинах пишут
Ф. Руджиери (1568 г.) и Джерио (1570 г.) Ф. Тьеполо,
писавший о Московии в �560 г. по различным историче¬
ским источникам (в том числе по Герберштейну), Иовий
и др. пишут, что «кроме конницы, какую он [царь] держал
против перекопитов и в других местах, более 100 тысяч
конных и 20 тысяч пеших. А если бы он был вынужден
большей необходимостью, он мог бы выставить 200 тысяч
конных и немалое число пеших сверх выше сказанных»
По донесению И. Фабра (был на Руси в 1526 г.), вели¬
кий князь «в самое короткое время может собрать войска
до 200 ООО или 300 ООО или сколько понадобиться»
Ченслер, плавание которого относится к 1553—1554 гг.,
сообщает в согласии с ним, что царь «в состоянии выста-
' Н, С. Рябинин, указ. соч., стр. 5.
2 С. Герберштейн, указ. соч., стр. 275.
3 «Говорят, что он (т. е. русский царь. — А. 3.) может вы¬
ставить в поле сто пятьдесят тысяч конных» {С. А. Аннинский,
указ- соч., примеч. 37, стр. 383).
� «Страна может сразу дать, как утверждают, более ста
пятидесяти тысяч конных и шестьдесят тысяч пеших аркебузье-
ров, имеет много ружей и артиллерии» (там же).
� «Нізіогіса Киззіае Мопитепіа», і. I, стр. 123.
® В. Я. Огородников, Донесение о Московии второй поло¬
вины XVI в. (Чтения ОИДР, 1913, кн. 2, отд. III, стр. 15).
' «НІБІогіса НиззІае Мопитепіа», і I, стр. 207—210,213—215.
8 С. А. Аннинский, указ. соч., стр. 340.
э «Донесение Д. Иоанна Фабра... о нравах и обычаях
москвитян» («Отечественные записки», ч. 25, 1826, 70,
стр. 298).
Ш
вить в поле 200 или 300 тысяч человек» � При этом на
границах Лифляндии он оставляет 40 000, «на ливонской
границе — 60 000, против ногайских татар — 60 000». Все
царские воины, пишет Ченслер, конные. «Пехотинцев он
не употребляет, кроме тех, которые служат в артиллерии,
и рабочих; число их составляет 30 ООО»
Наиболее обстоятельное описание русских вооружен¬
ных сил дал Д. Флетчер (1591 г.), побывавший на Руси
в 1588 г. Он насчитывает 80 000 «всадников, находя¬
щихся всегда в готовности и получающих постоянное
жалованье» (из них 15 ООО «царских телохранителей» и
65 ООО воинов для обороны от крымцев) Стрельцов, по
Флетчеру, было всего 12 000, из них 5000 в Москве,
2000 стремянных, а «прочие размещены в укрепленных
городах» Современник Флетчера Д. Горсей, побывав¬
ший в Москве в 1572—1591 гг., писал, что Русское
государство в правление Бориса Годунова могло
в 40 дней выставить в поле 100 000 хорошо снаряжен¬
ных воинов; только на коронации царя Федора присут¬
ствовало, по его подсчетам, 20 000 стрельцов и 50 000
всадников
Попытку выяснить состав русских войск по разряд¬
ным книгам проделал С. М. Середонин. По его наблюде¬
ниям, в полоцком походе 1563 г. участвовало одних детей
боярских 18 025 человек (или, по другим подсчетам,
17 826); в походе 1577 г. — 7279 детей боярских,
7905 стрельцов и др., всего около 32 235 человек; в раз¬
ряде 1578 г. отмечено стрельцов и казаков государева
двора 2000 и городовых стрельцов — 13119®. Сопостав-
� «Английские путешественники в Московском государстве
в XVI в.», стр. 59.
2 Там же. Неизвестно, откуда К. Адаме, писавший со слов
Ченслера, дает баснословную цифру русских войск до 900 ООО,
из числа которых 300 ООО выставлялось против турок (Я. Адаме,
Первое путешествие англичан в Россию — ЖМНПр., 1838, № 10,
стр. 53). Возможно, что мы просто имеем дело с ошибкой.
3 Д. Флетчер, О государстве Русском, СПб., 1906, стр. 62—64.
� Там же, стр. 64.
2 Д. Горсей, указ. соч., стр. 113.
® С. М. СереЬонин, Сочинение Джильса Флетчера «О! Ше
Киззе Соттоп ШеаІіЬ», как исторический источник, СПб.,
1891, стр. 337—338; ср. его же, Известия иностранцев о воору-
447
ляя э'�'И сведения с известиями иностранцев (главным
образом, Флетчера), Середонин пришел к выводу, что в
конце XVI в. русское войско насчитывало 110 000 человек.
В его число входило 75 ООО человек дворянской конницы
(причем самих детей боярских было 25 000, остальные
были их «людьми»), 20 000 стрельцов и казаков, 10000
татар и 4000 иностранцев Ч
Вычисления Середонина дают несколько заниженную
цифру. Он исходил из того, что служилый человек выво¬
дил с собою в поход 3 своих людей.
Согласно «Боярской книге 1556 г.», у дворовых люден
боярских в походе было обычно не менее 4 «людей».
Но Боярская книга, конечно, дает сведения о наиболее
видной части дворянства, имевшей в своем распоряжении
много земель. В целом же в середине XVI в. русская
армия насчитывала около 150 ООО человек, т. е. примерно
вдвое меньше того, что требовал в своих сочинениях
И. С. Лересветов \
женных силах Московского государства в конце XVI в., СПб.,
1891, стр. 4—5. По Снегиреву, в полоцком походе 1563 г. было:
32 668 человек; в конце 1577 г. — 32 235; в 1578 — 36 615, т. е.
армия на западе равнялась, примерно, 40 000 человек (й. Сне-
гирев. Военное дело и «осадное сидение» в Московской Руси —
«Исторический журнал», 1942, кн. 6, стр. 95—96).
� С. М. Середонин, Сочинение Джильса Флетчера.., стр. 339.
По В. Снегиреву, 25 ООО детей боярских, 10 ООО—15 ООО татар,
20 000 стрельцов и казаков и 4300 татар, т. е. около 70 000 че¬
ловек, а включая посошных — 90 ООО — 100 ООО (б. Снегирев,
указ. соч., стр. 96). А. В. Чернов полагает, что цифра 75 000 че¬
ловек дворянского ополчения не точна, ибо с 200 четвертей
земли помещик должен приводить не двух воинов, а одного.
(С. Д/. Середонин, Сочинение Джильса Флетчера.., стр. 342).
Он поэтому размер дворянской конницы понижает до 50 ООО че¬
ловек (Л, В, Чернов, Вооруженные силы Русского государства,
стр. 81).
2 По вычислениям А, В. Чернова, Русское государство могло
выставить в первой половине XVI в. до 200 000 воинов. Для
второй половины XVI в. он принимает вывод Середонина
о 110 000 человек (Л. В, Чернов, Вооруженные силы Русского
государства, стр. 93—94). По И. А. Короткову, одна дворянская
конница при Иване IV насчитывала около 100 000 человек
(И. А, Короткое, указ. соч., стр. 14). К 1552 г. русское войско,
по Короткову, выросло до 150 000, а к концу правления Гроз¬
ного до 300 000 человек (там же, стр. 16).
443
4
Если военные реформы конца 40 — начала 50-х го¬
дов XVI в, обеспечили присоединение Казани в 1552 г.,
то преобразования 1555—1556 гг., безусловно, способ¬
ствовали взятию Астрахани в августе 1556 г., победо¬
носному завершению русско-шведской войны 1554—
