2 Вопрос о «частных» редакциях запутан п. Н. Милюковым

^{из-за   его}   презумпции   ^о   том,  ^{что   имелась}   единовременно   ^всего

^одна   официальная   разрядная   книга,   время   ^от   времени   ^попол¬

^{нявшаяся.  На}  проверку  ^{«частные»}  редакции  ^{на  самом  деле  ока¬}

^{зываются} восходящими   ^к   официальным (См. ^{В. И.} Буганов,

«Государев разряд» ^{1556   г. и} реформы ^{50-х годов   XVI} в.,

стр.   220—231).

^{'  Там  же,}   стр.   ^225,  231.   Примерно  ^{в  это  же}   время  привели

^в  порядок  ^{так  называемый}  «Царский  архив»,  пространная  ^опись

которого   ^{была   составлена И. М. Висковатым} {С,   ^{О. Шмидт,}

^{К   истории   составления   описей   царского}   архива   ^{XVI   в. —} «Ар¬

хеографический   ^{ежегодник   за   1958}   г.»,   М.,   ^1960,   стр.   59).

^{особенности:}   русские   ^данные (прежде   ^всего   разрядные

книги)  ^{отличаются}  точностью,  ^но  дают  ^не  общую  ^{числен¬}

^ность  войск,  ^{а  состав  войска  того  или  иного}  похода   (на

^{Полоцк  1563  г.,  в  Ливонию  1577  г.  и}  др.)*  Иностранные

^{источники}  дают  общую  ^{численность}  войск,  ^но  не  всегда

достоверны. Иностранцы стремились ^{выяснить для}

^{себя  с  наибольшей  точностью  состав}  русских  вооружен¬

^ных  сил,  ^но  не  располагали  для  ^этого  необходимыми  ^све¬

дениями.

^{В   1517  г.}  опубликовал  ^свой  «Трактат  ^о  двух  Сарма-

^{тиях»  Матвей Меховский,  где} сообщил  ^{сведения о} русских

вооруженньгх   ^силах,   относящиеся,  очевидно,   еще  ^{к  кон¬}

цу  ^{XV  в.  Его}  данными  ^{воспользовался А.} Кампензе,  ^писав¬

ший   свое   сочинение около   1523—1524   гг. По словам

Меховского,  ^{Московия}   (т.  ^{е.  Московское  великое  княже¬}

ство)  ^{могла  выставить  30 000  «знатных}  бойцов»  ^{и  60 000}

^{«селян» Ч}  Тверь  ^{выставляла  не  менее  40000}  «вооружен¬

^{ной   знати»} (причем ^{из   Холмского княжества — 7000,}

Зубцовского ^{— 4000, Клинского —} 2000) ^{Рязань вы¬}

^{ставляла  15 ООО  воинов}   (или  всадников,  ^{как  их}  именует

Кампензе).

^Таким образом, ^{неполные} сведения ^{Меховского}

^{дают  нам  состав}  русской  дворянской  ^{конницы  в  85 ООО че¬}

ловек.

^С.  Герберштейн,  ^{дважды  бывавший  на}  Руси  ^{в  начале}

^{XVI  в.,  не  дает точной}  цифры  русских  войск,  ^однако  ука¬

^{зывает,  что  для}  борьбы  ^с  крымскими  татарами   ^{великий}

^{князь  «каждый  год  обычно  ставит}  караулы  ^{в  местностях}

^{около  Танаида}   (Дона)   ^{и  Оки  в  количестве»  20 000  вои¬}

^нов,  поочередно  ^{вызываемых  из}  различных  русских  ^обла¬

^стей Цифра   ^весьма   правдоподобная ^и соответствует

цифре  ^{в  20 ООО}  воинников,  ^о  которой  позднее  ^писал Пере-

^{светов.  Во}  время борьбы ^{за  Смоленск  в войске Василия ИТ,}

^{*   М,   Меховский,}   указ.   соч.,   стр.   ^{112—ИЗ.  У   Кампензе,   «до}

30 Тыс. Бояр или дворян и 60 000 или 70 000 пехоты из моло¬

^{дых   людей»} («Библиотека   иностранных   ^{писателей   о   России»,}

^отд.   1,  ^т.   Т,   стр.   23—24).

2 По а. Кампензе, 40 000 «всадников из бояр, а из просто¬

^{людинов»} Тверь ^могла набрать ^{вдвое или} втрое ^больше

(там  же,   стр.   24).