Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.45 Mб
Скачать

2 С. Ф. Платонов, Иван Грозный, стр. 67; я. Й, Смирнов,

Очерки,   стр.   265.

418

у  которых  был  схвачен  разбойник  и  обнаружена  «разбой¬

ная  рухлядь»  (статья  6).

С  целью обеспечить   нормальное функционирование

губных  органов  правительство  вводило  строгие  наказания

как  тем  старостам,  которые  не  исполняют   своих   обяза¬

тельств или совершают должностные правонарушения

(судят  «не  по дружбе»),  так  и  местным  жителям  за  нару¬

шение  предписаний  губных  властей 

Приговор  18  января  1555  г.  сыграл  значительную роль

в  истории  губной  реформы:  его  основные  положения  во¬

шли  в  текст  губных  наказов  второй  половины  XVI  в.

Но  этих  мер  оказалось  недостаточно.  В  докладе  царю

боярина  И.  А.  Булгакова   26  ноября  1555  г,   отмечалось,

что  «по  городам  и  по  волостям  чинятца  татбы  великие»,

а  губные  старосты  «у  себя  в  волостях  лихих  людей,  та¬

тей,  не  сказывают» По  указу  28  ноября   1555  г.  дела

о  «татьбе»  (воровстве),  в том  числе  о  конокрадстве,  пере¬

давались в руки губных  старост и  устанавливался порядок

«обыска»   по  этим  делам.   Указ,  следовательно,   развивал

общее  положение  статьи  60  Судебника  1550  г.,  согласно

которой  татебные  дела  судились   на местах в   соответ¬

ствии  с губными грамотами.  Защита  феодальной  собствен¬

ности  от  хищения  сделалась  одной  из  важнейших  задач

губных   органов  управления. Указ  также   вводил обяза¬

тельно   регистрацию («явку») всех новых («прибыль¬

ных»)   людей  в  губе,  ибо предусматривал возможность

бегства  разбойников  из  одного  губного  округа  в  другой.

Наконец,   указ   28   ноября   устанавливал   ответственность

губных  целовальников  за  бегство  пойманного  разбойника

или  татя  и  за  кражу  его  имущества  («животов»).

Опыт применения розыскного процесса, очевидно,

оказался  удачным,  и  уже  приговором  22  августа  1556  г.

правительство  сделало   «обыск»   основным  методом  судо¬

производства,  ликвидировав  судебный  поединок  («поле»),

который   к   этому   времени являлся архаическим пере¬

житком.   Розыску   приговор уделял большое внимание,

ибо выяснилось, что «в обысках многие люди лжут

семьями  и  заговоры  великими» Ряд  статей  в  приговоре

'   «Памятники   русского  права»,   вып.   IV,   стр.   387.

2  Там   же,   стр.   361.

3  Там  же,  стр.   363.

*

419

относится  прямо  к  губному  делу.  Правительство  предпи¬

сывало  старостам  судить,  никому  «не  дружа»,  по  крест¬

ному целованию,   и   отписывать   в   Москву о тех,   «хіо

учнет  семьями   и  заговоры в обыскех говорити не   по

делом» 

В  ведомство  губных  старост  передавалась  и  еще  одна

категория  дел  сыск  о  запустении  земельных  владений.

Старостам  предписывалось, «чтоб  у  них  пустых  мест  и

насилства  християном  от  силных  людей   не   было» На¬

чавшееся  в  50-х  годах  от  непомерного  гнета  запустение

Центра  и  Северо-Запада  вызвало  беспокойство  правитель¬

ства.   В  приговоре  указывалось,  что  губные  органы  дол¬

жны  предотвратить  самоуправство  со  стороны  феодальной

аристократии   («сильных  людей»).

В   1555   г.   вырабатывается   и   новый   образец  губного

наказа,   который   отныне   стал   рассылаться  по   городам

В  отличие  от  ранних  губных  грамот  наказ  содержал

упоминание   имен  тех  губных  старост,  которым   поруча¬

лось   ведать   дела   о   татьбе   и   разбое.   Это   повышало   их

ответственность по розыску «ведомых лихих людей».

В  текст  наказа  вошли  основные  пункты  приговора  18  ян¬

варя  1555  г.  об  организации  сыска  по  губным  делам.  Как

правило,  отныне  губной  округ  соответствовал  уезду,  тогда

как  ранее  губные  грамоты  обычно  выдавались  крестьянам

отдельных   волостей   или   феодальных   вотчин�.   Происхо¬

дившее   укрупнение   губных округов    было направлено

к  постепенному  преодолению  э-'тементов  феодальной  раз¬

дробленности  в  местном  управлении.

   «Памятники  русского  права»,  вып.  IV,  стр.  366—367.

2  Там   же,   стр.   367.