2 Псрл, т. XIII, ч. 1, стр. 239.

3 См. Две редакции записи от апреля и мая 1554 г.

(СГГиД,  ^ч.   1,  ^{№   168  и}   169).

^·*  Подробнее   ^{см.   И.   И,}   Смирнов,   Очерки,   стр.   ^278—283.

5 Л. В. Черепиин, Русские феодальные архивы XIV—XV ве¬

^{ков,  ч.}  2,  стр.  ^348.

^�  Архив   ^ЛОИИ, Собр. Лихачева, ^{№ 228; ГИМ,} Музейное

собр.,  ^{№   3720;}   Собр.   Барсова,  ^№  2079.

4/5

^в некоторых ^{текстах этого} времени ^{статья «О} суде

^с  удельными  ^князи»  помещена  ^{в  виде}  приписки,  ^{не  имею¬}

щей  ^{особого}  номера ^{Ч  Только  в XVII в,}  переписчики ^начи¬

^нают  нумеровать  эту  ^явно  позднейшую  ^{статью  как}  сотую.

Время  ^{ее   возникновения}  определить  ^{в  общем не столь}

трудно. ^{Она возникла после} утверждения Судебника

(февраль  ¹⁵⁵¹  г.),  ^{но  до  мая  1555  г.}  (этой ^{датой помечен}

древнейший  ^{из  дополнительных}  указов,  ^{помещенных  по¬}

^{сле  статьи  «О}  суде  ^с  удельными  князи»)

^И.  И.  Смирнов  ^{и  Л.  В.}  Черепнин  установили   тексту¬

альную  ^{связь  статьи  «О}  суде  ^с  удельными  ^{князи»  с  так}

^{называемой  «записью  о}  душегубстве»  ^{XV  в. �  По}  предпо¬

^{ложению  Л.  В,}  Черепнина,  вероятно,  ^{эта  статья  в  той  или}

^иной  мере  ^{могла  находиться  в  более  полном  тексте}  Су¬

дебника  ¹⁴⁹⁷  г.,  ^чем  в  дошедшем  до  ^нас.

^{По  статье «О}  суде  ^с  удельными   ^князи» устанавли¬

вается,  ^{что  «сместные»}  дела  ^{москвичей  с  жителями  сель¬}

^{ских местностей Московского} уезда, принадлежавших

удельным  ^{князьям,  подведомственны}  суду  ^{великого  князя,}

^{Тяжбы  детей}  боярских  царя  ^и  удельного  ^князя  рассма¬

тривались  удельными  ^и  царскими  судьями  ^{совместно.}  При

этом   судопроизводство ^{должно было вестись только}

^{в  Москве.  Если  иски  на}  горожан ^{Москвы  со}  стороны  горо¬

^жан  удельных  ^князей  рассматривались  ^{одним  московским}

^�   Собр.   ^{Ундольского, № 822, 823, 824;} Государственная

публичная   ^{библиотека   имени   М.   Е.   Салтыкова-Щедрина,   р   Л,}

^№  118,  Софийское  собр.  ^№  1439,   ^{1442,1443; Библиотека АН} СССР,

Архангельское   собр.   ^{№   197,   525,   1166 (В   последних}   двух   ^спи¬

^{сках   в   оглавлении   99}   статей,   ^{в   тексте}   100).   ^{В   списке   библио¬}

^{теки   имени   М.   Е.}   Салтыкова-Щедрина,   Собр.   Погодина,  ^{№   1841}

^{статья  «О}   суде   ^с   удельными   ^князи»  помещена   ^{в   качестве}  при¬

^{писки  к}   Судебнику   (статья   ^102).

²  Вряд  ^{ли  можно  отнести  появление  статьи  к  июню   1550  г.,}

^как   это делает   ^{Б.   А.   Романов} («Судебники ^XV—XVI   веков»,

стр.   338).   ^{В   списке   Ундольского,   �VІ2   824 (конец   XVI   в.) после}

^{статьи  «О}   суде...»  ^{на  л.  68  об.}  помещена  ^{запись:   «Лета  7058-го}

^{июня   сии}   Судебник   ^писали   у   ^дияка   у   Шершня   у   Бил[иби]на,

^а  правил  ^их  Шершень  ^{сам».  Дата  июнь   1550  г.  означает}  скорее

^{всего  не}  дату  ^{какого-то   списка  с}   Судебника,   ^а   время  ^{составле¬}

^{ния   самого   памятника. Ш. Билибин   «сидел» во} дворце еще

^{в   1559   г.}   (ДРК,   стр.   213).

^{8  И.   И.}   Смирное,   Судебник   ¹⁵⁵⁰   г.,   стр.   313—314;   ^{Л.   В,   Че¬}

репнин, Русские феодальные архивы ^XIV—XV веков, ^{ч. 2,}

стр.  ^349—350.

Ш

наместником,  ^{то  иски  москвичей  на}   «городских   ^людех>>

^из уделов разбирались ^{совместно} удельнокняжеским

судьей  ^и  судьей  ^{от  московских  наместников.}

^Таким  образом,  ^{статья  «О}  суде  ^с  удельными  ^князи»

существенно  ограничивала  ^{судебные  права  удельных  кня¬}

жат,  изымая  ^из  их  юрисдикции  ^целый  ряд  ^{очень  важных}

дел,  ^и  устанавливала  контроль  ^{над  деятельностью  удель-}

^{нокняжеских}  судей ^Ч

Поскольку ^{статья имела в} виду преимущественно

^князя  Владимира  Старицкого   («скудоумный»  Юрий  ^Вла¬

димирович  ^{в  счет  не  шел),}  постольку  ^{в  ней  можно  ви¬}

деть  прямое  ^{следствие  событий  1553—1554  гг. �}

^Очень  интересное  предположение  ^{выдвинул  С.  М,  Ка¬}

^{штанов.   Он}  считает,  ^{что  около   1554—1556  гг.  Иван  IV}

^{пошел   на  известные}   уступки  ^князю   Владимиру  Андрее¬

вичу.  Вероятно,  ^к  этому  ^{времени  относится  передача  ста-}

рицкому  ^князю  ряда ^{волостей в  Дмитровском  уезде, в быв¬}

^ших  владениях  ^князя  Юрия  ^{Ивановича,  на}  которые  ^давно

претендовал  ^{Владимир �  Так,  10  марта  1555  г.  Владимир}

Андреевич ^дал льготную  грамоту ^{Песношскому  монастырю}

^на  беспошлинную   покупку   ^{соли в} Кимрах'*. ^{Как   из¬}

вестно,  ^{в   1566  г.  Иван}  Грозный   ^{обменял  князю  Влади¬}

миру  ^земли  Старицкого  ^{удела  на  свои,  дмитровские  вла¬}

дения ^�

^С  гипотезой  ^{С,  М.  Каштанова}  согласуются  ^{тонкие  на¬}

блюдения  Д.  ^{Н.  Альшица,  отметившего,  что  в}  крестоцело-

^{вальных  записях  1554  г.}  Владимир Андреевич  фигурирует

^как  регент  при  ^{малолетнем  наследнике,  чего,  однако,  не}

^{было  в}  записи  ^1553  г.  Это,  ^{по  мнению}  исследователя,  ^го¬

ворит  ^о  росте  ^{доверия  царя  к  старицкому  князю}

^�   ПСРЛ,  ^т.  ХШ,  ^ч.  2,  стр.  ^529,

²  Возможно,  ^{в  связи  с}  этой  ^{статьею  28}  февраля  ^{1554  г.  была}

^выдана   уставная   грамота   крестьянам   ряда   дворцовых   ^{сел   мо¬}

^{сковских}   волостей,   регулировавшая   ^{их   отношения   с   наместни¬}

^чьим   аппаратом   (ААЭ,   ^т.   1, 240).

^{3   С.  Ш.  Каштанов,}  дипломная  работа,  стр.   ^635.

^{�   С.  А.}   Шумаков,   Обзор,   ^{вып.   111,  №  240,   стр.   77.}

⁵  Подробнее   ^{см.   С.   Б,   Веселовский,   Последние}   уделы   ^{в   Се¬}

веро-Восточной   Руси,   стр.   ^{108   и   след.}

^{�  Д.  Н.}  Альшиц,   Крестоцеловальные  ^{записи..,}   стр.   ^148—149.

27   А.  А.  Зимин

4І7

«

^{События  1553—1554  п\  не  смогли  надолго}  задержать

проведение  ^{намеченных}  правительством  реформ.

Еще  ^по  приезде  ^в  Москву  ^{после  казанского  похода,  но}

^до  мартовских  ^{дней   1553  г.  Иван  IV   отдал}   приказание

боярам  рассмотреть  вопрос  ^о  кормлениях  («о  кормлениях

сидети»),  ^{В  связи  с}  этим  ^{состоялось  специальное  заседа¬}

^ние  Боярской  думы   («начашя  ^о  кормлениях  сидети»)

^В   литературе   уже   ^{давно  высказывалось}  предположение,

^что  речь  ^{в  данном}  случае  ^шла  о  судьбе  ^{системы}  кормле¬

ний,  ^{т.  е.  о  ее}  ликвидации

Обострение  ^{социальных}  противоречий  ^в  стране  ^заста¬

^вило  правительство  разработать  ^целый  ряд   ^{новых  поло¬}

^жений  губной  реформы.

¹⁸  января  ^{1555  г.  издается}  первый  приговор  ^из  серии

^{законов   о}   губной   реформе.   Центральным   пунктом   при¬

говора  ^был  вопрос ^об организации   розыска ^{по   делам}

^{о   «лихих людях». Отныне} устанавливалось,   ^{что если}

^{кого-либо   в}   результате   ^{«обыска»}   признают   ^{«лихим  че¬}

^{ловеком»   и   по   его   показанию}   найдут   у   ^{кого-либо   «по¬}

личное»,   ^{то   «того   по}  обыску  ^и  по   разбойничим   речем

^и   по  поличному  ^{казнить»,  хотя  бы  даже   он на   пытке}

будет отпираться ^в совершении преступных ^деяний

(статья  1).

Судебник  ^1550  г.  предусматривал  ^{пожизненное  заклю¬}

^чение  тому  преступнику,  который,   несмотря   ^на   пытку,

отрицал  ^свою  вину,  ^{хотя  бы  по}  обыску  ^{он   и   был}  при¬

^{знан  «лихим   человеком»}   (статьи  ^52,  56,  58).   Теперь   ^в

подобных случаях ^{«лихой человек»   подлежал казни,}

правда, ^{если он изобличался показаниями свидетеля}

(«языка») (приговор ¹⁸  января,   ^статья   2).   Репрессии

^{по  отношению  к  «лихим  людям»,  таким}  образом,  усили¬

вались.

^{Большое  внимание}  уделялось  соучастию  ^в  преступле¬

^ниях.  Предписывалось  ^{в  Москве  и  в  иных}   городах ^«по

^{сотням»}   производить   ^{тщательный}   розыск   ^{о   тех}   лицах,

^{�   ПСРЛ,  т.  ХІП,   ч.   2,}  стр.  ^529.