Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.45 Mб
Скачать

3 Д. Н. Альшиц, Происхождение и особенности источников,

повествующих   о   боярском   мятеже 1553   г., стр.   283; его

Крестоцеловальные   записи..,   стр.   150—154,

т

нис  руководящих  государственных  деятелей  при  малолет¬

нем  Дмитрии,  примкнули  к  «боярам-мятежникам» Итак,

оказывается,   существо дела заключалось в борьбе   за

власть  внутри  единой  группировки,  которая  ранее  опира¬

лась на  дворянство.  И.  И.  Смирнов  не  считается с тем,  что

по  Царственной  книге  Алексей  Адашев  выступает  как  сто¬

ронник   царя,  а   не   Владимира   Старицкого.   По   его  мне¬

нию,  позицию  Алексея  Адашева  определяет  не  его  кресто-

целование  Дмитрию,  а  поведение  его  отца�.

Никаких   существенных  изменений в   политике  до  и

после  марта  1553  г.,  по  мнению  И.  И.  Смирнова,  не  про¬

изошло:   продолжало   действовать   все   то   же   стремление

правительства  в  первую  очередь  удовлетворить  интересы

дворянства.  Печальный  эпизод,  имевший  место  в  1553  г.,

означал   «тяжелое поражение княжеско-боярской реак¬

ции»  и  только.

Нам  представляется,  что  дело  было  значительно  слож¬

нее.

1   марта   1553   г.   тяжело   заболел   Иван   IV Многие

даже  предполагали,  что  болезнь  будет  иметь  смертельный

исход.  В  такой  обстановке  царь  поспешил  составить  заве¬

щание   («духовную  свершити»),  в  которой  обычно  содер¬

жались  распоряжения  о  судьбах  государства  после  смерти

московского  государя Сразу  же  вслед  за  составлением

духовной  Иван  IV отдал  распоряжение  привести к  присяге

наследнику престола, малолетнему («пеленочнику»)

сыну   Дмитрию, старицкого князя Владимира и бояр.

Сначала  целовали  крест ближние  бояре:  князь  И, Ф. Мсти¬

славский, князь В.  И.  Воротынский, И.   В.   Шереметев,

М,  Я.  Морозов,  Д.  Р.  Юрьев,  посольский  дьяк  И.  М.  Ви~

сковатый, а также думные дворяне А.   Ф.  Адашев

'   И.   Я.   Смирнов,   Очерки,   стр.   270.

2  Там   же,   стр.   271.

3 Псрл, т. Хііі, ч. 1, стр. 523.

*  Духовная  грамота   1553  г.  до  нас  не  дошла.   Она  потеряла

уже  вскоре  законодательную  силу  из-за  смерти  царевича  Дмит¬

рия   (упомянутого   в   ней   наследника   престола).   Судя   по   заве¬

щанию   Ивана IV 1572   г. (которое вероятно   основывалось   на

духовной   1553   г.),   одним   из   важнейших   источников   духовной

1553 Г. Было недошедшее до нас завещание Василия ііі (о нем

см.   А.   А.   Зимин,   Княжеские   духовные   грамоты   начала  XVI   в.,

стр.   279—287).

410

и.   Вешняков,   Двойственную позицию занял ближний

боярин  князь  Д.   Ф.  Палецкий,   который  присягнул   Дми¬

трию,  но  одновременно  сообщил  Владимиру  Старицкому,

что   готов   ему   служить   и   что   не   является   противником

его  кандидатуры  на  русский   престол. Ближний боярин

Д,  И.   Курлятев   и  казначей  Никита  Афанасьевич   Фуни-

ков  объявили   себя   больными  и  приняли  присягу  значи¬

тельно позже,  «как  уже  мятеж  минулся».  Ходили упорные

слухи,   что   они   «ссылались»   с  князем   Владимиром   Ста-

рицким,   ибо   «хотели   его   на государство, а царевича

князя Дмитрея для младенчества на государство не

хотели» Ч

Подозрительную  активность  проявлял в это  время  двор

князя   Владимира   Андреевича. Старицкий князь и его

мать  собрали  своих  детей  боярских  «да  учали  им  давати

жалование,  денги».  В  ответ  па  это   верные   царю   бояре

заявили,  что  князь  Владимир  «не  гораздо  делает»,  и  пере¬

стали  его  пускать  к  больному  царю.  Против  этого  с  него¬

дованием  возражал  близкий  к  старицкому князю  протопоп

Сильвестр,  говоря:  «Про  что  вы  ко  государю  князя  Воло-

димера  не  пущаете?  Брат  вас,  бояр,  государю  доброхот¬

нее».  Составитель  вставки  в  Царственную  книгу  прибав¬

ляет  от  себя,  что  «оттоле  бысть  вражда  межи  бояр  и  Се-

ливерстом  и  его  съветники».

На  следующий  день  после  описанных  событий  к  при¬

сяге  начали  приводить  остальных  бояр.  Князь  И.  М.  Шуй¬

ский   хотел   уклониться   от   этой   процедуры,   сказав,   что

«им  не  перед  государем  целовати  не  мочно».  Ф.  Г.  Ада-

шев   согласился  принести   присягу   царю   и   Дмитрию,   но

при   этом   сделал   оговорку:   «Захарьиным нам, Данилу