Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.45 Mб
Скачать

2 В декабре выехал из Новгорода в Москву участник со¬

бора архиепископ Феодосии: «В лето 7059, месяца декабря

в   21,   ...взят   бысть   поесвященный   Феодосей...   в   славный   град

Москву»   (ІГСРЛ,  т.   III,   стр.   154).

   См. весьма основательные соображения на этот счет

Д.   Стефановича   в   его   книге   «О   Стоглаве.   Его   происхождение,

редакция  и   состав»   СПб.,   1909,   стр.   88—89.

Ш

ковном  «строении» Эти  вопросы  (написанные  от  имени

Ивана   IV)   содержали  своеобразную   программу  реформ,

представленную  правительством  на  рассмотрение  церков¬

ного  собора.   Однако  они  были  лишь  составлены  по  рас¬

поряжению  царя,  а  не  им  самим Царские  вопросы  раз¬

биты   на две   группы: первая   (37   вопросов)   помещена

в   5-й   главе   Стоглава,   а   вторая   (32   вопроса)   изложена

в  41-й  главе.  Причем  если  ответы  на  первые  37  вопросов

практически  охватывали  основную  часть  Стоглава,  то  во

втором   случае   ответы  помещены  чересполосно   с   вопро¬

сами  в  одной  и  той  же   (41-й)  главе  памятника.

Есть  все  основания  считать  творцом  царских  вопросов

Сильвестра.  Еще  И.  Н.  Ждановым  было  установлено,  что

ряд  вопросов   (в  том  числе  25,   26,  27,  29)   прямо  заим¬

ствованы  из  послания  благовещенского  протопопа  царю

Анализ   идейного   содержания всех остальных вопросов

показывает  несомненную  близость  их  составителей  к  не¬

стяжателям,   фактическим главой которых в середине

XVI  в.  был  Сильвестр.

В   первых   царских   вопросах изложены три группы

проблем,  касающихся  церковной  реформы.  Прежде  всего

речь  шла  о  церковном  богослужении  и  распорядках  цер¬

ковной  жизни.  В  вопросах  говорилось  о  том,  что  церков¬

ные  службы  «не  сполна  совершаются» Иногда  во  время

богослужения   в  церквах   люди   находятся   «в   тафьях»   и

шапках,  разговаривают,  не  слушая  службы®.  Отмечались

большие  поборы,  взыскивавшиеся  при  совершении  брако-

*   Стоглав   так   и   начинается   словами:   «В   лета   7059   месяца

февраля   в   23   день   быша   сия   вопросы   и   ответы   о   мнози   раз¬

личных многих церковных вещах и чинех» («Стоглав», изд.

Д.   Е.   Кожанчикова,   СПб,,   1863,   стр.   19).   Здесь   и   ниже (когда

нет  особых  оговорок)   Стоглав  цитируется  по  изданию  Д.  Е.  Ко¬

жанчикова.

2 В главе 6, например, говорится, что царь, узнав о непо¬

рядках, совершавшихся при отправлении церковных служб,

«вскоре   повеле исписати о тех многоразличных церковных

публикации ошибочно: «церквах и») чинех... и вдаст

на соборе преосвященному   митрополиту Макарию», повелел

после ?*нему составить особый указ на этот счет (там же,

стр.   58).

  Я. Жданов,   Сочинения,   т.   I,   стр.   199—203.

  Стоглав,  стр.  41   (вопрос   1);   ср.  вопросы  23,  33,  34,

  Там  же,  вопрос  22,  стр.  51.

379

сочетания Ч Говорилось   о   необходимости   избрать   «без-

порочных»   священников  и  игуменов чтобы  они  внима¬

тельно  исполняли  свои  обязанности В  царских  вопросах

критиковалось   судопроизводство   в   церковном   суде,   ибо

«святители»,   как   и   светские   судьи,   не   брезгали   взима¬

нием  посулов,   а   самое   судопроизводство   отличалось  во¬

локитой Царь  предлагал  исправить  ошибки, имевшиеся

в  переводах  с  богослужебных  книг�

Резкой   критике   подвергался   весь   строй   монашеской

жизни.  В  монахи  иногда  постригались  не  «спасения  ради

души  своея»,   а   «покоя   ради   телеснаго», чтобы всегда

бражничать Да   и   сами   алчные   монастырские власти,

архимандриты   и   игумены,   зачастую   не   занимались   от¬

правлением   церковных   служеб,   а  сами со своими   род¬

ственниками   (племянниками)   жили,  как  тунеядцы,  разъ¬

езжая  по  селам,  тем  самым  содействуя  разорению  мона¬

стырей  и  их  земельных  владений�.  Рядовые  монахи  часто

«живут  в  миру»,  а  не  по  монастырям,  скитаясь  по  свету,

прося  милостыню

В  осторожной  форме  предлагалось  ликвидировать  не¬

подсудность  монашества  и  духовенства   царскому  суду�.

Но   особенно   важное   значение   имел вопрос о судьбах

монастырского   землевладения.   «Достойно   ли»   монасты¬

рям,  спрашивал   Иван   IV,  приобретать   земли,   полу¬

чать   различные льготные грамоты, когда все это не

только  не  сказывается  благоприятно  на  полоясепии  мона¬

хов,   ибо   «устроения   в   монастырях   некотораго   не   при¬

было» но  даже   «и  старое  опустело».  Ставился  вопрос

о  лишении  денежного  воспомоществования  тех  монасты¬

рей  и  нерквей,  которые  имеют села  и  различные  доходные

статьи

   Стоглав,   вопрос   4,   стр.   43.

2  Там   же,   вопрос   21,   стр.   50.

3  Там   же,   вопрос   30,   стр.   54.

*  Там  же,  вопрос   7,   стр.   43—44.

5  Там   же,   вопрос   5,   стр.   43.

®  Там  же,   вопросы  8,   18,   стр.   44.

  Там   же,   вопрос   9.   стр.   44.

  Там   же,   вопрос   10,   стр.   45;   ср.   вопрос   14.

9  Там   же,   вопрос   17.

  Там   же,   вопрос   16,   стр.   48.

"   Там   же,   вопрос   13,   стр.   46—47.

380

Перед  собором  был  поставлен  вопрос  о  необходимости

организации   государственного   выкупа   пленных,   попав¬

ших  в  полон  к  «Оусурманам» К  В  годы непрекращавшихся

наОегов   казанских   и   крымских феодалов многие десятки,

если  не  сотни,  тысяч  русских  людей  забирались  в  полон

и   продавались  в  рабство  на  восточных  рынках Доста¬

точно  напомнить,  что  в  1551  г.  в  Казанской земле находи¬

лось  более  100 ООО  пленных.  Поэтому  необходимость  вы¬

купа пленных  была  действительно  весьма  острой.

Важное  значение  имел  вопрос  о  нищих  и  престарелых,

которые  «в  недозоре  умирают» По  мнению  царя,  следо¬

вало  запретить  бритье  головы  и  бород нарушение клятв,

ругань небреншое  крещение

Вторые   царские   вопросы   (числом   32)   представляют

меньшии   интерес.   Их   основная   часть   посвящена   сюже¬

там,  связанным  с  церковной  практикой  XVI  в.  Некоторое

внимание  уделено  Оорьбе  против  «скоморохов»  и  «гусель¬

ников» которые  часто  ходят  «ватагами  многими..,  а  по

дорогам  людей  розбивают» против   «волхвов»   и   «чаро¬

деев»  и  вообще  «злых  ересей»   и  «лживых  пророков»

Выступление  Ивана  IV  против  скоморохов  как  носите¬

лей  народной  культуры,  против  народных  обычаев,  шед¬

ших  вразрез  с  официальной  церковностью,  против  «ере¬

сей»  было  поддержано  высшими  церковными  иерархами,

ответы   которых   полностью соответствовали основному

устремлению  царских  вопросов.

Это,  однако,  не  означало  того,  что  руководство  церкви

поддержало полностью правительственную программу

церковной   реформы.   Для   того   чтобы понять основную

направленность решений   Стоглава, нужно разобраться

   Стоглав,   вопрос   И,   стр.   45.