Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.45 Mб
Скачать

14 Человек из 90 а может быть, и больше Некоторые

'   По   Е.   Д.   Сташевскому,   в   писдовые   книги   конца   XVI   в.

попала  примерно   Ѵз   станов   и   волостей   и   около Ча   всей   терри¬

тории   Московского   уезда   (Е.   Д. Сташевский,   Опыты   изучения

писцовых книг Московского государства XVI в., вып. I, Мо¬

сковский   уезд.   Киев,   1907,   стр.   10,   24,   25).   Однако   в   описания

не  попали  главным  образом  районы  дворцовых   и  черносошных

земель   (например,  дворцовые  волости  Гуслица, Загорье,  Гвозна,

Раменница, Черноголовль, Домодедовская, Хотунская и др.)

(/0.   В.   Готье, Замосковный   край   в   XVII   в.,   изд.   2-е,   М.,   1937,

стр.   389—393).   Основные   районы   поместных   и   вотчинных   вла¬

дений   в   книгах   помещены. За это   говорят писцовые книги

Троице-Сергиева монастыря по Московскому уезду конца

XVI  в.,  в  них  описаны  в  основном  те  станы  и  волости,  которые

встречаются   в   книгах   поместных   и   вотчинных   земель.

2  В   писцовых  книгах   упомянуты:   Федор   Бутурлин,  Андрей

Дашков,  Борис  Засекин,  Семен  Засекин,  Иван  Зачесломский, Фе¬

дор   Кайсаров,  Иван   Карамышев,   Федор   Карпов,  Василий   Колы¬

чев,   Иван   Мятлев,   Иван   Осоргин,   Григорий   Плещеев,   Иван   По-

гожево,   Степан   Погожево,   Василий   Тетерин,   Иван   Яхонтов.   Но

лица,  носившие   эти   имена  и  фамилии,  в  середине   XVI   в.   были

как  среди  тысячников,   так   и   среди   дворян,  не   попавших   в  со¬

став   «избранной   тысячи».

®  Мы не можем доказать испомещение в 1550   г. князя

Антона Михайловича Ромодановского, служившего, согласно

368

из   упомянутых   лиц  бояре,   окольничие   и  другие  дум¬

ные  люди.  Эпі  чины,  конечно,   могли  бы   получить   свои

земельные  пожалованья  независимо  от  испомещения  ты¬

сячников   Всего  получается  примерно  60—70  человек�

из  помещиков  50—60-х  годов   XVI  в.  в  Московском,  Руз¬

ском   и   Звенигородском   уездах,   которые   входили   в   со¬

став  «избранной  тысячи».  Такое  ничтожное  число  не  поз¬

воляет согласиться   с   И.  И. Смирновым, который на

основании   аналогичных  вычислений  приходит  к  выводу,

что  реформа  была  проведена:  60—70  человек  могли  по¬

лучить  землю   и   позднее,   тем  более,  что   их  полагалось

наделить  по  проекту  реформ.

В   пользу   этого   предположения говорит распоряже¬

ние  Ивана  IV  от  28  января  1556  г.  отписать   на   его   имя

новгородское   поместье   С.   А.   Аксакова (тысячника   по

Кашину),  ибо  «Семена  Аксакова   пожаловали   есмя   по¬

местьем  в  Московских  городех» Некоторые  тысячники,

Тысячной   книге,   по   Москве,   т.   е.   имевшего   там   владения   сщо

до  составления  Тысячной  книги.

1   Д.   А.   и   П.  А.   Булгаковы   (бояре),  Д.   Ф.   Карпов   (окольни¬

чий),   М.   Я.   Морозов (боярин), П.   В.   Морозов (окольничий),

Дм.  Палецкий   (боярин),  Л.  А.  Салтыков   (оружничий),  Д.  И.  Хил-

коз   (боярин),   Н.   Р.   Юрьев.

2  Петр   Акинфов,   Н.   М.   Аксаков-Товарищев,   И.   И.   Барашев,

В.   А.   Белого,   Ф.   В.   Вокшерин,   Н.   Г.   Волохов, Д.   Ю.   Гагарин.

Н.   Д. Годунов,   Б. Ф. Головин,   Борис Голочелов (Дмитриев),

И.   В.   Горенский, Д.   В.   Гундоров, И.   Н.   Дубенский, Алексей

Ершов   (Линев),   С.   10,   Засекин,   К.   Ж.   Зачесломский,   И.   П.   Зве¬

нигородский,  М.  С.  Зюзин,  Ф.  И.  Кайсаров,  Ф.  А. Карпов, Д. А. Ки-

кин,  И.  А.  Кикин,  А.  И.  Кляшшов,  П.  Ф.  Колычев,  В.   В.  Коробов,

И.  А.  Коробов,  А.  И.  Курчев,  Г.  И.  Нагой,  С.   Ф.   Нагой,  Д.   С,   Но¬

восильцев,   И.  П.   Новосильцев,  М.   С.   Новосильцев,  3*   Г.   Обарин,

С.   Г.   Обобуров,   Р.   М.   Нивов, 3*   И.   Плещеев, Г.   Б.   Погожево,

Александр  Иванович   Прозоровский,  П.   И.  Прокудпн,   М.   В.  Пуш¬

кин,  Л.   Т.   Раков,  А.   В.   Рахманинов,   Ф.   И.   Сабуров,   Ф.   И.   Сал¬

тыков,   Ф.   В.   Сисеев, Г.   Н.   Сукин, Н.   С.   Сущев, А.   И.   Татец,

П.   И.   Татев,   Ф.   И.   Татев,   С.   М.   Товарищев, Ф.   И. Троекуров,

С.   А.   Упин, Л.   П.   Хитрово, В.   Т.   Хметевский, Т.   С.   Чебуков,

Н.  И.  Чулков,  Ф.  В.  Шереметев,  И.  В.  Шестов,  А.  Л.  Шубин.  Упо¬

мянутою в Писцовой книге Ивана Ершова Мятлев отожде¬

ствляет   с   И.   А.   Линевым,   а   М.   К.   Морозова  с   М.   К.   Давы¬

довым.

2  ДАИ,   т.   I,      52/ХХХ,   стр.   111,   о   поместье   Аксакова   ср.

также грамоту 3 февраля 1556   г. (И.   И. Смирнов, Очерки,

стр.  409).  Впрочем,  получил  ли  Аксаков  земли  под  Москвой  или

вообще   в  центральных  районах  Русского  государства   («Москов-

24   А.  А.  Зимин

869

несмотря  на  указание  самой  Тысячной  книги,  имели  вла¬

дения   в  Московском   уезде независимо от  проекта   ре-

рофмы   1550  г.  Так,  у   Романа Пивова (тысячника   по

Ярославлю) была   в   этом   уезде «старая   вотчина» его

отца К

Не позволяет сделать  вывод  об   осуществлении   ре¬

формы  1550  г.  и  анализ  «Боярской книги  1556  г.»   Всего

в  этой  книге  нами   выявлено  около  60  тысячников.  Для

значительной  их  части  трудно  определить,   получили   ли

они  земли  по  реформе   1550  г.,  ибо   размеры  их  дости¬

гают  300—500  четвертей.  Но  в  ряде  случаев  с  абсолют¬

ной  точностью  устанавливается,  что  под  Москвой  у   ты¬

сячников  поместий  не  было.   Так,  у  14   служилых   людей

поместья   исчисляются   в   обжах,  а  не  в   четвертях,   как

обычно По  Тысячной  книге мы   знаем,  что   это  были

новгородские,  ржевские  и  торопецкие  помещики. У  14 лиц

поместья  исчислены  в  вытях Согласно  Тысячной  книге,

окне города»), остается неизвестным. Непонятно, почему

И.   И. Смирнов   это   свидетельство аналогичное о землях

Ф.   10.   Оболенского,   полученных   им   в   1554   г.) рассматриваег

как   «прямые данные оо испомещении   тысячников» (там   лее,

стр.   40У).   Как  раз  прямой-то   связи   испомещений   1554—1556  гг.

с   проектом   1550   г.   установить   ему   не   удалось,   тем   более   что

сам  И.  И.   Смирнов  в  данном  месте   своей  работы  пишет  о  мас¬

совых   верстаниях  землею   в   связи   с  реформой   1556  г.

'   ПКМГ,  т.   I,  отд.   1,  стр.  212.   Владели   также  в  Московском

уезде  землями   тысячники  «москвичи»:   Л.   Брехов   (вотчиной),

В.  П.  Головин,  Л.  В.  Мансуров,  В.  Пушкин   (вотчиной),  С.  Старо-

дубский (вотчиной),   А.   Щелкалов.   Вотчинами   в   том   же   уезде

владели тысячники других уездов: И. Кашин, 3- Плещеев,

А.   Харбеев,  Ю.   Токмаков.

2   «Боярская   книга   1556   г.»,   стр.   25—88.

3   С.  Д.  Аксаков,  И.  П.   Блаженков,  М.  Д.   Игнатьев,  И.   И.  Ко-

былин-Мокшеев, Т. Г. Кокошкин, Ф. В. Крюков-Сорокоумов,

С.   Ф.  Нагой,   С.   И.   и   С.   Ф.  Нащокины,  А.  Е.   Огарев,  В.  А.   Сабу¬

ров-Вельяминов,   Д. К.   Хлопов, Г. С.   Цыплятев,   И.   Д.   Щеиин-

Ростовский.

4  Б.   У.  Болтин,  М.   Ф.  Бурцев,  Б.  А.   Вешняков,  Н.   Ф.   Выше¬

славцев,  А.   Д.   Гурьев,  Р.   Д.   шнатьев,  А.   Ш.   и   В.   В.   Плещеевы,

Ф.   Л. Соловцов, М.   Д. Хвостов, А.   3* и Н.   3* Чеглоковы,

А.  А.  Шмойлов,   С.   У.  Юренев.  При  этом  у  А.  Ш.  Плещеева  было

17  вытей,  а  в  серпуховском  смотре  «за  собою  сказал   170  чети»;

у Ф.   Л. Соловцова  33 выти, по серпуховскому смотру 

300 четвертей. Выти, следовательно, были просто перевер¬

станы   на   чети,   из   расчета   выть =  10  четей.   И.   И.   Смирнов  по-

370

это  были псковские  и  тороііецкйе  помещики.  Таким  обра¬

зом,  ясно,  что  во   всяком   случае  у  28   лиц  под  Москвой

поместий не было. Следовательно, «Боярская книга

1556  г.»  свидетельствует  о  том,  что  тысячники  псковичи

и  новгородцы  под  Москвой  земель  не  получили.  Проект

реформы,   вероятно,   остался   неосуществленным   потому,

что  у  правительства  не  было  необходимого  фонда  свобод¬

ных   земель   под   Москвой. Правительственный замысел

лишь   много   позднее   был   использован   при   организации

опричнины.  В  годы  опричнины  испомещение   было   про¬

ведено   за   счет   боярского   землевладения; во время   же

правления  Адашева  и  Сильвестра  этого  сделать  еще  было

нельзя К

Впрочем,  одна  из  сторон  предполагавшейся  реформы

вскоре  уже  осуществилась.  В  1551/52  г.  была  составлена

Дворовая  тетрадь,  куда   попали  все  служилые   люди  го¬

сударева  двора,  из  которого черпались  основные  кадры

для  комплектования  командного  состава   армии,  для  за¬

мещения  высших  правительственных  должностей  и  т.  д. 

Отныне ежегодно но Дворовой   тетради происходила

проверка   наличного   состава   государева   двора.   Судя  по

Дворовой   тетради,   его  основную  массу,  несшую  службу

но   «дворовому   списку», составляли   дети   боярские,   что

свидетельствовало   о   росте политического влияния   дво¬

рянства.

В свое   время   автором   этих строк было сделано

предположение, что   Дворовая тетрадь   являлась   реаль¬

ным списком государева двора и была составлена

в  1551/52  г.  и  что  дата  «7045»,   имеющаяся  в  некоторых

ее  текстах,  является  испорченной  от  «7060»

чему-то   считает,   что   Солонцов   и   Плещеев   получили   земли   в

четвертях  «вместо  прежних  псковских»  {И.  И.   Смирнов,  Очерки,

стр.   414).

   Наши наблюдения о Тысячной книге подтверждает

Н.  Н.  Масленникова,   установившая,  что  тысячники-псковичи  на¬

ходились в своих поместьях в Пскове до конца XVI в.

{Н.  Н.   Масленникова,   указ.   соч.,  стр.   122—123).