2 См. С. Б. Веселовский, Первый опыт преобразования цеп-

тральной   ^{в.тасти}   при   ^Иване   Грозном,   стр.   ^{61   и  след.;   Тысячная}

книга,   стр.   ^5—6.

366

щении  ^{тысячников,} причем ^{названы лица,}  которые ^должны

^были  подучить  ^{земли  в   Московском  и  соседних}  уездах,

^{но  нет  ни  слова  о  том,  какие}  конкретные  ^{земли  эти  лица}

получили,  ^{да  и  вообще  было  ли}   осуществлено  предписа¬

^ние  правительства ^{Ч  Нет  ни  слова  о}  реформе  ^и  в  других

известных ^{нам источниках. Весьма}   показательно, ^что

^в дворянских   родословных   росписях   ^{XVII  в.   имеются}

^{лишь  ссылки  на}  Тысячную  книгу,  ^{а  не  на}  земли,  реально

полученные   ^в   результате   ^{испомещения следовательно,}

^{никакими}  сведениями  ^об  этом испомещении ^{потомки  «ты¬}

^{сячников»  не}  располагали.

Вопрос ^{окончательно} решается  ^{сопоставлением   Ты¬}

^{сячной книги  с} писцовыми  ^{книгами}  конца  ^{XVI  в.  и}  «Бояр¬

ской  книгой  1556  г.»

Писцовые   ^{книги по}   Московскому,   Дмитровскому   ^и

Звенигородскому   уезду ^{конца XVI в,} сохранились   ^не

^{полностью.  Наиболее  важные}  для  ^{нас  книги  поместных  и}

^{вотчинных земель Московского} уезда датируются

1573/74   г.з,   ^{1576—1578   гг.�»   и   1584—1586   гг.®   В   них}

попала   ^{основная часть   поместных}  земель ^{Московского}

^�   В   лучших   ^{списках  книги   даже  не  помечено   число,  когда}

^был   издан  указ.

²  Например,  ^{«в   7059}  году  ^в  Тысящной  ^книге  Андрей  ^Иванов

^{сын   Баскаков  написан»}   (Н,   ^{П.  Лихачев   и   Я.   В.}   Мятлев,   ^Тысяч¬

^{ная  книга  7059—1550}  года,  Орел,  1911,  стр.  63;  ср.  стр.  58,  ^59,  61,

65,  ^67   и  др.).  Правда,   ^{в   одном}   случае  говорится,  ^{что  Л.   Б.}   Шу-

шерину   ^{«дано   под   Москвою   поместья»,   но   здесь   же} раскры¬

^{вается   источник   этого   сведения:   «о   том}   свидетельствует   ^Роз-

ряду   ^{Тысечная   книга»} (Я.   ^{Мятлев,   Тысячники и московское}

дворянство  ^{XVI  столетия.}  Орел,   ^1912,  стр.   66—67).  ^В   другой  ро¬

^{дословной} говорится,   ^что   у   ^Ю.   А.   Лазарева   ^{был «сын Тимо¬}

фей— при государе царе ^{великом князе Иване Васильевиче}

^всеа   Руссии   самодержце   ^{во   103}   году   ^{написан   по}   Московскому�

списку  ^{и  подмосковное  поместье  сто}  четвертей   ему  ^{дано  после}

^Лва   Морозова»   (там   же,   стр.   69).   Однако   ^в   этой   ^записи   пута¬

ница.   ^{В   Тысячной   книге   записан сам   Ю.}   Лазарев,   ^а   Тимофеи

служил   ^{только   в   конце   XVI — начале   XVII}   в.,  причем  ^Л,   Моро¬

зов  ^{тысячником}  никогда  ^{не   был.}

³  ПКМГ,  ^{т.  I,  отд.  1,}  стр.  1—39;  ^станы:   Васильцев,  Почернев,

Шеренский,   Объезжий,   Бохов,   Радонеж,   ^{Манатьин.}

^{�  Там}  же,  стр.  ^{39—53:  станы}  Васильцев,  Кошелев, ^{Объезжий.}

^{5  Там же,} стр. 96—277; ^станы Сурожский, Горетов,   ^Ма¬

^{натьин,   Быков,}   Коровин,   Бохов,   Радонеж   ^и   Бели,   Корзнев,   ^Ше¬

ренский,  Пехорский,  ^{Объезжий,  волости  Вохна,}  Воря.

367

уезда ^{К   Для  полноты  картины}   следует  учесть  ^{писцовые}

^{книги Коломны 1517І18   г.   и}   Звенигорода ^{1592/93 г.}

^{Книги  70—80-х  годов  XVI  в.}  рисуют  картину  запустения

^{значительной  части  поместных   земель,   являвшегося}   ре¬

зультатом ^{хозяйственного} разорения. ^{Вместе с тем}

^{в   них,  как}  правило,   указываются  ^{все  те}  помещики,  ^ко¬

торые   ^{владели  землями  до   их}   запустения.  ^Таким  обра¬

^зом,   ретроспективно эти  ^{книги  показывают  состав  зем¬}

левладельцев-помещиков  ^50—60-х  годов.  ^{Если  6  испоме-}

^{щение  тысячников   было}  осуществлено,  писцовые ^книги

^{должны  были  бы  дать}  указания  ^на  землевладение  ^подав¬

^{ляющего   большинства   тысячников.   Однако}   при ^внима¬

^{тельном}   изучении   ^{писцовых   книг   можно   только найти}

^{лишь  около  90  человек  из  1078,}  которые  ^{в  какой-то}  мере

могут  ^{быть  сопоставлены  с  тысячниками.}  При  этом  при¬

^{надлежность  их  к   тысячникам   остается  в}  ряде  случаев

^{весьма сомнительной.} Дело  ^{в  том,  что  они}   упомянуты

^{лишь  по  имени  и}  фамилии,  ^а  этого  ^не  всегда  достаточно

^{для   отождествления  их  с  тысячниками.  Таких}  минимум