2 С. В. Бахрушин, Предпосылки «всероссийского рынка»

^{в   XVI   в. («Ученые   записки   Московского}   государственного   уни¬

верситета»,   ^вып.   ЬХХХѴІІ,   ^М., 1946,   стр.   38—65). ^{См. также}

^С.   В.   Бахрушин,   Научные   труды,  ^т.   I,   М.,   1952,   стр.   ^{25—54.   Ин¬}

тересные   ^{наблюдения о} развитии русского ремесла   ^{в XVI в.}

^{сделал   Б.   Н.}   Тихомиров  ^в  работе  ^{«Ремесло   в   Московском}  госу¬

дарстве   ^{в   XVI   веке»}   («Известия   ^{Академии}   наук   ^{СССР»,   VII   се¬}

рия,   1933,  ^№   2,   стр.   ^97—122).

3 С. В. Бахрушин, Научные труды, т. I, стр. 204—236,

,15

(переоценка роли товарного ^{обращения), монография}

^С,   В.   Бахрушина  представляет  ^{собою  весьма  значитель¬}

^{ный  вклад  в}  изучение  ^{экономики  России.}

^{Во  многом}  спорны,  ^но  безусловно   интересны  ^наблю¬

дения  ^над  историей  русского  города  ^{в  XVI  в.  П.  П.} Смир¬

^{нова,  сделанные  им  в}  монографии  ^по  истории  ^{посадских}

^{людей  и  их  классовой}  борьбы ^{Ч  П.  П.}   Смирнов  ^{дал  тон¬}

^{кий   анализ законодательства 50-х годов   о} городских

дворах  ^{и  слободах  и}  проследил  пути  ограничения  тарха¬

^{нов  во} время   проверки иммунитетных   грамот  ^{17   мая}

^{1551   г.} Возражение ^{вызывает} трактовка Смирновым

русского   города   ^{XVI в.,   как} раннефеодального. ^Инте¬

ресна,   ^{но   не   вполне  доказана   мысль} автора   ^{о   тесном}

^союзе   боярства  ^с  верхушкой  ^{Московского  посада  в}  пер¬

вой  половине  XVI  в. ^�

Для  ^{понимания}  уровня  развития  товарного  производ¬

^{ства   в XVI   в. большое} значение   ^имеет исследование

^{А.  Г.  Маньковым  движения}  цеп ^На   огромном   ^и   тща¬

^тельно  проработанном   архивном  материале   автор ^выяс¬

^нил  закономерности  развития  цен  ^на  различные  товары

^{в  связи  с}  ростом   внутреннего  рынка  ^{в  России  в  XVI  в.}

Одновременно  ^{А.  Г.  Маньков  сделал}   интересные   ^наблю¬

^{дения  о  степени}  распространения  различных  товаров  ^на

русском  рынке,  ^о  размерах  торговли  ^{хлебом  и  т.  п.}

Складывание предпосылок всероссийского рынка

происходило  ^{в  обстановке}  укрепления  ^{межобластных свя¬}

^{зей. В обстоятельных} работах ^{А. В.} Арцнховского,

^А.  П.  Пронштейна  ^{и  Н.  Н.  Масленниковой �}  установлено.

^что  присоединение   Новгорода  ^{и   Пскова  к}   Российскому

^{�   П.  П.}  Смирнов,  ^{Посадские  люди  и  их  классовая}  борьба  ^до

середины  ^XVII   в.,   ^т.   I,   М.—Л.,   ^1947,   стр.   ^{І04   и   след.}

^2  Там   же,   стр.   ^107.

3 А, г. Маньков, Цены и их двйжение в Русском государ¬

^{стве   XVI}   в.,   М—Л., ^1951.   Недавно   0та   ^{книга   в} исправленном

^{и  дополненном}   виде  переиздана   ^во   Франции:  ^{А.   О.   Мапкоѵ,}

^{Моиѵетепі  сіез}  ргІх  ^{сіапз  ГЕіаі:  Низзе ХѴІ-е}  зіёсіе,  РагІз,  ^1957.

^{*  Н.   Я.   Масленникова,}   Присоединение ^{Пскова   к}   Русскому

централизованному   ^{государству.   Л.,   1955;   А.   П.   Пронштейн,   Ве¬}

^ликим   Новгород   ^в   XVI   в., Харьков, 1958;   ^А.   В.   Арциховский,

Новгородские   ремесла («Новгородский   исторический   сборник»,

^вып.  VI,  Новгород,   1939,   стр.  3—15);   ^Г.   С.   Рабинович,  Новгород¬

^ские  ремесла  ^XVI  в.   («Ученые  ^{записки}  Ленинградского  государ-

�9

государству  ^{имело  большое  прогрессивное  значение,}  при¬

^{вело  к  дальнейшему  подъему  экономики  в  этих}  районах,

содействовало   ^{складыванию   предпосылок}   всероссийского

рынка.   ^{Раскопки археологов   на  территории   Москвы   и}

других  городов  ^{обогатили}   нашу  науку  ^{памятниками  ма¬}

териальной культуры русских ^{посадских   людей, дали}

ценные  ^{данные  о}  планировке  городов  ^и  городских  укреп¬

^{лений Ч   В   настоящее}   время   установлено   ^и   примерное

^число  городов   ^{в   России   XVI   в., выявлены}   интересные

факты  ^из   истории русских   городов  ^{и  отдельных}  пред¬

^{ставителей}  купечества

^Если  торговля  ^{России  со}  странами  ^{Запада  для  XVI  в.}

изучена  ^{явно  недостаточно�,  то}  гораздо  лучше  ^{исследо¬}

^вана  торговля  ^{с  Востоком,  М.  В.}  Фехнер  выпустила   уже

вторым  ^{изданием}   работу,  ^{где  на  основании}  разнообраз¬

^{ных  источников}  (в  ^{том  числе  и}  архивных)  показала,  ^что

^в  русской  ^{экономике}  торговые  ^{связи  с  восточными}  стра¬

^нами   играли   крупную   роль.   Автором ^{выяснен}   ассорти¬

^{мент   ввоза   и вывоза,} характер торговли. Прослежены

^{основные}   торговые   пути   ^и центры   торговых операций

русского  купечества�.

^{ственного  пелагогического}  института  ^имени  Герцена»,  ^т. XXXIX,

^1941,   стр.   134—182);   ^{ее  же,   Ремесло   и   мелкое}   товарное   произ¬

^{водство в} Новгороде ^{в ХѴТ в.} (там же, ^т. СХХХГ, ^1957,

стр.   ^267—303).

^'   См.,  например,  исследования  ^А.  Л.  Монгайта,  ^{П.  А.  Раппо¬}

порта, ^и.   В.   Трофимова   ^{и   А.   В.} Кирьянова, опубликованные

^{в кн.:} «Материалы ^{и исследования по} археологии ^СССР»>,

^вып.   ХХХТ,  М.,   ^1952.

^{2  М.  Н.}   Тихомиров,  Город  Дмитров.  ^{От  основания}  города  ^до

^{половины  XIX}   в.,   Дмитров,   1925;   ^П.   Н.  Луппов,   Город  ^{Шестаков}

^{Вятской земли} (К   истории   городов   ^{Вятского} края)  ^— «Труды

^{Вятского} научно-исследовательского института краеведения»,

^{т.   III,   Вятка,}   1927,   стр.   ^{87—104;   А.   А.   Введенский,   Аника}   Стро¬

^{ганов в своем сольвычегодском хозяйстве} («Сборник ^статей

^по   русской   ^{истории,}   посвященных   ^С.   Ф.   Платонову»,   ^{Пб..   1922,}

^{сто. 90—ИЗ);   А.   А. Зимин, Состав} русских ^{городов XVI   в.}

(«Исторические   записки»,   ^кн.   52,   1955,   стр.   336—347).

^{'   См.  Т,   А.   Новицкий,}   Вопросы  торговли  ^в  русско-шведских

^{отношениях XVI в. («Скандинавский} сборник», ^{т. II,   Таллии,}

^1957,  стр.  38—46).

^{*  Л/.  В.}  Фехнер,  Торговля  Русского  государства  ^со  странами

^{Востока   в   ХѴТ   в.}   («Труды   Государственного   ^{Исторического   му¬}

зея»,   ^вып.   XXXI,   ^{изд.   2-е,   М.,}   19.56);   ср.   ^{Э.   М,   Шахжалиев,   Из}

40

Движущей  ^{силой  общественного}  развития  при  феода¬

^{лизме  является  классовая}   борьба  народных  ^масс  против

крепостнического  ^{гнета.  В.  И.  Ленин  не}  раз  подчеркивал,

^{что,  «когда  было}  крепостное  право, ^{— вся  масса}  крестьян

боролась  ^{со  своими}  угнетателями,  ^{с  классом}  помещиков,

которых   охраняло, защищало   ^и поддерживало   царское

правительство» ^{� Ленинская} характеристика ^{особенно¬}

^{стей  классовой}  борьбы  ^{задавленных}  нуждою  ^и  нищетою

народных  ^{масс  в}  феодальную  эпоху   ^{помогла  советским}

историкам   ^{создать}   полноценные  труды  ^по  истории  кре¬

^{стьянских  войн  и}  городских  ^{восстаний.}

^{Исследователями   освещены}   разные  стороны  истории

^{классовой}  борьбы  ^в  первой  ^{половине  и}  середине  ^{XVI  в. �}

Правда,  ^{до  недавнего}  времени  ^{внимание}  уделялось  ^глав¬

^ным образом   городским   движениям ^{Только недавно}

^{появился}   ряд   ^{специальных}   работ  ^по  реформационному

^{движению}  середины  ^{XVI  в. �}  Формы  ^и  характер  борьбы

истории   торговой   ^{политики}   европейских   держав   ^на   Переднем

^{Востоке в ХѴГ веке.} Автореферат докторской диссертации,

Баку,  ^1958.

� ^'

^{�   В.   И.   Ленин,   Полное}   собрание   сочинений,   ^т.   7,   ^изд.   5-е,

стр.   ^194.

^{�  И.  И.}  Смирнов,  ^{Московское  восстание   1547}  года   («Вопросы

истории»,   1953,  ^№   12,   стр.   105—ИЗ);   ^С.   В.   Бахрушин,   Научные

труды,   ^т.   I,   стр.   204—236;   ^{С.   О.   Шмидт,}   Миниатюры   Царствен¬

^{ной   книги   как источник по}   истории ^{московского восстания}

^{1547 г.} («Проблемы источниковедения», ^вып. V, М., 1956,

стр.  265—284).

^®  Интересные   ^{сведения   о}   крестьянском   ^{движении   и   поло¬}

^жении   крестьян   ^в   середине   ^{XVI   в.   даны   в}   работе   ^В.   И.   Корец-

^кого «Очерки ^по истории закрепощения крестьян ^{в России}

^{в конце XVI — начале XVII в.», кандидатская} диссертация

(рукопись),  ^{М.,   1957.}

^{4  Я.   У.}   Вудовниц, Русская публицистика ^XVI   в.,   ^М.—Л.,

1946;   ^{Р.   Г.   Лапшина,   Феодосий   Косой — идеолог}   крестьянства

^{XVI в.} («Труды ^Отдела древнерусской литературы Института

русской   литературы   ^{АН   СССР» (далее —} Труды   ОДРЛ),   ^{т. IX,}

М.—Л., 1953, стр. 235—250);   Д. ^{К. Шелестов,} Свободомыслие

^в  учении  ^{Феодосия  Косого   («Вопросы  истопии}  религии  ^{и  атеиз¬}

ма»,   ^т.   II,   ^М.,   1954,   стр.   194—217);   ^В.   И.   Корецкий,   ^К   вопросу

^о социальной сущности ^{«нового} учения» ^{Феодосия Косого}

(«Вестник   ^{Московского} государственного   университета»,   ^исто¬

рико-филологическая  серия,   1956,  ^№  2,  стр.   105—124);  ^{Л.  А.   Зи¬}

^{мин,   И.   С.}   Пересветов  ^и  его  современники,   М,,   ^{1958:  А.   И.  Кли~}

^{банов,   Реформационные движения   в   России в XIV —} первоіі

^{половине   XVI}   вв.,  М.,   ^1960.

4І

крестьянства  против  крепостного  ^{гнета  в}  середине  ^XVI в.

еще изучены ^{недостаточно и} ждут ^{своего исследо¬}

вателя,

^{Большой}   интерес   ^{в   советской} исторической   литера¬

туре   ^{вызвала}  проблема   ^{создания  и}   укрепления  центра¬

^{лизованного}   аппарата   ^{власти.  Уже  П.  А.   Садиков  пока¬}

зал,  ^что  изучить  ^{ее  можно  только  на   основании  макси¬}

^{мально полного} привлечения ^{актового} материала.

Садикову   удалось  решить   вопрос   ^о   происхождении   фи¬

^{нансовых} приказов ^— четвертей, изучить функции ^и

установить   время  ^{создания} приказа   ^{Большого}   прихода.

Заслуживает  ^{внимание  его  мысль  о   возникновении}  ряда

приказов   ^из государевой  ^{казны,  т.  е.   из   великокняже¬}

^ской   канцелярииПосле монографии   ^П.   А Садикова

^{появился} ряд работ, ^в   которых изучались   отдельные

стороны  проблемы  ^{становления}  приказной  ^{системы  и  ее}

оформления  ^в  середине  ^{XVI  в.  Особенно  важной  является}

^{постановка}   вопроса  ^{о   складывании}   сословно-представи-

^{тельной}  монархии  ^{и  о  земских}  соборах  ^как  центральном

представительном  учреждении

^{В  обстоятельной  книге  Н.  Е,  Носова}   изучены  ^основ¬

^{ные  моменты}  перестройки   ^{местного}  управления  ^к  сере¬

^{дине  XVI  в.:  создание}  института  городовых  приказчиков

^{'   П.   А. Садиков,} Очерки ^по истории опричнины,   ^М.—Л.,

1950.