Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.45 Mб
Скачать

2 Увеличение пожилого на два алтына (1 руб. И 2 алтына

вместо   1   рубля   по   Судебнику   1497   г.) в   условиях   значитель¬

ного   роста   цен   не   может свидетельствовать об осложнении

крестьянского   выхода   в   середине   XVI   в,   по   сравнению   с   кон¬

цом  XV   в.

  //.   И,   Смирнов,   Очерки,   стр.   376,

Там   же,   стр.   379.

5  Там  же,   стр.   378.

354

шими   уточнениями   статью   66 Судебника 1497  г.   Так,

например,   для обращения тиуна   в холопы требуется

предъявить   на него полную или докладную грамоту,

В  частности,  сельского  тиуна  нельзя  было  «похолопить»

без  предоставления  докладной  грамоты

В  статье  88  содержится  разрешение   «холопить»  кре¬

стьян,  не  считаясь  с  Юрьевым  днем,  причем   даже   без

уплаты господину пожилого («которой крестьянин

с  пашни  продасться  кому  в  полную  в  холопи,  и  он  вый¬

дет  безсрочно  ж  и  пожилово  с  него  нет») Если  вспо¬

мнить  позднейшее   законодательство  начала   XVII   в.,  то

в   нем  мы  сможем  найти   категорические   постановления

о  том,  что   крестьян (за   исключением   голодных   лет),

перешедших  к   кому-либо  в  холопы,   следовало  «по  кре¬

стьянству»  выдавать  их  прежним  господам�.  Совершенно

иное  дело  статья  88  Судебника,  которая  стоит  на  страже

холоповладельцев,  т.   е.   в первую очередь феодальной

знати,

О том,  какие   круги   господствующего класса   были

наиболее крупными  холоповладельцами, говорит  статья 81

Судебника.  Этой   статьею  запрещается  «холопить»  детей

боярских,  годных  исполнять  служилые  обязанности. «Хо-

лопили»   таких дворян, конечно, княжата и бояре

Статья  81   оберегала  детей  боярских  от  «похолопления»

и  отвечала  их  интересам.

Впервые   в   истории русского законодательства Су¬

дебник   1550   г.   говорит  о   служилой   кабале.  Появление

специальной   (78)   статьи  о  служилой   кабале   свидетель¬

ствовало   о  развитии  к  середине   XVI  в.   служилого   хо¬

лопства.

'   «А   по   тиунству   без   полные   и   без   докладные   не   холоп;

а   по   селскому   ключу   без   докладные   не   холоп» («Памятники

русского   права»,   вып.   IV,   стр.   254).

2 Б. А. Романов считает, что 88 статьею законодатель

как   бы   пригрозил   феодалу   не   доводить   до   предела   эксплуата¬

цию   крестьян,   ибо   в  противном   случае   ему  грозит  бесспорный

уход   крестьян   в   холопы   (Б.   А.   Романов,   О   полном   холопе   и

сельском попе в Судебнике Ивана Грозного, стр. 140—145).

3 «Памятники русского права», вып. IV, стр. 540—541.

4 В Дворовой тетради 50-х годов XVI в. Упоминается даже

очевидно обнищавший князь И.   А. Шелешпанский, который

«в   холопех   умре»   (Тысячная  книга,   стр.   147).

355

в  статье  78  говорится,  что  в  случае  установления  ка¬

бальных  отношений («станут  на  собя  давати  кабалы   за

рост  служити»)   служилые  кабалы  можно  составлять   на

сумму   не  свыше   15   рублей   («боле  пятинатцати   рублен

на  серебряника  кабалы не  имати»),  З�кон не имел  обрат¬

ного   действия,   поэтому   старые   кабалы   сохраняли   свою

силу,  но  только  в  том  случае,  если  они  были  заново  под¬

тверждены (подписаны   дьяком и скреплены боярской

печатью).  Кабалу  можно  было  составить  лишь  на  свобод¬

ного  человека   («на  волных  людей»);   служилые  кабалы,

составленные  на   полных   и   докладных  холопов,   призна¬

вались  недействительными.

Б.  А.  Романов обратцл   внимание,   что 15-рублевый

максимум, из   которого исходит составитель Судеб¬

ника  1550  г.,  во  много  раз превышал  сложившуюся прак¬

тику:  служилая  кабала  первой  половины  XVI  в.  не  знает

суммы  более  10  рублей В  среднем  кабалы  даже  в  60—

70-х  годах  XVI  в.  составлялись  на  3—4  рубля Иногда

кабалы на ремесленников достигали более высокой

суммы   (например,  один  сапожник  в   1574/75  г.  составил

кабалу  на  8  рублей�).  Впрочем,  когда  в  кабалу  вписы¬

валось  все  семейство,  величина  долга  возрастала.  Состав¬

ленная  в   1574/75   г.  кабала  на  3   человек  знает   долг   и

в  15  рублей'*.  Но  это  единичный  случай. Введение  макси¬

мума отвечало  пожеланиям   дворянства,   заинтересован¬

ного  в  том,  чтобы  не  допускать   переманивания   закаба¬

ляемых  «людей»  путем  повышения  величины  ссуды.  Од¬

нако  сами   размеры  максимума  были   очень  велики,   что

соответствовало  скорее  интересам  феодальной  аристокра¬

тии,  чем  служилой  мелкоты

Посадским людям  закладчикам  посвящена  статья 91,

провозгласившая,  что  «торговым  людем  городцким  в  ма-

'   Б.  А.  Романов,  К  вопросу  о  15-рублевом  максимуме  в  слу¬

жилых   кабалах   XVI  в.,  стр.   328.