2 См. С. Л, Марголин, указ. Соч., стр. 51; см. Также его ре¬

^{цензию   на}   книгу   ^А.   В,   Чернова   «Вооруженные ^силы   Русского

345

этом   ^{все   исследователи}   подчеркивают  ^{важность}   органи¬

зации стрелецкого ^{войска, явившегося}   зародышем  ^по¬

^{стоянной}  армии  ^на   Руси.  ^{Только  А.  В.}   Чернов  ^{относит}

^{возникновение}   стрелецкого ^{войска  к 1545  г.основы¬}

^{ваясь  на  сведениях}  автора  ^{«Казанской} истории»  ^о стрель¬

^{цах  под  1546  г.  и  1547  г. �  Сведения}  автора  ^{«Казанской}

истории» ^{за 1546—1547 гг. нельзя}  воспринимать ^{без  долж¬}

^ной критики. ^{В этом} произведении, ^{составленном}

^{в   1564—1566   гг.,   т.   е.}   спустя ^{15   лет после}   реформы

1550 Г., стрельцами могли называться отряды пищаль-

^{пиков,   имевшиеся   в}   русском ^{войске Но} пищальники

известны  значительно  ранее   ^{1546—1547  гг.}

Между  сентябрем  ^1549  и  августом   ^{1550  г.,  очевидно,}

^{летом  1550  г. Иван}  Грозный  учредил «выборных стрель¬

цов  ^ис   пищалей   ³⁰⁰⁰   человек,  ^{а  велел  им  жити   в  Во-}

робьевской  ^{слободе,  а  головы}  у  ^них   учинил  ^детей  бояр¬

^{ских».   Было   создано   6   «статей»} (или   «приказов») ^по

500 Человек стрельцов с «головами» во главе. Стрелец¬

^{кие   «статьи»}   делились  ^на  сотни,   ^{имевшие   своих  сотни¬}

ков, пятидесятских ^и десятских ^{Иван IV «жало¬}

^ванье  стрельцом' ^{велел  давати  по}  чеіыре  рубли  ^на  год»

^Итак,   речь   ^{шла   о}   реорганизации старых отрядов ^пи-

^{тальников:} «выборные стрельцы» ^{созданы были «ис}

^{пищалей»,  т.  е.   из}  среды  пищальников.   ^{Войско  пишаль-}

госудаоства   ^{в   XV—XVII   вв.»} («Вопросы   истории», ^{1955,   №   4,}

стр.   155).

^{*   А.   В.} Чернов,   Образование   стрелецкого   ^{войска,   стр.}   283;

^{его  же.}   Вооруженные  ^силы  Русского  государства  ^{в XV—XVII вв.,}

стр.   ^46—47.

^{2   в   июне   1546   г.   касимовский} царь ^{Шах-Али отппавился}

^в   Казань   ^<ше   взя   ^{с   собою.., силы многия. ни стенобитнаго}

нарялѵ,  ^{ни  огневых}  стрелец»   ^{(ПСРЛ,  т.  XIX.}  СПб.,  ^{1903,  стб.  285,}

ср.  ^{«Казанская}  история»,  ^{М—Л.,   1954,}  стр.  ^{79).  В  походе  на  Ка¬}

^{зань 1547   г.} участвовали   «копейники», «тулоносцы, ^{огненныя}

стрелпы»   (ПСРЛ,  ^{т.   XIX,   стб.  57,  297).}

^{3   Самый}   характер   упоминания   стрельцов   автором   ^{«Казан¬}

^{ской истории» вполне} соответствует   тому, ^{что нам известно}

^о   пищальниках.

^�   ПСРЛ,   ^т.   XXII,   ^{ч. 1,}   стр.   ^532.   Сообщение   помещено   ^под

⁷⁰⁵⁸   г.,   ^в   конце   сведений   за   ^��тот   го� ^(после   записи   за   ^июль

^{7058   и  перед   записью  за}   октябрь  ^{7059  г.).}

^{5  АИ,  т.   II,  №  Я55,}  стр.  425—426;  ^{Тысячная  книга,}  стр.  ^215—

220.

^{®  ПСРЛ,   т.}   XXII,   ^ч.   1,   стр.   ^532.

34/5

^{НИКОВ   отныне   стало   именоваться}   стрелец¬

^{ким.   Из  него  Иван}  Грозный   выделил   ^«вы¬

борный»  отряд  ^{в  3000  человек.  «Казанская}

история»  сообщает,  ^{что  Иван}  Грозный  «еще

^ново прибави ^{к ним огненных} стрелнок

много,  ^к  ратному  делу  гораздо  изученых  ^и

^{глав  своих  не}  щадящих» ^Ч  Вся  организация

стрелецкого  ^войска   представляла   развитие

отрядов нищальников. Реформа ^{1550 г.}

^имела   целью   учредить   «выборных   стрель¬

цов»,  правда,  ^{в  какой}  мере  ^{она   была}  осу¬

ществлена,   ^{остается   неясным Во   всяком}

случае  ^{с  этого} времени термин «пищаль-

^{ники» постепенно} исчезает�; ^{им только}

изредка   именуются   пушкари-пищальники

Для   ^{обеспечения}   стрелецкого ^{войска вво¬}

^{дился  новый}   подворный   ^{налог —} «пищаль¬

^{ные  деньги»,}  который  ^{до  этого}  собирался  ^не

повсеместно

Стрельны,   ^{сыгравшие} большую роль   ^в

походах  ^{1551—1552  гг.  на}  Казань®,  сдела¬

^лись ядром ^{постоянного войска.} Хорошо

вооруженное стрелецкое ^{войско имело}

^·   ПСРЛ,   ^т.   XIX,   ^{стб.   44—45.}

^{2  В ПОДМОСКОВНОМ селе} Воробьеве ^{позднее}

стрельцов  ^{не  было.}

³  Н. Шпаковский   писал: «После половины

^XVI   в.   пищальники   ^не   упоминаются, ^{возможно}

предположить, ^что нищальников ^{стали имено¬}

^вать стрельцами» (Н. ^{И. Шпаковский,} Стрель¬

цы— ЖМНПр.,   1898,   ^№   9,   ^{стр.   138).}

^{4  ДАИ.   т.}   I,   ^№   91,   стр.   ^141—143,

^{5   С. В.} Веселовский, ^Сошпое письмо, ^т. Т,

стр.   ^146.   151,   ^152.

^в   ПСРЛ,   ^т.   XIII,   ^ч.   1,   ^сто.   163,   208,   ^{211.   См.}

подробнее ^{А. В.} Чернов, Образование стрелец¬

^{кого   войска,} стр.   ^{287—288: О} стрельцах при

^Иване   Грозном   ^{см.   также   И.   А.}   Короткое,   указ.

^соч.,   стр.   ^14—28.

^{Фитильная}  пищаль,  ^XVI   в.

Государственный   Исторический   м�зей.

347

значительное   преимущество ^над дворянской   конницей,

^{постепенно}   уступавшей  ему  ^место.   Недаром  ^{Энгельс  от¬}

^{мечает,  что  «с}  развитием  бюргерства  ^{пехота и} артиллерия

^{все  больше  становятся}  решающими  ^видами  вооруженной

силы...» ^�

^Однако прежде ^{чем постоянное войско доказало}

^{свою   жизненность  и}  преимущества  ^над  дворянской  ^кон¬

^{ницей,   должно   было}  пройти ^немало   времени. Пищаль-

ники-стрельцы ^{в XVI в. и войска «нового»} строя

^{в  XVII  в.   были  этапами  становления   постоянной}  армии

в  России.

Бесспорно,   ^самым   крупным ^{начинанием} правитель¬

^{ства Ивана} Грозного ^после февральской декларации

^{1549  г.  было  составление  в  июне   1550  г.  нового}  законо¬

^{дательного   кодекса,} который   ^{заменил} устаревший Су¬

^{дебник  1497  г.  Из  99  статей  нового}   Судебника  ^{37  были}

^{совершенно   новыми,   а  в  остальных текст}  предшествую¬

^{щего  кодекса}  подвергся  кардинальной  переработке.

^В литературе ^{высказывались} различные суждения

^{о  том,  в  какой  обстановке  началась}  работа  ^{над  составле¬}

^нием Судебника.   ^В   речи  ^{на Стоглавом}  соборе   ^{1551   г.}

^Иван  Грозный,  обращаясь  ^к  освященному  собору,  ^{сказал:}

^{«В преидущее лета бил есми вам   челом   и   з} бояры

^{своими  о   своем} согрешении,  ^а  бояре  такоже,  ^{и  вы   нас}

^{в  наших  винах  благословили  и}  простили,  ^{а  яз  по}  вашему

^{прошению   и   благословению} бояр  ^{своих   в}   прежних   ^их

^{винах  во  всех  пожаловал  и}  простил,  ^{да  им  же}  заповедал

^{со  всеми}  християны  царствия  ^{своего  в}  презних  ^{во  всяких}

^делех  помиритися  ^на  срок.  ^И  боляре  ^{мои  и  все}   приказ-

^{ныя  лица  и}  кормленщики  ^{со  всеми  землями}  помирилися

^{во   всяких   делех.   Да   благословилъся   есми}   у  ^вас тогды

^же   Судебник  исправити   ^по старине  ^и   утвердити,   ^чтоб

^был праведен суд ^{и всякия}   дела ^{непоколебима во}

^{веки.   И  по вашему благословению}   Судебник исправил

^{и великия заповеди написал, чтобы то было} прямо

^{'   Ф,   Энгельс,}   Анти-Дюринг,   стр.   ^156.

Ш

^и   брежно,   суд   ^{бы  был}   праведен   безпосулно   ^{во всяких}

делех» ^К

Опираясь   ^на  упоминание   «преидущего  ^{лета»  в   речи}

^Ивана Грозного, ^{исследователи обычно относили их}

^к  1550  г.,  ^{т.  е.  ко}  времени  ^{составления}  Судебника;  ^Сто¬

^глав   датируется   февралем ^{7059   г., а}   предшествующее

^лето   падает  ^{на 7058,  т.   е.   на}   сентябрь ^1549 — август

^{1550   г.} Однако ^в речи ^{имеется как} будто   прямая

^{ссылка  на}  «Собор  примирения»,  ^{состоявшийся  в}  феврале

1549  г.

^Не  противоречил ^ли Грозный ^{себе, когда}   говорил

^{о  том,  что}  приступил  ^{к  составлению}  Судебника ^{в  7058 г.?}

^И.  И.  Смирнов,  прямо  ^{не  отвечая  на  этот}  вопрос,  ^начало

^{подготовительных} работ ^{все-таки связывает с собо¬}

ром  ^{1549  г. 2}

^{Б.   А.   Романов} предполагает «преидущее   ^{лето»   от¬}

^{считывать не   от}   последних   заседаний   Стоглава,   ^а   от

предварительных   совещаний   накануне   собора,   например

¹⁵ сентября ^1550  г., когда рассматривался  приговор ^о  цер¬

^ковных  слободах.  ^{Но  если  не}  впадать  ^в  педантизм, ^пишет

^{далее   Б.   А.   Романов,   то   не} следует «примеривать   ^со¬

^{ставление  текста}  речи   царя  непременно   ^к  первым  двум

^{сентябрьским   неделям 1550   г.». В этом} случае хро¬

^{нологического} разрыва ^не будет: «преидущее ^лето»

^{по  отношению  к  июлю —} августу  ^1550  г.  (7058  г.)  будет

^7057  г.   (1548/49),   ^{т.  е.  когда  и  состоялся}   «Собор  при¬

мирения».   ^{Следовательно,  именно  его  и}  упоминает  ^Иван

Грозный,  говоря  ^{о  начале}  работ  над  Судебником

^С построением ^{Б. А. Романова   согласиться очень}

трудно   уже  потому,  ^что речь  ^Ивана  Грозного   ^{все-таки}

^была  произнесена  ^{на  Стоглаве,   а  не}  полугодом  раньше,

^и   «преидущее   ^лето»   неумолимо   ^{ведет   нас   к   1550   г.   и}

^{возможно  даже  к}  февралю  месяцу, когда  ^{были  составлены}

^{так  называемые}   «царские  вопросы».   ^{С.   О.   Шмидт}  пред¬

положил,  ^{что  в  июне — июле  1550  г.  состоялось} заседание

^'   «Макарьевский   Стоглавник»,   стр.   ^16—17.

^{2   Я.   И,}   Смирнов,   Очерки,  стр.   ^311.

^{2  Б.   А.   Романову}   Судебник   ^Ивана   Грозного («Исторические

^{записки»,  кн.  29,   стр.  201—202);   см.   его   же}   комментарий  ^к   Су¬

^{дебнику 1550   г.} («Судебники ^{XV—XVI веков»,} стр. 182—190).

349

^нового   земского   собора ^{Ч   На этом} соборе,   вероятно,

^в  присутствии  ^{многочисленных}  служилых  ^людей,  вернув¬

^{шихся  из  казанского}  похода,  ^были  приняты  решения  ^об

^{отмене   местничества,   составлен}   Судебник,   решено   ^было

^{испоместить}  тысячников,  ^{а  также}  учреждено   стрелецкое

^{войско.  Если  не  считать}  трудного  ^{для  понимания  текста}

^{Стоглава,   остальные}  соображения   ^{С.   0.  Шмидта  вполне}

убедительны

Поскольку Судебнику ^{1550  г.   в}   литературе ^посвя¬

щены ^{обстоятельные} исследования   ^{Б. А. Романова   и}

^{И. И.} Смирнова,   ^{а также} тщательно ^{выполненный}

историко-правовой обзор ^{А.   Г. Поляка,}   постольку ^мы

^в  настоящей  работе  ^{коснемся  лишь  тех}  сторон  этого  ^па¬

^{мятника,}   которые раскрывают   ^{основные}   черты   ^{его   со¬}

^{циальной  и  политической}  направленности.

^{Социальное}  законодательство,   ^{вошедшее  в} Судебник

^{1550  г.,  касается}  двух   ^{важнейших}  вопросов ^{— землевла¬}

^{дения  и  зависимого  населения}   (крестьян  ^и  холопов).

^{Статья   85}   Судебника, содержащая ^целое   уложение

^о  выкупе  ^{вотчин,  вызвала  в}  литературе  оживленную  ^по¬

лемику. ^{Если С. В.} Бахрушин   ^{ее смысл} усматривал

^в «предоставлении преимущественного права выкупа

^{княжеских  вотчин  членам}  рода» ^{то  И.  И.}  Смирнов,  ^на¬

против,   увидел   ^{в   статье   85} мероприятие, проведенное

^в  интересах  дворянства  ^и   направленное  против   ^княжат

^{'   С.   0.   Шмидт,   диссертация,}   стр.   ^{75,   85;   <(Памятники} рус¬

^ского   права»,   ^вып.   IV,   стр.   ^262—263.