2 Псрл, т. XIII, ч. 2, стр. 458.

3 «Памятники русского права», вып. IV, стр. 576—577.

^{*  «И   в}   Володимере   перед   митрополитом   ^з   бояры   ^{тот   же}

приговор   ^{был   и   в   Нижнем}   Новегороде ^{тако   ж»} («Памятники

^{русского}  права»,  ^{вып.   IV,}  стр.  577).

ЗЗА

^{Запись о}   приговоре   ^во Владимире ^{До нас   дошла}

^в  разрядных  ^{книгах.  Согласно}  этой  записи,  ^на  время  ^ка¬

^{занского}   похода  ^{все  местнические   счеты}  между  служи¬

^лыми  людьми   ^{отменялись} («розни   ^{бы  и мест  меж   их}

однолично   никоторые  ^{не   было...  для  земского}  дела  ^все

ходили   ^без   мест»).   ^{Все местнические счеты} должны

^{были быть} разобраны ^по возвращении ^из похода

(«А  кому  будет  ^{каково  дело  о  счете,  и  как  оже  даст  бог}

^{с  своего  дела  и  с  земского}   придет,  ^и   государь  ^{им   счет}

тогды  даст»)  ^{Ч  По  мнению  М.  Н.}  Тихомирова,  ^{во  Влади¬}

мире  ^{состоялось  заседание}  Земского  собора,  ^на   котором

царь  ^{советовался  с}   боярами  ^{и  детьми}  боярскими  ^{по  во¬}

просам,  ^{связанным  с  началом  похода}  против  ^Казани

Владимирский  приговор  (декабрь  ¹⁵⁴⁹  г.)   сохранился

^{не  только  в  записи}  разрядных  ^{книг,  но  и  в  одной}  дефект¬

^ной   копии,   изданной   ^{П.   Свиньиным В}   этом   ^списке

^{имеются  пометы   дьяка   Ивана} Елизарова,   ^{печатника   и}

^{дьяка  Никиты}   Фуникова  ^{и   дьяков}  Андрея   ^{Васильева   и}

Угрима   Львова,   говорящие  ^о  том,  ^{что   список}  восходит

^к   официальному   тексту.   ^{После   слов   «велел   написати»}

идут  ^{слова;  «дьяком  своим}  Ивану  Елизарову  ^с  товарищи

^велел  руки  ^свои  приложити».  ^{В   конце}  документа  ^поме¬

щена  фраза:  «Дьяк  Андрей  ^{Васильев}  уложил  ^о  наряде  ^и

применения  ему  доведется  разряде».

^{Список  Свиньина  дает   более  точные  сведения  о}  при¬

говоре   ^{1549  г.,  чем   запись}   разрядной   ^книги.  Приговор

^{1549  г.   был}  принят  ^как  чрезвычайная  мера.   ^{Однако   он}

^{бьи  явно  недостаточным.   Об  этом}  свидетельствуют  ^мест¬

^{нические}  споры   воевод   под Казанью,  ^чем  в   известной

мере  ^{объясняется}  неудача  ^похода   («ино  ^всякой  розмест-

^{ничается  на  всякой  посылке  и  на  всяком}  деле») ^Все  это

^{заставило Ивана}  IV,  еще  находясь под  Казанью,  ^{поставить}

^'   ДРК,   стр.   ^137.

^{2   С.   О.  Шмидт,}  Продолжение  Хронографа  ¹⁵¹²  г.,  стр.  ^297—

^{298;   Л/.   Н.} Тихомирову Сословно-представительные   учреждения

^{(земские}   соборы) ^{в   России   XVI   в.,}   стр.   ^8—9.

^{3  «Отечественные}  записки»,   1826,   ^ч.  28,  стр.   ^427—428;  пере¬

^{издан   Н.   П.   Лихачевым   в   его  книге}   «разрядные   ^{дьяки   XVI   в.»,}

^{стр.  235—237,  а  также  в  «Памятниках}  русского  права»,  ^вып.   IV,

стр.  ^598—599.

^{�  «Памятники}   русского   права»,   ^вып.   IV,   стр.   ^577.

335

^более  широко   вопрос  ^о   проведении   ^{военной}   реформы  ^и

других  преобразований.

Правительственная программа сохранилась   ^{в   одном}

^{любопытном} проекте   ^из   сборника ^{волоколамского} игу¬

^мена   Ефимия Туркова ^� ученика ^{видного} церковного

^{деятеля}   середины  ^XVI  в.,  участника ^{Стоглавого}   собора

новгородского архиепископа ^{Феодосия.} Впервые   ^издал

^текст   проекта  ^{И.  Н.   Жданов,}  приурочивший  ^{его  к  Сто¬}

главому  собору,  ^{ибо  по}   своему  ^{стилю  и}  содержанию   ^он

^{напоминал} царские   вопросы  ^на Стоглаве,   помещенные

^{также  в}  сборнике

^{Н.  Кононов  не  согласен  с}  датировкой  ^{И.  Жданова.  Он}

обратил  внимание,  ^что  в  проекте   ^{ставился}  вопрос  ^о  мо¬

настырских   ^{слободах, тогда   как   он   был}   решен  ^{в сен¬}

тябрьском  приговоре  ^{1550  г.;  таким}  образом,  проект,  ^по

^его   мнению,   ^{мог быть составлен только} до сентября

^{1550  г. �  С. О. Шмидт относит составление} проекта реформы

^{к  июню — июлю 1550 г.,  основываясь на}  отсутствии  ^в  нем

упоминания  ^{об  июльском}  приговоре  ^{1550  г.  относительно}

^{отмены местничества}   (решения ^{о местничестве конца}

^{1549 — начала   1550  г.  там}   отмечаются),   ^{С.   О.   Шмидт}

^связал   проект  ^с  предполагаемыми  ^{им  заседаниями}   Зем¬

^ского  собора,  который  ^{могли  иметь  место  в  июне—июле}

1550  г.�

^�   Государственная   публичная   ^{библиотека   имени   М.   Е.   Сал¬}

тыкова-Щедрина,   �XVII,   ^№   50,   ^{л.   332   об. — 339.}

^{2  И. Н.   Жданов, Сочинения, т. I,} СПб., ^1904, стр. ^174.

^{К  И.  Н.}  Жданову  присоединился  ^А.  И.  Маркевич   (См,  ^А.  И.  Мар-

^кевич,   указ.   ^соч.,   стр.   ^270). Точку зрения ^{И.   Н.   Жданова на}

время ^{составления} вопросов ^{в последнее} время разделяет

^И.   И.   Смирнов   (И.   ^И,   Смирнов,   Очерки,   стр.   486—488).   Послед¬

^{нее   издание}   проекта   ^{см.   «Памятники}   русского  права»,   ^вып.   IV,

стр.   ^576—580.

^{3  Н. Кононов,} Разбор некоторых вопросов, касающихся

^{Стоглава} («Богословский вестник», 1904,   ^№   4,   стр. 696—699).

^И.   И.   Смирнов   ^{считает,   что}   сентябрьский   приговор ^не разре¬

^шил   вопроса   ^о   монастырских   ^{слободах   и}   вопрос ^{этот вновь}

обсуждался  ^{на   Стоглавом}  соборе,  ^{а  этот}  факт  ^{якобы  сближает}

^во   времени   «вопросы»   ^с   временем   ^{подготовки Стоглавого   со¬}

бора   (И.   ^И.   Смирнов,   Очерки,   стр.   486). ^Но   умолчание   ^{о   сен¬}

тябрьском   приговоре ^{1550   г.}   при одновременной ^{ссылке на}

^{«дедовы   и   батьковы»}   уставные ^{книги   может быть   объяснено}

^{только  тем,  что}  «вопросы»  ^{составлялись  еще  до}  сентября  ^1550  г.

^{�   С.   О.   Шмидт,}   диссертация,   стр.   ^73—75.

336

Однако  ^{есть   основания}  для   ^{более   точной}   датировки

^{памятника.}  Проект  реформ  ^{во   всяком}  случае   ^{составлен}

^{до  издания}  Судебника ^{Ивана IV  в июне  1550 г.,  ибо в нем}

^{имеются  ссылки  на}  <*уставные  ^{книги>>   Ивана  III  и  Васи¬}

^{лия  III  и ни  слова  нет  о}  Судебнике  ^Ивана IV, ^хотя подни¬

^маются  вопросы,  ^{так  или   иначе  нашедшие}  отражение   ^в

этом законодательном ^своде  (например, ^о  боярском  ^земле¬

владении). ^Тот  факт, ^что Судебник  ^{до  Стоглавого}  собора,

возможно,   ^{не   был}   еще   действующим   ^{кодексом,   отнюдь}

^не  уменьшает  убедительности  ^этого  аргумента,  ^{ведь  как}

раз  ^в «вопросах» царя  ^и   представлялся  случай,   ^ставя

перед   митрополитом ^и боярами некоторые   ^{положения}

этого  кодекса,  ^{сослаться  на  составленный  в  июне  1550  г.}

^текст  законодательного   кодекса  ^{или  хотя  бы  как-то  его}

^{использовать.} Однако   ^{никаких} следов   ^{влияния} Судеб¬

^{ника  «в}  вопросах»  ^не  обнаруживается.

Проект  ^{не  мог  быть  составлен}   ранее  ^{похода  на  Ка¬}

зань,   ^т.   е.  ранее  ноября   ^1549 — марта ^{1550  г.   Но   ве¬}

роятнее  всего,  ^что  царь  ^отдал  распоряжение  ^{о  составле¬}

^нии проекта   еще  ^{под Казанью.}   Проект,   ^{составленный}

^{в  виде}  царских  предложений,  обращенных  ^к  церковному

собору,  ^{князьям  и}  боярам,   ^{начинается  с}  упоминания   ^об

ограничении ^{местничества,} которое   ^было   проведено   ^во

время  ^{этого  похода.  По}  тексту  получается,  ^{что  во}  время

^{написания}  проекта  царь  ^{находился  под  Казанью:   «И  как}

приехали  ^х  Казани,  ^{и  с  кем  кого  ни  пошлют  на}  которое

^{дело,  что  всякая}  розместничается...  ^{бывает  дело  не}  креп¬

^{ко;  и  отселе} куды ^{кого  с кем посылаю  без  мест,..}  всякому

делу  ^{помешька  бывает»�}   (Курсив  ^{наш, — А,  3,).}

Царь  отправился  под   ^{Казань  из  Нижнего}  Новгорода