5 Н. П. Лихачев, Библиотека и архив московских госуда¬

рей   ^в   XVI столетии, стр.   57; ^{М.   А.   Дьяконов,} Акты, ^вып.   II,

№   16.

^�  См.,  например,  грамоту  ^{1543  г.   (ГИМ,  Симонов}  монастырь,

^{кн.   58,   л.   540),}   грамоту   ^{1545   г. («Исторические   акты}   ярослав¬

^{ского   Спасского}   монастыря»,   ^{т.   I,   №   XIII)   и}   др.

^{�  И.   Я.}  Гурлянд,  указ.  ^соч.,   стр.   ^85.

332

^{Комплектование}  служилых  ^{людей  по}  прибору  ^{и  в  частно¬}

^сти стрельцов. Организация ^ямских слобод ^{в   конце}

^{50-х   годов  XVI   в. �   содействовала  налаживанию}  службы

^{связи, одного   из основных} нервов ^в государственном

аппарате.

^{1549  г.  был  годом  активного}  наступления  ^на  иммуни-

^тетные  привилегии   духовных   феодалов.  Еще  ^{к   1548   г.}

^{относится}  первая  ^{попытка  в  этом}   направлении:  ^{Николо-}

^{Песпошскин} монастырь ^{был отныне обязан платить}

^{ямские  деньги, от}  сбора   которых ^{его только} недавно

(в  ¹⁵⁴⁷  г.)  освободили

^{4  июня  1549  г.  в}  Дмитров  ^{послали}  грамоту,  ^{согласно}

которой   ряд   монастырей   (Симонов,   ^{Песношский  и}  др.)

^{лишался}  права  ^{беспошлинной}  торговли  ^в  Дмитрове,  ^Ким¬

рах ^{и Рогачеве.} Правда, крупнейшие монастыри

(Троице-Сергиев,  Соловецкий,  Кириллов  ^и  Новодевичий)

^свои  тарханные  привилегии  сохраняли�.

^{В  новых  жалованных}  грамотах,   выданных  ^в  1549  г.,

^как  правило,   ^нет  уже ^{освобождения}   иммунистов   ^{и от}

^{главных} прямых ^{налогов — ямских} денег   ^{и   посошной}

^{службы,  т.  е.  фактически  выдача}  тарханных  грамот  пре¬

кратилась

*

^К  концу  ^{1549  г.  все  настойчивее  и  настойчивее  стали}

^{раздаваться голоса, подталкивавшие} правительство ^на

^{проведение  реформ.}  Царю   ^{подал   свой}   проект   преобра¬

^{зований} Ермолай-Еразм, предлагавший ценою ^{некото¬}

^рых  уступок «ратаям» предотвратить   ^{возможность но¬}

^{вых  крестьянских   «волнений}   скорбных».   Ермолай-Еразм

^{намечал} меры ^по унификации ^{системы поземельного}

^{обложения, по обеспечению землей} служилого ^люда

и  т.  п.

^{'   И.   Я.   Гурлянд,}   указ.   ^соч.,   стр.   ^90—91.

2 С, м. Каштанов, Очерки по истории феодального имму¬

^{нитета   в  Русском}  государстве   ^{XVI   в.,   дршломная}   работа,  защи¬

^{щенная в} Историко-архивном институте (рукопись), стр. ^47.

3 Риб, т. Хххп, № 172, ст€. 295.

^{�   С.   М.   Каштанов,   дипломная}   работа,   стр.   ^474.

333

Разносторонностью ^{и вдумчивостью отличались}

проекты  ^{И.  С.  Пересветова,  защитника  сильной  самодер¬}

^{жавной  власти.}  Централизация  суда  ^и  финансов,  ^{кодифи¬}

кация  законов,  создание  ^{постоянного  войска,  обеспечен¬}

^ного  денежным  жалованием, ^{— вот   только}   некоторые   ^из

предложений ^этого «воинника»-пу6лициста, ^{выражав¬}

^шего  думы  ^{и  чаяния}  передовой  ^части  дворянства,  ^затро¬

нутого   реформационно-гуманистнческим  ^{движением �}

Еще  ^в  ноябре   ^1547 — марте   ^{1548  г.  состоялся  боль¬}

^шой   поход   ^{на   Казань} Несмотря ^{на   личное} участие

царя,   ^это  крупное  ^{военное}   мероприятие  ^{окончилось  не¬}

удачей. ^{Казанская} проблема ^{оставалась} нерешенной,

^{а  от  нее}  зависело  ^{и   обеспечение   безопасности   юго-вос¬}

^точных рубежей   государства ^{и дальнейшее} развитие

экономических   ^и   культурных ^{связей  со}   странами   ^Вос¬

тока,

^В   ноябре   ^{1549  г.   начался   новый  поход  на   Казань.}

^{Одной  из}   страшных  ^язв  в  организации русских  воору¬

^{женных сил было местничество. Местнические} споры

^{воевод  не}  раз  губили  ^даже  хорошо  организованные  ^воен¬

^ные  экспедиции.  ^Мы  уже  говорили,  например,  ^о  неудаче

^{похода  на  Казань  1530  г.,  когда}  город  ^{не  был  взят  из-за}

споров   ^{«о   местех» князей   Глинского  с Вельским.  По¬}

этому 'правительство решило ^начать   военную   реформу

^с  ограничения   ^{местничества. Еще}   накануне  ^{казанского}

похода,  очевидно,  ^в  ноябре,  ^{Иван  IV   после  совета  с  боя¬}

рами  ^издал  приговор  ^{«о   местех  в   воеводах  и  в   всяких}

^{посылках  в  всяком}  розряде  ^{не  местничатися,  кого  с  кем}

куды  ^{ни  пошлют,  чтобы}  воиньскому  делу  ^{в   том}  порухи

^не  было;  ^{и  всем}  бояром  ^{тот  был}  приговор  ^люб» \

^Текст  приговора  ^не  сохранился.   ^{Известно   лишь,  что}

^его  дважды  подтвердили  ^во  время  ^{похода  на}  Казань;  ^во

Владимире**   (декабрь  ¹⁵⁴⁹  г.) ^{и   в   Нижнем}   Новгороде

(январь  ¹⁵⁵⁰  г.).

^�   Подробнее  ^{см.  А.  А.   Зимин,  И.   С.}  Пересветов  ^{и   его}  совре¬

менники,   стр.   ^339—405.