XVI в. ® Однако освещение многих вопросов истории

^{�   Г.   Н.}   Образцов, Крестьяне ^{вотчины   Антониева-Сийского}

монастыря   ^{в   XVI—XVII   вв.}   Автореферат   ^{кандидатской}   диссер¬

тации,   ^{Л.,   1951;   А.   А.   Зимин,}   Очерки   ^по   истории   феодального

^{землевладения   и   хозяйства  Московского}  государства,   ^т.   I.   Зем¬

^{левладение и} социальный ^состав Иосифо-Волоколамского   ^мо¬

настыря ^{в   XVI в., кандидатская} диссертация (рукопись), ^М.,

1947.

^{2   С.   Б.   Веселовский,   Феодальное   землевладение   в}   Северо-

^{Восточной}   Руси,   ^т.   I,   ^М.—Л.,   1947;   ^{его   же.   Из}   истории   древне¬

русского   землевладения («Исторические   записки»,   ^кн.   18,1940,

стр. 56—91); ^его   же, ^{Монастырское} землевладение ^{в   Москов¬}

^ской  Руси   ^во  второй  ^{половине   XVI  в.}   («Исторические  ^{записки»,}

^{кн.   10,   1941,}   стр.   95—116);   ^{его   же.   Село   и}   деревня   ^в   Северо-

^{Восточной}   Руси   ^XIV—XVI   вв.,   М.—Л.,   ^1936.

^{'   С. Б. Веселовский,} Первый ^опыт преобразования ^цен¬

тральной ^власти при ^Иване Грозном («Исторические ^запи¬

ски»,   ^кн. 15, ^1945, стр.   57—69); ^{его же,}   Последние ^{ѵдельт в}

Северо-Восточной   Руси («Исторические   ^{записки»,   кн.}   22,   1947,

стр.   ^101—131).

37

^{землевладения  и  особенно}  феодального  иммунитета  автор

^{ведет   с   позиций} буржуазной историографии ^Ч Автора

^в   истории   ^{землевладения} интересует  ^по преимуществу

формально-юридическая  сторона;   ^он  переоценивает  роль

государства  ^как   творца   иммунитетных норм  ^{и   созида¬}

^теля  различных  форм  ^{землевладения.}

^К   центральным   проблемам   истории   ^{России XVI   в.,}

разрабатываемым   ^{советскими}   историками, принадлежит

проблема  истории  ремесла,   торговли  ^и   города.  ^{В  своих}

^{замечательных}   трудах ^{— «Что   такое}  «друзья  народа»   ^и

^{как   они   воюют}  против   социал-демократов?», ^{«Развитие}

^{капитализма  в  России»  и}  других ^{— В.  И.  Ленин}  выяснил,

какую  громадную   роль  ^в  истории  ^России   сыграло  обра¬

^{зование}  всероссийского  рынка,  ^{сплотившего  воедино}  раз¬

розненные   ^{земли   и   княжества}   феодальной Руси,   ^Опи¬

раясь  ^на  труды  ^В.  И.  Ленина,  видный  ^{советский}  историк

^С,   В.   Бахрушин   сделал   ^{важный  вывод  о  том,  что}  уже

^{в XVI в. складывались} предпосылки всероссийского

рынка ^{В   своей}  оставшейся,   ^{к  сожалению,   незакончен¬}

^ной  монографии  ^на  эту  тему  Бахрушин  уделил  ^{большое}

^место территориальному разделению труда   ^{в   XVI —}

^{начале XVII}   в., ^{выделив} районы ^{железоделательного}

производства, ^{выделки} сукон, ^{кожевенного производ¬}

^{ства  и  т.  п.  С.  В.}  Бахрушин  ^{показал}  пути  ^{возникновения}

городских   ^{поселений   в   XVI  в.   и   дал}   яркую   характе¬

ристику   ^{Москве   как}   ремесленному   ^и   торговому   ^центру

XVI  в.

Впервые  ^в  работе   Бахрушина содержится   глубокий

^{анализ  классовой}   борьбы   ^в   русском   городе Несмотря

^на незавершенность работы  ^{и отдельные  ее недочеты}

^�   Подробнее ^{см.   Я.   И.} Смирнов, ^{С позиций} буржуазной

историографии («Вопросы истории», ^{1948, №} 10, стр. ^{113 п}

след.).