2 П, а, Садиков, Очерки по истории опричнины, стр. 261—

266.

322

^{в  1944  г.}  приписывавший  Ивану  ^{IV  инициативу  в  прове¬}

^{дении важнейших}   правительственных   мероприятий, ^в

^{своей  последней} монографии  вообще  ^{отказался от  оценки}

^{значения  деятельности   Ивана}   Грозного  ^{в  годы}   реформ

середины  ^XVI  в.

Обратимся  ^{к   показаниям   источников.   Сам  Иван   IV}

^{в  послании}  Курбскому  рисует  ^{дело   так,  что  все}   государ¬

^{ственные} преобразования ^{50-х годов были} прове¬

дены  Адашевым  ^и  Сильвестром,  ^{а  не   им   самим Ч}   Лука¬

^вый   благовещенский   ^{поп   якобы} «подошел» простодуш¬

^ного царя, который ^{позднее  с} горечью ^{писал, что} Сильвестр

^{«ничто  же  от  нас}  пытая,  ^{аки  несть}  нас,  ^вся  строения  ^и

утверждения  ^{по  своей  воле  и   своих  советников  хотеиие}

творяще.  ^{Нам  же}  еще  ^{что  и   благо}  советующу,   ^{сия   вся}

непотребна  изчиняху» Тенденциозный   характер ^этих

^{высказываний}  царя  ^{очевиден:  Иван  IV  хотел  задним  чи¬}

^{слом  обосновать  свою}  опалу  ^{на  когда-то  всесильных}  вре¬

менщиков.  ^{Но  вот  что  важно:  пытаясь  доказать}  губитель¬

^{ные  последствия  политики   Адашева  и}   Сильвестра,  царь

^в   ряде   случаев   противопоставляет ^{их действиям   свои}

^{собственные}  решения.   ^{Однако  все  это  относится  ко  вто¬}

рому периоду реформ (мартовские ^{события 1553   г.,}

споры  ^{о  Ливонской   войне  и  т.}  д.).  Говоря  ^о  внутренней

^{политике  50-х   годов  XVI  в.,   Иван}  Грозный  ^{не   находит}

^{в своем} распоряжении конкретного материала,   ^чтобы

^{обвинить}   правительство   Избранной   рады  ^в нарушении

царских  предначертаний  ^того  времени.  Внутренняя  ^поли¬

^{тика Адашева   и} Сильвестра ^{вполне соответствовала}

представлениям  ^{самого  Ивана  IV \}

^{Как это ни} парадоксально, ^{идейный} противник

^{Ивана  IV — князь}  Андрей  Курбский  ^дает  сходную  ^с  ним

характеристику  роли царя  ^в проведении   реформ  сере¬

^{дины  XVI  в.:}  царь   выступает   ^{лишь  как}  простое  орудие

^{'   <Шоп}   Селивестр   ^{и  со  Алексеем}  зружися  ^{и  начаша   совето-}

^{вати  отаи  нас   ...   и  тако}  помалу  ^всех  бояр  ^{начаша  в  самоволь¬}

^ство  приводить»   («Послания  ^Ивана   Грозного»,   стр.   ^37),

^2  Там   же,   стр.   ^38.

3 В духе рассуждений Ивана Грозного и Царственная

^{книга  пишет  о}   том,  ^что   Сильвестр   ^{«.. .бысть   яко   всемогий,   вся}

^его   послушаху   ^{и   никто   не   смеяше ни в чем} противитися»

(ПСРЛ,   ^т.   ХІП,   ^ч.   2,   стр.   524).

323

предначертаний   ^{Сильвестра   и Адашова,   которые окру¬}

^{жают  его  советниками,}  причем  ^{он  не  мог  «без  их}  совету

^{ничесоже}  устроити  ^{или   мыслити»,  «и}   нарицались  ^тогда

^{оные   советникы}  у  ^него  Избранная рада... ^{понеже   все}

избранное  ^и  нарочитое  ^{советы  своими}  производили» ^К

Курбский   ^{не   менее} субъективен,   ^чем   Грозный. ^Он

^также   противопоставляет   время   Избранной  рады  ^годам

опричнины,  ^{только  в  отличие  от}  царя  рисует  ^{последние}

мрачными  красками.  ^И  у   Курбского ^{нет  и намека   на}

расхождение  между  царем  ^{и  его  советниками  по}  внутри¬

^{политическим}  вопросам.

Свидетельства Грозного  ^и   Андрея  Курбского  ^можно

подкрепить  ^{оценкой  деятельности  Адашева  и}  Сильвестра,

данной  Пискаревским  ^{Летописцем}

^{В  данном}  случае  ^{мы  сталкиваемся  с  попыткой  объяс¬}

нить,  почему  при  ^{одном  и  том  же}  царе   ^столь   различна

^{была   политика  в}  разные   периоды  ^его  правления.   ^Ответ

^был  один:   «правили  Русскую  ^{землю»  в  50-е  годы  XVI  в.}

временщики,  ^{а  не  сам}  царь.

^Совсем  другую   картину   рисуют   официальные   ^акты;

^в  них  творцом  ^{важнейших}  государственных  преобразова¬

^{ний   везде   называется}   царь. ^{Иван   IV}  открывает  собор