Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.45 Mб
Скачать

1 И. //. Смирнов, Очерки, стр. 132.

2 Архив лоии, Акты 1601—1613, № 252. Впервые на этот

документ  обратил   внимание  Н.  Е.   Носов.

®  См,   указанный   выше   наказ   1606   г.   Подробнее   о   палачах

см.   Н.   П.   Ретвих,   Органы   губного   управления   в  XVI   и   XVII   вв.

(«Сборник   правоведения   и   общественных   знаний»,   т.   VI,   СПб.,

1896,   стр.   289—290).

*  ПСРЛ,   т.   IV,  ч.   1,   вып.   III,   стр.   621.

5 «Послания Ивана Грозного», стр. 523; ср. «Макарьевский

стоглавник»,   стр.   13.

307

государь  хоронит  у  себя  их»)  Ч   Очевидно,   не  обошлось

даже  без  прямых  угроз  по  адресу  самого  царя  (Грозный

позднее  писал,   что   бояре   «наустили   были   народ  и  нас

убити»)

Ивану  IV  все  же  удалось   убедить  народ,  что   Глин¬

ских  он   не  прячет.  Не оправдались   и   слухи  о   походе

крымского  хана  на  Русь. Не  имея  четко  выраженной про¬

граммы и плана   действий, восставшие покинули  Во-

робьево.  Царь  «не  учинил  им  в  том  опалы»,  но  лишь  до

тех   пор,   пока   вооруженные отряды восставших   пред¬

ставляли  для  него   серьезную опасность.   Однако   после

этого  произведен   был  тщательный   розыск,  в  результате

которого предводители  восставших  были  казнены (Иван IV

«обыскав...  положи  ту  опалу  на  повелевших  кликати»

точнее,  «повеле  тех  людей  имати  и  казнити»)

С  восстанием  в  Москве  было  покончено.   Это  восста¬

ние   показало, какой степени   обострения   достигли со¬

циальные противоречия в   русском  городе в середине

XVI  в.  Вместе  с  тем  отчетливо  выявились  и  слабые  сто¬

роны городских движений того времени. Восстание

в  столице   носило  локальный  характер.   Оно   не   слилось

воедино  с  движением  крестьянства  и  посадского  населе¬

ния   других   городов.   Стихийно   возникнув,   оно   не   было

в  достаточной  степени  организовано.  Наконец,  восстание

носило  царистский  характер;   оно   было   направлено  про¬

тив  Глинских,  но  не  против  власти  царя.

Москва в XVI—XVII вв. находилась в авангарде

антифеодальной борьбы народных   масс. Восстание   1547 г.

в  Москве  отозвалось  по  всей  стране  громким  эхом.  В  го¬

родах   и  в  деревнях  усилились  волнения  народных  масс

против  эксплуататоров.   Эти   движения  конца  40-х  на¬

чала 50-х   годов имели разные формы  от   убийства

отдельных феодалов в деревне до открытой борьбы

между  верхами  и  низами  на  посаде.   Но  все  они  свиде¬

тельствовали   о крайнем обострении классовой   борьбы

в  стране.

*   ПСРЛ,   т.   XIII,  ч.   2,  стр.   456—457;   «Послания  Ивана   Гроз¬

ного»,   стр.   35.

  «Послания   Ивана   Грозного»,   стр.   35.

3 Псрл, т. IV, ч. 1, вып. III, стр. 621.

  ПСРЛ,   т.   XIII,  ч.  2,  стр.  457;   ср.  ч.   1,  стр.   154.

308

Преследование   правительством Ивана   IV  участников

московского восстания привело к   тому, что «мнози

(участники.  А.  5.)   разбегошася  по  иным  градом»'.

Еще   до   начала событий  в   Москве  среди  населения

Пскова и псковского пригорода Опочки происходили

какие-то  волнения.  В  «Петров  пост»,  точнее,  в  самом  на¬

чале  июня  1547  г. псковичи,  очевидно,  так  же,  как   и

позднее   в   Москве,  предварительно собравшись  на   вече,

послали   в  столицу   70  человек «жаловатися   на   намест¬

ника»   (князя  И.  И.  Турунтая  Пронского).  Иван  Грозный

решил   сразу   же пресечь всякие попытки   со стороны

представителей   народных   масс   выражать   недовольство.

Он   «опалился  на   пскович»   и  подверг  их  респрессиям

В   Опочке   в  июне  же  горожане  захватили  и   «в  кре¬

пость  посадили»  особенно   ненавистного  им   ношлинника

(сборщика   торговых  и  других  пошлин  и  податей)   Сал-

тана Сукина, ибо «Салтан пошлинник много творил

зла»

Для   подавления   этих волнений московское прави�

тельство, в силу неспокойного положения в центре

страны,  не  могло  выделить  своих  войск,  и   новгородские

власти   были   вынуждены  отправить   в Опочку  свое  зна¬

чительное   по   численности   ополчение.   «О   Петрове дни

(т.   е.   25  июня.  А,  3,)  ходиша  новгородци  с  щита   по

человеку  с  лошадью  к  городу  к  Почке,  а  воевода  у   них

Семен Олександрович Упин, дворецкой новгородцкой,

оночан   вести   к   Москве,   понеже   на  них бысть   облесть

(наговор.—А.   5.)»� Всего было послано   к Опочке

«2000 вой» Правительство отнеслось достаточно

серьезно  к  событиям  в  Опочке;  следствие  по  этому  делу

велось   в  Москве:   «разбойников   свели  к  Москве же   из

Опочки»

'   ПСРЛ,  т.   ХПІ,  ч.   1,   стр.   154;   ч.   2,   стр.   457.