2 Псрл, т. XIII, ч. 2, стр. 455.

3 Д. Н. Альшиц, Источники и характер редакционной ра¬

^{боты Ивана} Грозного ^над историей ^своего царствования,

стр.   ^138.

300

^{казании»   не   могло  идти  и}   речи.   Гораздо  труднее  пред¬

^{положить,   чтобы  Иван}   Грозный   ^{измыслил}  участие  ^всех

^{известных  деятелей  в  событиях,  о}  которых  современники

хорошо  ^{помнили.   И  если   б,} наконец,   ^он   действительно

^{хотел   найти мнимых} виновников,   ^{то он} должен ^был

^{бы назвать} среди ^них прежде ^{всего своих} врагов.

Однако,   кроме   ^И.   П.   Федорова,   ^{ни   один   из   названных}

лиц   ^не   подвергся   опалеДело,   очевидно,   ^{заключалось}

^{в   том,   что} реальные ^{лица, о} причастности которых

^{к восстанию   было} неудобно   ^{писать в   1553—1555 гг.}

(при ^{составлении Летописца начала} царства), ^в

^{1568   г,   были   названы   в   связи с} общей тенденцией

^Ивана Грозного тщательно ^{отмечать все} боярские

«смуты».

^{Состав   этой} группировки   ^не   случаен. Перед ^нами

^{в основном} сторонники боярской оппозиции, ^{возглав¬}

^{лявшиеся}  Шуйскими ^{В годы}  боярской  реакции   ^князь

^{Ю. И. Темкин-Ростовский} прямо поддерживал Шуй¬

^{ских�. В} декабре ^{1543   г.   он  и князь  Ф.  И. Скопин-}

Шуйский   ^{после казни}   Андрея   Шуйского   ^были   отправ¬

^{лены  в}  ссылку

^{В  июле   1546  г.  в}  ссылку  ^на Белоозеро  ^был  отправ¬

^{лен  И.  П.} Федоров,   ^{где  он   был взят   «за} сторожи»

^{Ф.  М.  Нагой  был  близок  к}  удельному  ^князю  Владимиру

Старицкому,  ^{в  1549  г.}  женившемуся  ^{на   Евдокие  Нагой.}

^{Участие   в}   боярском заговоре   ^Г.   Ю. Захарьина ^менее

^{показательно.} Интересно, ^что боярин   ^{И. М.} Юрьев,

^{окольничий  Д.  Р.}  Юрьев   ^{и,  наконец,   В. М.}   Юрьев ^не

упомянуты   ^{летописцем} среди боярских заговорщиков.

^{Так  что  мы  бы   не  стали}   говорить  ^о  поддержке  против¬

^{ников   Глинских   всеми} Захарьиными®;   ^{тем   более нет}

^{' Т. е. ни} Федор Бармин, ^{ни Ф. И.} Скопин-Шуйский

(Д.   ^Н. Альшиц ^{ошибочно} пишет, ^{что он был} казнен), ^ни

^Г.   Ю.   Захарьин,   ^{ни   Ф.   М.}   Нагой,   ^{ни   Ю.   И.   Темкин-Ростовский.}

2 С. М. Каштанов обратил внимание, что в конце 1547 г.,

^{когда   М.   В.   Глинский   хотел   бежать   в}  Литву,   ^{в   погоню   за   ним}

^{был  послан  князь  П,   И.}  Шуйский   (ПСРЛ,  ^т.  XIII,  ^ч.   1,  стр.   155).

^{3  Там   же,   ч.   2,}   стр,   ^444.

^{*  Там   же,  ч.   1,}   стр.   145;   ^ч.   2,   стр.   ^444.

^{�  Там  же,   ч.   1,}   стр.   ^{149;   ч.   2,}   стр.   ^449.

^{�   И.   И.}   Смирнов   говорит   ^{«об   активной}   роли   Захарьиных»

^{в  июньских  событиях   1547  г.   {И.  И.}   Смирнов,   Очерки,  стр.   125).

301

^{основания}  утверждать  ^{их близость  к}   дворянству  ^{и   по¬}

саду.  Выступление  ^Г.  Ю.  Захарьина  против  ^{Глинских  не}

^{многим  отличалось  от}  выступления  других  заговорщиков

^{и  было}  продиктовано  стремлением  отстранить  ^от  управ¬

^ления   страной  временщиков   ^из   родни  ^{Ивана   IV.   Мака-}

рий   скорее   ^{всего благосклонно относился к} заговору

(обвинения  ^по  адресу  ^{высказывались  в  его}  присутствии,

причем  среди  противников  ^{Глинских  был}  протопоп  при¬

дворного  Благовещенского  собора ^— Бармин),  ^{Но  в  этом}

^{сказалось  не}  то,  ^{что  он  был}  одним  ^из  лидеров  дворянско-

помещичьих  ^{и  посадских}  кругов,  ^{а  то,  что  он  был  бли¬}

^зок  к  Шуйским,  ^из  рук  которых  ^он  фактически  получил

митрополичий  престол.  ^{Ни  о  каком}  участии  ^в  боярском

заговоре   ^{Алексея   Адашева  и}   Сильвестра   ^{источники   не}

сообщают.

^{Нам неизвестны какие-либо} реальные ^{последствия}

совещания   у   митрополита  Макария.  ^{Иван  IV,   очевидно,}

^{не   склонен был} подвергать ^{опале Глинских   и отдал}

^лишь   распоряжение произвести розыск ^{о виновниках}

пожара. Совершенно ^{бездоказательно} утверждение

^И.  И.   Смирнова,   ^что  уже  ^тогда   «судьба   ^{Глинских   как}

временщиков ^и правителей государства   ^была предре¬

^шена» Судьба  ^этих  временщиков  решилась  ^не  дворцо¬

^выми  интригами,  ^{а  в  ходе}  народного  ^{восстания.}

Кульминаииопным ^{моментом восстания   явились   со¬}

^{бытия  26—29  июня.  Основной}  движущей  ^{силой  их  были}

^{«московские}  черные  люди»,  ^т.  е.  посад  ^{Москвы.  Восста¬}

^{ние   отличалось  необычайно} широким   размахом. Курб¬

^{ский   пишет,   что   «бысть}   возмущение   ^велико   всему   ^на¬

роду» ^Уже  утром  ^{26  июня  1547}  г.,  «собрався  ^{вечьем»,}

^{посадские} люди двинулись ^в Кремль ^{Упоминание}

^о  вече,  ^на  которое  впервые  обратил  ^{внимание  М,  И.  Ти¬}

хомиров ^{показывает,   что}   перед   ^{нами не начальный}

^{�   И.   И.}   Смирнов,   Очерки,  стр.   ^126.

^{® РИБ,   т. XXXI,   стб. 168,}   ср.   ^{ниже — Глинский} убит   ^«от

^всего  народа»   (там  же,  ^стб.   169).