2 Псрл, т. XIII, ч. 2, стр. 455; ср. И, и, Смирнов, Очерки,

стр.   ^122.

^{®  «И   после   того}   пожару   ^{москвичи}   черные   ^{люди   возволно-}

^{валися» (С. О. Шмидт,} Продолжение Хронографа редакции

^{1512   г.,}   стр.   ^292).

4 Риб, т. Хххг, стб. 168.

^{�  ПСРЛ,  т.  ХПІ,  ч.   1,}  стр.   ^{154;  ч.  2,}  стр.  ^455—456.  Оттуда  ^он

^{перешел   «с}   Острову»   ^{(С.   О.   Шмидт,}   Продолжение   Хронографа

редакции   1512,  стр.  292).

298

^{московского} населения, делавшим пребывание ^царя

^в  пределах  столицы  ^{небезопасным.}

^{Волнения   Московского} посада заставили ^{активизи¬}

роваться ^{отдельные элементы} реакционного боярства,

которые   стремились прежде ^{всего подавить}   нарастав¬

шую   классовую   борьбу   ^{в Москве   и   вместе   с тем   вос¬}

^{пользоваться   сложившейся   обстановкой, чтобы} распра¬

^{виться   со   своими политическими} противниками,   ^{т. е.}

^с  правительством  ^{Глинских  в}  первую  очередь.

^В  литературе,   ^{однако,   нет  четкости}   при  характери¬

^{стике   политических}   противников   ^{Глинских.   С.   В.   Бах¬}

рушин  ^{в  последней}   работе  вообще   ^снял  вопрос  ^об  уча¬

^стии   боярских  группировок   ^в борьбе   ^с   правительством

^{Глинских  в  ходе   восстания 1547  г.'}   Неверную   оценку

^{коалиции}   бояр, выступивших   против ^{Глинских, дает}

^И.  И.   Смирнов.   Для  ^{него  Глинские   являются  одной   из}

группировок   ^{«княжат  и}  бояр»;  ^им  противостояли  ^Мака-

рий, Захарьины, ^{Адашев и} Сильвестр, руководители

«группировки,   опиравшейся   ^на дворянство ^{и посад»}

^{С  этими}  суждениями  ^{согласиться}  трудно.  ^{Глинские  в  по¬}

^{следние   годы} боярского   правления,  ^{хотя  и не   вполне}

^{последовательно,} выступали   ^за укрепление   ^{великокня¬}

^{жеской  власти}   (взять  ^{хотя  бы}  факт  коронации  ^{Ивана  IV}

^в   январе   ¹⁵⁴⁷ г.). Основную   ^{часть их политических}

противников ^из   среды   господствующего   ^{класса   состав¬}

^ляло  реакционное   боярство.   ^Об   этом,   ^{несколько}  сгущая

краски,   прямо  ^{писал   Иван}   Грозный   Курбскому   («наши

^{изменные}  бояре...  наустиша  народ» Зато  ^{для  такого}

^{идеолога}   боярства,   ^{как князь}   Курбский,   «всему злому

^{начальник»  был  Михаил  Глинский �}  Складывалась  ^обста¬

^новка,   напоминающая   ^{восстание   1648   г.,   когда}   против

правительства боярина   Морозова, сторонника склады¬

^{вавшегося  абсолютизма,}  выступала  ^{княжеская}  оппозиция,

^{*   С.  В.}  Бахрушин,  Научные  труды,  ^т.  I,  стр.  ^{206—207.  Ранее}

^он   писал,   ^что   <шротив   ^{Глинских}   объединились ^{остатки   побе¬}

^{жденной   ими}   партии   Шуйских ^{и новая} царская родня ^За¬

харьины»   (там   же,   стр.   266).

^{�  Й.   И.}   Смирнов,   Очерки,   стр.   ^136.

^{�  «Послания   Ивана}   Грозного»,   стр.   ^35.

^<  РИБ,  ^т.  XXXI,  ^{стб.   169.}

т

^{использовавшая в} своекорыстных ^{целях недовольство}

посадских  ^масс  столицы.

^{23  июня}   («после   пожару  ^на  2  день>>)   ^{Иван  IV  с  не¬}

которыми   боярами   приехал   ^{в   Новинский  монастырь  на¬}

^{вестить больного} митрополита Макария ^{� Здесь при}

^{молчаливом}  сочувствии   митрополита  бояре  ^{начали  обви¬}

^{нять   в   поджоге   Москвы}   бабку   царя ^— Анну   Глинскую,

^{якобы   она   «вълхвъванием}   сердца   ^{человеческия   вымаша}

^{и   в   воде   мочиша   и   тою   водою} кропиша  ^{и оттого  вся}

^Москва   погоре>> ^{С   этим}   утверждением   выступил   ^бла¬

говещенский протопоп Федор Бармин, боярин ^князь

Федор  ^{Иванович}  Скопин-Шуйский  ^{и  Иван}  Петрович  ^Фе¬

доров.   Сходную ^{же позицию, очевидно, заняли   князь}

Юрий   ^{Иванович   Темкин-Ростовский,}   Григорий   Юрьевич

Захарьин   ^и Федор ^{Михайлович   Нагой.   Все   эти лица}

упомянуты ^в приписке   ^к Царственной   ^{книге (около}

^1567—1568  гг.).   Д.   ^Н.  Альшиц,   ^{ссылаясь  на}  отсутствие

^{сведений  о}  причастности  ^И.  П.  Федорова  ^и  других  бояр

^{к   московским событиям   1547   г.   в} других   ^{источниках,}

^{поставил}   вопрос,   ^{не   знал   ли}   Грозный   ^{«что   это   восста¬}

^{ние   обошлось   без}   бояр ^и царских духовников» ^Не

^давая  прямого   ^{ответа,}  Д.  ^{Н.  Альшиц   вместе  с  тем}  ука¬

^{зывает,  что  в}  рассказе  ^{были  названы  имена,  «в  отноше¬}

^нии  которых  проверка   ^{бьиа   невозможна»}   (ибо   ^{они  все}

умерли   ^{к 1568}   г.).   ^По нашему ^{мнению,}   приписка   ^не

^{вызывает   сомнений в   ее} достоверности.   Трудно допу¬

стить,  ^пишет  Д.  ^Н.  Альшиц,  ^чтобы  лица,  спровоцировав¬

^{шие   восстание,   оказались} совершенно ^{безнаказанными.}

^{Но,  как  мы}  увидим  ^{ниже,  И.  П.}  Федоров  ^и   другие   ^на¬

званные деятели ^{после восстания} заняли ^{важнейшие}

^{посты   в}   государственном   аппарате,   ^{так   что   об   их   «на-}

^{�   Совещание   это   могло   быть заседанием}   Боярской думы

(См.   ^И.   И.   Смирнов,   Очерки,   стр.   125).   ^{В   Постниковском   Лето¬}

писце говорится, ^{что к} Макарию ^{в Новинский} монастырь

^{«князь   великий   и   со всем} бояры... ^на думу приезжщали»

^{(М.   Н.}   Тихомиров, Записки ^о регентстве ^Елены Глинской,

стр.   ^288).