Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.45 Mб
Скачать

2 «Псковские летописи», вып. I, стр. 109.

  Там  же.

*  Там  же,   вып.   П,   стр.   229.

5 «Грамоты давати по всем градом большим и по при¬

городом и волостем лихих людей обыскивати самым кре¬

стьяном   межь   собя   по   крестному   целованию,   и их казнити

смертною   казнию,   а  не   водя  к   наместником»   (Там  же,   выл.   I,

стр.   110).

®  Там  же,   вып.   II,   стр.   230.

  Там   же,   вып.   I,   стр.   111.

* 291

лика  во  Пскове  большим  людем  с  меншими».  Движение

приняло, очевидно, широкие   размеры, если   летописец

называет   эту   брань «великой».   Даже по   отрывочным

сведениям   можно   предположить,   что   движение   1544   г.

напоминало   городские волнения   в Пскове   80-х годов

XV   в.  И  на   этот   раз,  как  в  80-х   годах  XV  в., «езды

многие  к  Москве  и  денги  многие  травили» К

Не   был   в стороне   от усилившейся   антифеодальной

борьбы  и   другой  из  крупнейших  русских  городов  Ве¬

ликий  Новгород.  Еще   в   конце   1543  г.  в  грамоте,  адре¬

сованной новгородским губным старостам,   назывались

нередкие  случаи  «душегубных  дел»  и  «грабежей»  в  Нов¬

городской   земле В 1545   г.   на Новгород возложили

тяжкую  повинность.   Нужно  было  выставить «с  дворов»

2000   вооруженных   пищальников Разверстка   была   не¬

равной:   одного  человека  выставляли  с   одного  гостиного

двора   и   одного  с   пяти черных дворов.   В   Новгороде

было  240  дворов   «гостей  сурожан»  и  4160  черных  дво¬

ров.   Однако 6 дворов сурожанам   удалось скинуть   со

счета (4Ѵз  двора  были  за  новгородскими  пищальниками,

один  за корчмой, а   один   взят   под площадь),   итого

сурожане  выставили  234   ратника Между  зажиточными

кругами   Новгорода  и  массой   посадского  населения, на

которую   падала основная тяжесть   разверстки   пищаль¬

ников,   отношения обострились. Поводом  к  этому  было

стремление  сурожан  уменьшить  размеры  ложившейся  на

них   повинности.   Новгородцы «в  спорах  с  сурожаны  не

доставили   в пищальникы   сорока   человек   на службу».

Однако русское правительство, склонное согласиться

с   доводами сурожан, жестоко подавило недовольство

народных  масс.

Уже  летом 1546   г.   («перепустя   зиму»)   25   человек

«опальных  людей»  было  сведено  из  Новгорода  «и  животы

у  них  отписали  и  к  Москве  свезли,  а   дворы  их  оценив

на  старостах  доправили»

   «Псковские   летописи»,   вып.   I,   стр.   111.

2 Акты Юшкова, № 142.

3  ААЭ,   т.   I,    205.

   В.   Е. Сыроечковский, указ. соч., стр.   111; А.   П.   Прон-

штейн,   указ.   соч.,   стр.   192—193.

5 Псрл, т. IV, ч. 1, вып. Пі, стр. 618.

292

«Побиение»   Ф.   Воронцова   в   1546  г.

Миниатюра   из   Лицевого   свода   XVI   в.

В   движениях   40-х   годов   XVI   в.   в   Москве   и   в   дру¬

гих   городах наряду   с черным посадским населением

принимало  участие  и  крестьянство.  Еще  в  1544  1545 гг.

«мужики» гороховцы   городского   воеводу Фоку  Ворон¬

цова  и  его  «товарищей»  хотели  «камением  побити  за  то,

293

что они с казанскими людми не билися, их упу¬

стили» Ч

В  июле   1546  г.  в  Коломне  произошло  волнение  пи-

щальников,   навербованных   из новгородских   посадских

людей.  Человек  50  пищальников  «начаша  государю  бити

челом»,  В  чем  состояло  их  челобитье  сказать  трудно

Во  всяком  случае  «государь  велел  их   отослати».   Тогда

пищальники «начаша посланником   государским  сопро-

тивитися, бити колиами и грязью шибати».   Иван   IV

поручил «отослати» пищальников своим дворянам.

«Они  же  начаша  болше  сопротивится».  Дело   дошло   до

открытого  столкновения.  «И  как  примчали  их   (т.  е.  пи¬

щальников.— А.   3,)  к  посаду...  и  почяли  битяся  ослопы

и  ис  пищалей  стреляти..,  и  бысть  бой  велик  и  мертвых

по  пяти,  по  шти  на  обе  стороны».  В  результате  розыска

дьяка   Василия   Захарова   оказалось,   что   какое-то   отно¬

шение   к   возмущению   пищальников   имели   бояре   князь

Иван Иванович Кубенский, Василий Михайлович и

Федор   Семенович   Воронцовы.   Все  трое  бояр  были  каз¬

нены  в  июле  того  же  года�

Но  особенного напряжения  положение   в   стране   до¬

стигло   в   период московского восстания   1547   г. Непо¬

средственным поводом к этому восстанию послужил

'   ПСРЛ,  т.  XXII,  ч.   1,  стр.  525—526;   С.  О.  Шмидт,  Продолже¬

ние   Хронографа   редакции   1512   г.,   стр.   290.

2  И.   И.   Смирнов   полагает,   что   это   челобитье   «едва   ли   не

стояло   в   какой-либо   связи с недавним конфликтом   о   «недо¬

ставке»   новгородцами пищальников» (Я.   И. Смирнову   Очерки,

стр.   109).  Прямых  данных  в  пользу  этого   предположения у нас,

к   сожалению,   нет.

8  ПСРЛ,  т.  XIII,  ч.  2,   стр.   448—449.   Д.   Н.   Альшиц   полагает,

что   в  данном   случае   речь   должна   идти   о   летнем   выступлении

псковских   пищальников   1547   г.   По   его   мнению,   Иван   IV   при

редактировании   Царственной   книги намеренно перенес рас¬

сказ  на  год  раньше  и  связал  его  с  делом  Воронцовых,  ибо  ему

надо  было  <іОправдаться»  перед  Курбским  в  казнях  бояр. Псков¬

ские   пищальники   названы   в   рассказе   новгородцами в связи

с   общей   тенденцией   Ивана   IV   видеть   в   новгородцах   изменни¬

ков   (Д.  Я.  Альшиц,  Источники  и  характер  редакционной  работы

Ивана   Грозного   над   историей   своего   царствования,   стр.   132—

136). Впрочем,   данных   в   пользу этой остроумной гипотезы

слишком   мало,   чтобы   признать   ее основательной. См. также

замечания,  сделанные   в   адрес   Д.  Н.  Альшица  И.   И.   Смирновым

(Я.   И.   Смирнов,   Очерки,   стф.   108).

294

большой  пожар  в  городе  21  июня  1547  г.  Пожары  были

обычным  явлением   в  городах,   где  было  много  деревян¬

ных   строений.   Так,   один  из   пожаров  в  апреле   1547  г.

истребил значительную  часть московского  «торга» в Китай-

городе    Однако  июньский  пожар   1547  г.   был  особенно

значителен,   именно   поэтому   летописец   и назвал его

«великим   пожаром»

Пожар  начался  в  «10  час. дни»,  т. е.  в  12  час.  30 мин.

по  нашему  счету на  территории  Воздвиженского  мона¬

стыря,   «на  Арбатской улице   на Острове» В   течение

часа   пожар   вследствие   ветреной   погоды («бысть   буря

велика») распространился на огромную территорию,

достигнув  к  югу  ручья  Чертолья.  После  этого  «обратися

буря  на  град  болший»,   т.  е.  загорелся  Кремль,  где  вы¬

горели   все   деревянные   дворы.   Казенный  двор,   Оружей¬

ная  и  Постельная  палаты�.  В  Успенском  соборе  чуть  не

задохся   митрополит   Макарий,   которого   вывели   по   тай¬

нику  к  реке  Москве.  Однако  и  там  «бысть  дымный  дух

тяжек  и  жар  велик».  Поэтому  митрополита  стали  «с  тай¬

ника  спущати, обязав (т.  е.   обвязав.—А,   3.)  ужищем

(т.  е.  веревками.  А.  З-)»  на  възруб  к  реке  Москве» 

Веревки  оборвались,  и  Макарий  сильно  разбился;  его  от¬

везли  едва  живого  в  Новодевичий  монастырь.

Пожар распространился   на Китай-город   («Большой

посад»),  который  весь  выгорел�.  За  ним  на   севере  вы-

*   ПСРЛ,  т.   XIII,   ч.   1,   стр.   152.