1958, Стр. 73—86). В 1545 г. По распоряжению новгородского

архиепископа  ^{Феодосия  было  написано  житие}  Александра  Свпр-

^ского (В. ^{О,   Ключевский,} Древнерусския ^{жития святых,   как}

исторический   источник,   М.,   1871,   стр.   199—200,   210,   262).

^{�  В   их   числе}   московскому юродивому   Максиму,   епископу

тверскому Арсению, Прокопию ^и Ивану Устюжским, ^князго

Константину Муромскому ^{и его детям}   Михаилу   ^и Федору,

^{а   также}   Петру   ^и   Февронии   Муромским.

2 Псрл, т. XIII, ч. 2, стр, 453.

3 О нем см. А. А. Зимин, и. С. Пересветов и его современ¬

ники,   стр.   ^328—329.

^{*  После}   смерти ^{Михаила} Юрьевича   (около   ^{1539   г.)} среди

Захарьиных-Юрьевых   ^в   конце   ^30—40-х   годов   ^{XVI   в. не было}

крупных   ^{политических}   деятелей.   Юрьевы,   например,   ^в   разряд¬

^ных   записях   появляются  лишь   с   1547  ^г.

⁵  ДРК,   стр.   ^2.

^®  Там  же,   стр.   ^123.

277

^на  задний  план,  ^и  в  первую  очередь  Шуйских ^{Ч  Не  мог}

^быть   доволен   ростом ^{влияния Глицских  и   митрополит}

Макарий,   ^{возвышение}   которого   ^{также  связано  с  прихо¬}

дом   ^{к власти} Шуйских. Назревали ^{новые княжеско-}

боярские  усобицы.  Первые   зарницы   ^{реформ,  свидетель¬}

^{ствовавшие   о   близком}   конце господства   боярской   ари¬

стократии, еще ^{были едва видны   из-за}   туч,   ^{которые}

окутывали  ^{плотною  пеленою}  Русскую  ^землю.

^{Понадобилась} грозовая буря народных ^{восстаний}

^в  середине  ^{XVI  в.,  чтобы}  наступило  ^{время  преобразова¬}

^ний,   время   укрепления   централизованной   ^{власти,   при¬}

^{несшей  с  собою  политическое  возвышение}  дворянства  ^и

серьезное  ограничение  боярского  ^{самовластия.}

^{�   С  князем  И.  И.}  Кубенским  ^Г.  Ю.  Захарьин  служил  ^вместе

воеводами  ^{большого  полка}  еще   ^{в   июне   1543   г.}   (ДРК,  стр.   117).

Это видное назначение, очевидно, ^было связано ^с возвыше¬

^нием   старомосковских   бояр   ^{во   главе   с}   Кубенскими   ^и   Ворон¬

цовыми, ^к которым, возможно, ^{тяготели} Захарьины. Харак¬

терно,   ^{что   о   позиции}   Захарьиных-Юрьевых ^{в годы}   боярской

реакции   ^{молчит   и   Иван}   Грозный,   ^и   автор   Летописца ^начала

царства,   ^и   Курбский.   ^Если   первые   двое,   очевидно,   ^{не   хотели}

акцентировать   ^{на   связях}   Захарьиных   ^с   представителями   ^кня-

жеско-боярской   оппозиции,   ^то   Курбский   ^{не   желал   показывать}

^{этих   своих}   противников   ^{в   стане}   борцов   против   ^{ненавистных}

ему   ^{Глинских.}

Глава VI

ОБОСТРЕНИЕ КЛАССОВОЙ ^БОРЬБЫ

^В   ПЕРИОД   ПОДГОТОВКИ

^И  ПРОВЕДЕНИЯ  ^{РЕФОРМ.}

ГОРОДСКИЕ  ^{ВОССТАНИЯ  СЕРЕДИНЫ XVI в.}

ериод  боярского  правления, сопровождавшийся

расхищением  черных  ^{земель  и}  резким  усиле¬

^нием эксплуатации крестьянства ^и город¬

^{ского   населения,   был} временем обострения

^{классовой}  борьбы  ^как  в   деревне,  ^{так  и  в  го¬}

роде,  ^{особенно}  ярко   проявившейся  ^{в  москов¬}

ском  восстании  1547  г.  О  тяжести  положения

«ратаев»,   ^т.   е.   крестьян,   ^в   середине   ^{XVI в.}

^{писал и видный} публицист ^того времени

Ермолай  Еразм,  ^{добавляя  к}  тому  ^{же,   что}  ра¬

^{таи «всегда   в волнениих} скорбных пребы-

^{вающа,   еже   на   единаго}   ярма тяготу ^всегда

носяще» ^Ч

^{'  В.   Ф.  Ржига,}   Литературная   ^{деятельность   Ер-}

^молая Еразма ^{(ЛЗАК, вып. XXXIII,   Л., 1926,} стр.

193,  194).

27,9

^{Понимать   ли   «волнения»} ратаев,   ^о   которых ^пишет

Ермолай,  ^как  реальные  выступления   крестьянских   ^масс

^{или  как}  тревогу  ^{и  беспокойство}  крестьян  ^по  поводу  рез¬

^кого  ухудшения  ^их  положения, ^— все  равно  ^{это  замеча¬}

^{ние  внимательного}  наблюдателя  ^{показывает}  ту  напряжен¬

ную   классовую  борьбу  угнетенных   народных   ^{масс, кото¬}

рая  приняла  ^особо  широкие   размеры  ^к  середине  ^XVI  в.

^{В советской} историографии проблеме обострения

^{классовой}   борьбы   ^в   середине   ^XVI   в.   уделялось   ^значи¬

^{тельное  внимание.   Однако}  различные   стороны  ^этой  про¬

^блемы  освещены  неравномерно.  ^Если  волнующие  ^{события}

городских ^{восстаний конца 40-х — начала 50-х годов}

подвергались   ^{особенно}   скрупулезному   ^{исследованию,   то}

выступления   крестьян   ^{того   же} времени ^{остаются по}

существу   ^все   еще   ^{вне   поля} зрения   историков. ^Благо¬

даря   этому   ^{создается}   неверное   представление   ^о   харак¬

тере   ^{классовой}   борьбы   ^в   Русском государстве. Город¬

^ские   двилсения ^{были   на самом}  деле ^{только наиболее}

яркой   страницей   борьбы народных   ^{масс России}   изу¬

^{чаемого}   времени.   Будучи   ^{подготовленными   долгими   го¬}

^дами   сопротивления   крестьян   ^{и   посадских людей на¬}

ступлению  феодалов,  ^они  протекали  ^{в  обстановке}  напря¬

^{женнейшей} борьбы   ^в феодальной деревне.   ^Без учета

^связи  городских  ^{движений  с}  крестьянскими  будет  ^непо¬

^{нятен  тот}  размах,  который  приобрели  городские  ^{восста¬}

^ния  середины  ^XVI  в.

Формы  борьбы  крестьянства  против  крепостнического

^{гнета   были}   различны.   Прежде ^всего   следует ^{отметить}

^{массовое   бегство}  крестьян  ^{от  своих}  эксплуататоров.  ^Бе¬

^жали   представители   различных   ^{социальных}   групп тру¬

^{дящегося   люда   и}   прежде ^всего крестьяне   ^{и холопы.}

^{О  побегах  холопов}  ярко  рассказывают  ^{кабальные  книги}

^{конца XVI   в.,}   содержащие ^{«полные»,} «докладные» ^и

^иные   грамоты   ^{на   холопов   за целое}   столетие,   ^{начиная}

^с   XV   в.,   ^{с многочисленными} замечаниями ^{о бегстве}

^{«полных} людей» целыми ^{семьямиК} сожалению,

^{в   этом   аспекте   кабальные   книги}   специально   ^не   изуча¬

^{лись,  тогда  как  они}  могут  ^{дать  весьма  важный}  материал

^по истории борьбы ^{холопов за свое} освобождение.

^{�   РИБ,  т.}   XVII,   стр.   109,   114,   119,   ^{126,   213   и}   др.

280

Подавляющее   ^{большинство} старых «крепостей» ^(конца

^XV — первой ^{половины XVI в.), внесенных   в книгу}

^1597/98 г., содержит ^{записи   о бегстве} упомянутых

^в  этих  ^{актах  полных  и  кабальных}  людей,  ^{а  чаще  всего}

^их   детей   ^и   внуков.

Так, ^в 1539/40 ^{г, псковские наместники князья}

^А.  М.  Шуйский  ^{и  В. И.  Оболенский  выдали  Я.  Н.  Красно-}

слепову   ^{беглого холопа}   Андрея   ^{Иванова   «в   холопстве}

^{и  в  сносе..,}  головою»,  ^ибо  Андрей  ^{был  женат  <ша  Яков¬}

^{леве   полонянке   на}   Федоске».   ^Но  позднее ^{сын  Иванова}

Никита   вместе   со   всем   семейством   ^{числился   в   бегах Ч}

^{Или   вот}   еще  пример.   ^В декабре   ^{1525   г. «человек»}

(слуга)   ^Н.  Д.  Бутурлина  «окупил»  ^за  3 рубля ^{своему  хо¬}

зяину   ^«в   полпицу»   у  ^Ивана   Назарьева ^{его   сына   Дми¬}

трия.   ^{Впоследствии оказалось,   что}  внук   ^этого  Дмитрия

(от   ^его   дочери)—Алешка   Григорьев ^{сын   Повар   «бе¬}

^{гает»   от   своего}   господина ^{Аналогичные}   факты  встре¬

^{чаются   и   в}   других   ^{источниках}

^{В   1548  г.,}  например,  ^один  тверской  ^{помещик  заявил,}

^что  у  ^него  документы  ^{на  землю}  отсутствуют,  ^{ибо  «кре¬}

^пости украдены: ^{побежал холоп,} покрадчи» ^За¬

^хват   «грамот»   ^{беглыми холопами   и крепостными   был}

^{обычным явлением В} одном завещании помещика

^»   РИБ,   ^т.   ХѴП,   ^Лг   381,   стр.   ^140.

^{2  Там   же,}   стр.   ^{80,   №   227.}

^®  См.,   например, ^{одно   дело о беглых   холопах,} сохранив¬

шееся,   ^к   сожалению,   ^в   дефектном виде (Архив   ЛОИИ,   Собр.

^{актовых}   книг,   ^№   2.3,   ^{л.   468—468}   об.).   ^{В   1541   г.   бежали   <(две}

девки»   ^{от   Михаила   и}   Петра   Приклонских ^{(АЮ,   №   21;   ЦГАДЛ,}

^Гос.   древлехранилище,   приложения,   рубр.   ^{3,   №   17).   В   1547   г.}

рассматривалось   ^{дело   о   бегстве   холопа}   Куземки   ^{Агуреева, при¬}

надлежавшего ^также Михаилу Приклонскому (АЮ, ^{№ 22;}

ЦГАДА,  ^Гос.  древлехранилище,  приложения,  рубр.  ^{3,  №19 и} др.).